Reprise du message précédent :
par contre,je pense que c'est le cas sur ce forum,c'est dommage que certaine ligne pour les publicités (banniere) sur le forum empeche la validité totale des pages,meme si a moin de 20 erreurs,personnelement,je considere un site valide

ah oui peut être aussi
 
Sérieux c'est vraiment un forum de glandeurs au taf ici ( je vais me faire tuer )

 
Oui les pubs ça nique tout, d'ailleurs joce a pas pu le valider sur le xhtml strict je sais plus quelle version à cause de ça
 

faudrait peut etre demander au firme qui propose les publicités de faire des codes pour plusieur type , HTML,XHTML Strict,.... parce que sinon,c'est quand meme grave qu'on soit obliger de garder le forum invalide a cause de pubs

Avoir la page non valide juste à cause de la pub c'est pas bien grave . Faut pas péter un cable parce que la page ne passe pas au validateur

si

t'façon,moi,les pubs

Tiens au fait : y a une nouvelle version de NVU dispo
http://nvu.com/download.html

Pareil, journée de merde donc j'ai pris 5 minutes pour faire un test.
Je ré-attaque avec dreamweaver. J'ai fait un test de w3c validator juste pour voir ce que ça donnais sur une page directement sortie de dreamweaver mx et qui va me servir pour faire mes skulls.
Regarde par toi même :
http://validator.w3.org/check?uri= [...] index.html
Moi je ne trouve pas que ce soit si pouri que ça pour du code généré.

Bah les ALT on passe même si c'est quand même pas compliqué pour un editeur de le faire, après quand même y'a ça :
 
end tag for element "P" which is not open
 
Sinon ouais ça va, même si la page d'origine contient somme toute pas beaucoup de code non banal.

euh le html4.01 il date de 1999 non ?

Faut pas être trop éxigeant non plus, c'est toujours une norme

 
Ajoute des éléments, supprime, bouge, modifie les propriétés 4-5 fois, et on voit si c'est trjrs ausis propre

et

Et on repart à nouveau sur un "Je travaille comme un goret donc ça génère un code de merde et c'est de la merde ce logiciel."
Ce que je viens de prouver, c'est qu'on créer une page servant de base correcte a partir de ce putain de soft en s'en servant correctement.
 
Vous êtes buté de chez buté bordel de merde.

créer <-> modifier
 
Vous parlez pas de la même chose là

Non masi c'est "correct" là, même si y'a des choses abérrantes quand même qu'ils pourraient facilement corriger en 2 min dans leur éditeur s'ils en avaient qq chose à foutre des normes

l'idée c'est qu'il devrait la respecter cette norme , et non pas qu'elle était/serait trop vieille
</hs>

J'arrive pas à accéder à la page. J'aimerais assez la voir parce que j'ai déjà vu du code méga pourri sur DW histoire que je voie ce qu'on peut faire

Je viens de la détruire  
Bon je la remet jusqu'a ce que je parte.

Ben 70% des erreurs viennent de alt qui manque dans les images et 20% viennent du embed. Il y a juste un </p> qui a échappé à l'épuration.

 
Justement, ajouter un alt pour les codeurs de DW c'est rien du tout, je comprends pas qu'on puisse ne pas le mettre du coup, si ce n'est parce qu'on en a rien à foutre des normes

Je pense que la personne qui a codé ça ne sais pas que le fait qu'il manque un alt rende le site non compatible avec la w3c.
 
Je ne pense pas qu'il faille tout de suite dire qu'il en a rien à foutre.
 
Pour moi, quand je vois la merde que certains osent t'envoyer sans aucun remord et t'insulte quand tu leur dis que leur maquette eh ben il va falloire du temps pour l'intégrer et que je le compare à cette maquette,  je dis que le graphiste qui vient de la faire a fait du bon boulot. Il peut encore mieux faire, mais au moin c'est quelqu'un qui fait quelque chose de qualité. Si tu trouves que fournir un code comme ça c'est se foutre de la gueule du client pour qui elle l'a fait, alors là tu vas directement dans le garage à boulets.
 
La prochaine maquette pourave que je reçois, je te l'envois en mp, tu verras, tu vas alluciner.

Ce qui est sûr c'est que quand on s'en sert mal:
 

La répartition des navigateurs pour ce forum :
 

 
Ca fait réfléchir sur l'évolution des choses, il y a moins d'un an IE avait 10% de plus que là...
 
P.S. : y'a aussi des gens qui devraient réfléchir avant de reprendre un simple message avec un screenshot sur un forum et l'annoncer comme quelque chose d'officiel...

au contraire je pense qu'il est tres difficile de faire les requetes PHP/Mysql avec un WYGIWYS mieux vaut coder soit meme ou à la rigueur on peut prendre des scripts tout faits si cela convient à notre besoin mais l'utisation d'un dreamwaver like pour faire php je sais pas si c'est une bonne idée

 
C'est pour le sous domaine forum entier je suppose? Est ce que ces statistiques tiennent compte du UserAgent d'Opera qui est par défaut, maquillé en IE avec à la fin la signature d'Opera?

 
Comment j'ai mal putain...
 
 
 

Sly c'est pour quelle période ? Le mois de juillet ? Le début d'août ? L'année 2004 ?

C'est sur uniquement les logs apache d'hier ( pas le courage de décompression les jours précédents, y'a quand même 600 Mo / jour de log sans logger les requêtes sur les images ), pour le forum.hardware.fr complet.
 
Pour Mozilla, s'il affiche IE, ce sera compté comme IE évidemment, c'est par rapport au user agent les stats donc s'il renvoie IE...
 
Ah noter aussi qu'il y a bcp bcp de lecteurs en % qui ne postent pas ( arrivés via google ), donc c'est pas que des habitués etc.

600 Mo de log par jour ?!? Vous en foutez quoi ? Vous archivez un peu ou c'est direct poubelle ? Sinon c'est bien Awstats ou c'est moi ?

il fait quelle taille en tout le site?
combien de serveur(s)/ quel type de serveur?

600 Mo de log sans logger les images
 
C'est archivé sur 10 jours en archives compressées journalières et puis poubelle, tu peux pas garder une telle masse de logs 1 an pour juste un forum
 
( oui c'est awstats )

 
le site ou le forum ?
 
Forum : 50 Mo de données webs + 16 Go de bases de données
 
Sur un unique et courageux Bi Athlon MP 2200+ + 4 Go de DDR ECC Registered + Mylex RAID 5 sur 3 disques SCSI 10Ktpm.
 
Il a bientôt 2 ans d'ailleurs...

ah ouher,pas mal

et y a une libc6 d'installée sur ce serveur maintenant ?

Elle a toujours été installée hein