Salut,
Je sais que je devrais plutot poster dans Hardware, mais je doute que les gens la-bas aient les connaissances requises pour m'aider.
Je souhaite m'acheter un PC portable qui tournera sous GNU/Linux (Debian Sid).
Mon budget est d'environ 1000 Euros, mais j'ai quand meme un peu de marge.
 
Je n'ai pas besoin d'un CPU tres veloce, c'est surtout pour de la bureautique/programmation.
Pour la carte graphique, une nVidia s'impose, acceleration 3D oblige.
Je n'y connais pas grand chose en portable, alors je m'adresse a vous
 
Merci pour votre aide
Deather

Salut ! Moi aussi je compte m'acheter "bientot" un portable (entre juin et septembre), et mettre Debian SID dessus. Je suis plutôt pro-AMD et j'opterai donc surement pour une machine powered by AMD Turion 64 (c'est un AMD64 basse consommation ). Pour le reste je ne sais pas trop encore mais l'Asus A6000K m'interesse (Geforce Go 4200, aucune idée pour la carte Wifi mais a priori ce sera la même que celle que l'on trouve dans les actuels Asus A6).
 
Y'a t'il des contres indications ?
 
PS : je peux mettre jusqu'à 1300 euros.

Ah oui moi j'veux pas de cette daube de 64 bits. (Non non on ne lance pas de troll )

Eheh, le Turion c'est un AMD 64 bits qui consomme autant qu'un Pentium M de Centrino... alors il faut quand même attendre des tests et retours d'expérience, mais si la pratique confirme ce qui est annoncé sur le papier, je vois pas pourquoi ce serait pas bien !

ya une foule d'option dans le noyau 2.6 en ce qui concerne le reglage de la frequence du cpu.
je crois que ca marche bien que ce soit intel ou amd, faut bien regarder que ca soit un cpu mobile et ne pas se laisser tenter par la frequence du cpu.
 
Ensuite, personnelement j'ai quelque bug avec  mon hp: il faut relancer le module usb quand je sors du mode veille, toujours quand je sors du mode veille le ventilo ne peut plus s'arreter de tourner a pleine vitesse. probleme de freeze a cause de grosse charge = chauffe si je laisse en mode performance. mais c'est  un HP qui a deja 2ans: p4m@1.7ghz
 

Ok
Pour ma part, je pense prendre un Centrino.
Je veux pas du 64bits car ça sert strictement à rien, et puis j'aime l'assembleur et je connais le x86, pas le x86_64.
Bref, est-ce que les DELL vous parraissent bien ?

http://www.tuxmobil.org

J'était justement dessus

Moi aussi ça m'interesse    
 
J'éspère vendre assez de galettes saucisses cette été pour m'en payer un  

 
On ne peut pas faire de l'assembleur x86 avec un AMD64 ??
C'est une vraie question hein c'est pas pour t'embeter

Les CPU 64 bits peuvent émuler le 32 bits, mais aucun interêt donc de prendre un 64 bits.

Je pense qu'il y a quand même un interet. Même si pour l'instant le gain en performance est très faible, qu'est ce qu'il en sera dans 2 ans ? Je pense qu'on est d'accord pour que d'ici quelques années tous les processeurs seront 64 bits, alors pourquoi ne pas commencer à s'y mettre dès maintenant pour assurer la pérennité du matériel ? Surtout lorsque ça ne coute pas plus cher.
 
Enfin je veux un Turion non pas parce que c'est 64 bits, mais parce que c'est le seul processeur AMD puissant qui ne vide pas la batterie en 2 heures... en théorie

un peu HS : et pourquoi ne pas attendre que le matos soit bien répandu, et donc à priori très bien supporté, dans 2 ans ?
 
plutot que d'acheter à prix d'or une config qui dans 2 ans sera limite dépassée...

Car j'en ai besoin

 
Ben non, pas plus cher que le pentium m normalement, j'avais meme lu qu'il devrait etre 13% moins cher. Mais apres je crois qu'intel a décidé de baisser ses prix. Enfin dans tous les cas, le turion ne sera pas plus cher que le pentium m.

Salut,  
 
En effet, je pense que les DELL sont bien. Niveau qualité/prix y a pas mieux.
Pour 1000€, voilà la config que j'ai eu :  
1,73 GHz 2 mo cache L2
512 DDR
Radeon 9600 pro 128 mo
60 Go de HD
Graveur DVD
Batterie 9 cellules.
 
J'ai Ubuntu et il tourne super bien avec 4 heures d'autonomie.
 
               

On a un Dell au boulot (un latitude, donc serie pro), et bien ça n'inspire pas du tout confiance. La coque est toute molle, la finition laisse vraiment à désirer. Ça fait plus gadget bas de gamme qu'ordinateur.
En portable, les IBM sont ce qui ce fait de mieux. Autrement HP, Sony ne sont pas mal.
 
J'envisage egallement de m'acheter un portable (moins de 1.5Kg), donc je me renseigne.

Les Radeon Mobility sont-elles supportees par les pilotes ATI libres de XFree/Xorg, ce avec l'acceleration 3D ?

Sony cher et pourrave
 
 
Je vous conseillerais plutot un xbook, qui sont frabiqué par compal qui fait aussi les series travelmate 29x de chez Acer.
 
Centrino, très fin, 2,8Kg, perso j'adore

 
Merde, j'ai lancé un troll  
Dire que les Sony sont pourris et conseiller des acer, compal et compagnie (IBM roulez)
 
Plus serieusement, cela dépend des criteres d'apréciation. C'est sur qu'en comparant les rapport prix/équipement, les Xbook sont tres interessants.
Personnelement, je ne choisis pas un portable comme un ordi de bureau. Je considere que la qualité de fabrication est tres importante. En tout cas bien plus que la puissance de la machine.
 
Mais encore une fois, chacun n'a pas les mêmes criteres de choix

L'aspect portable justement des xbook font que je les prefere nettement au Dell.
 
 
C'est petit, fin et leger, c'est solide (j'ai un vieux 290 qui doit avoir 3 ans, un pote à un 292 et un autre un xb7 et personne n'a eu les moindre blem dessus).
 
En plus de ca, c'est très facile à demonté, les deux slots de ram sont apparant, y'a une vis à sortir pour demonter le HDD.
 
Ils ne font pas le moindre bruit (ventilation).
 
 

moi je conseille de ne pas prendre un assembleur de marque pour se concentrer sur le matos à l'intérieur. le gain de qualité/prix peut être très élevé. (c'est que j'avais fait, je suis vraiment très satisfait)
 
pour ton budget
Centrino sans hésitation
512 DDR minimum
CG NVIDIA avec mémoire non partagée
écran WXGA (vu à 180°)
une garantie avec enlèvement
 
Un coque en allu c'est bien agréable aussi
 
bref, je déconseille tous les SONY, IBM, HP, Dell & co qui sont parfois de bonne qualité mais où le rapport qualité/prix est merdique (surtout SONY)

Pour la config, c'est bien ça que je veux
Le problème, c'est justement de la trouver

 
Encore une fois, il ne faut pas confondre rapport perfomance/prix et qualité/prix.
 
Les IBM sont horriblement chers par rapport au matos qu'ils embarquent, mais au bout de 5 ans, ils n'ont pas pris une ride (systeme anti-choc, clavier baleze, coque en carbone...). De plus (et c'est lié), ils se revendent tres bien à l'occasion.
D'ailleurs, acheter un IBM d'occasion peut-etre une tres bonne idée. Tu peux avoir une bonne config pour pas trop cher, et être sûr que ton ordi tient tout de même la route.

J'ai bien étudié la chose il y a un peu plus d'un mois, et le meilleur rapport qualité/performance/prix c'était vraiment chez Asus, qui en plus de proposer du matériel solide à prix pas excessivement plus cher qu'Acer, vous donne droit à 2 ans de garantie internationale / enlevement sur site (contre 1 seule année pour la plupart des autres marques).
 
Attention il ne faut pas les acheter à Surcouf, on perd des avantages et ils ne sont d'ailleurs pas commercialisés sous les mêmes références.
 
C'est en particulier celui ci qui avait attiré mon attention :
 
http://materiel.net/details_A6BG16E-RWDL.html
 
Question compatibilité du matos avec linux, je ne sais pas trop je n'arrive pas à trouver ?

Wahou !
Très bon matos et pas hors de prix
Mais pour la radeon

oué!
boycott total ATI!!!

Ah oui c'est vrai, la Radeon c'est ATI... mais rassurez vous, car le A6000K que j'attend devrait être au même prix, mais avec un Turion et une Geforce Go 4200 ! Bon, je crois que ce n'est pas une carte graphique très féroce, mais c'est déjà pas mal. Au fait, aviez-vous vu la webcam integré en haut de l'écran ?

Asus ça me plait
Je vais voir ce qu'ils ont en 32 bits, avec une NVidia, abordable, et avec un Centrino
 
Pour la webcam, perso j'aime pas du tout

Apparament c'est surtout des ATi qu'on trouve avec les centrino
 
Je sais pas pourquoi

Ben parce que les ATI Mobility sont les meilleures cartes 3D pour les portables sous Windows

 
Non, pas de Dell, coques en plastiques, qualité générale pas terrible, c'est un peu le pire des choix actuels.
Je sais pas si ça se fait mais le forum Portables du forum tt-hardware est très très pointu pour te faire une idée.

 
rassure moi, on est d'accorrd qu'il n'y a aucun rapport entre la résolution de l'écran (WXGA) et l'angle de vue hein?
 
Et déconseiller IBM, c'est un peu dommage, ce sont les meilleurs en qualité, le seul problème c'est que ça explose largement son budget.
 
Sony c'est cher et pas forcément performant.

 
oui, mais je ne sais quel est le terme à employer pour parler de l'angle de vue
 

 
non, peut être sont-ils très bons, mais rien ne permet d'affirmer qu'ils sont meilleurs que tous les autres;  
pour être meilleurs il faut que ce soit sur plusieurs angles : qualité/prix/performance/design/poid/autonomie....
 
mon assembleur n'a pas de nom, mais je considére que mon portable est une affaire beaucoup plus intéressante que n'importe quel IBM ou SONY à prix équivalent

Les portables assemblés ça existe ça ?

Désolé de ramner ma fraise mais...
 
ET POURQUOI PAS UN PORTABLE APPLE?
 
Après tout ça marche très bien sous Linux
(Nota: en matière de "Debian pour portable" j'ai flashé sur Ubuntu)

 
donc apple

J'vais voir les prix, mais ça doit être exorbitant

 
Eh oui Mais ce n'est pas aussi répandu, facile et sûr que les PC de bureau assemblé. Une recherche "portables oem" ou "portables clones" sur ce forum ou tt-hardware te donnera de la lecture !

Oki merci
Pour les Apple, j'suis pas emballé, et puis c'est des radeons