Reprise du message précédent :

 
 
cool, on va encors avoir des images du jeu Fables  

porte bien son nom quand meme ce jeux

>> MS signe un accord avec TSMC pour ses puces Xbox 2
 
http://www.xbox-player.com/news/news-3487.html
 
"Microsoft et Taïwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) viennent de signer un accord concernant la fabrication de puces destinées à la Xbox 2. C?est donc une nouvelle stratégie que cherche à adopter Microsoft à propos des composants de sa future console nouvelle génération puisque les coûts de fabrication semblaient être une source de problèmes (en particulier avec Nvidia).  
 
Finalement, au lieu de sous-traiter directement la mise au point de ces puces, la firme a souhaité établir des accords avec ATI (GPU), IBM (CPU) et SiS (E/S et multimédia) mais gérer elle-même la fabrication des composants.  
 
Bien que les termes de l?accord n?ai pas été publiquement mentionnés, il semblerait que Microsoft ait accès au process de TSMC baptisé "Nexsys", lequel utilise une qualité de gravure de 0.09µ et 9 couches d?interconnections en cuivre incluant une couche optionnelle de redistribution qui servira au packaging flipchip. Une réduction de la consommation électrique est également à l?étude grâce à l?intégration de diélectriques low-k. En bref plein de termes techniques qui intéresseront les plus fous d'entre vous mais le tout étant on suppose le plus positif possible..."

Microsoft?s Xbox 2 Architecture Unveiled
 
http://www.xbitlabs.com/news/mobil [...] 94105.html
 
"A visitor of aChinese BBS revealed information that, he thinks, mirrors some architecture peculiarities of the Microsoft?s Xbox 2 console in addition to the date when the world?s largest software maker is expected to release the official details of the console.
 
Microsoft is expected to formally announce the Xbox 2 (the ?Xenon?) on the 2nd of  June 2004. The firm may adjust some parameters but will not change the overall structure of the console, the China-based web-site GZeasy.com believes"....etc
 

 
3 CPU IBM 976 (dual core)
256 MB de RAM centrale
10 MB Edram
Next generation GPU from ATI
Hard drive included or not
 
A prendre avec des pincettes géantes !

1,2 ou 4 CPU, pourquoi pas (!), mais 3

trois power PC 976, l'info circulait depuis un moment
c'est des dual core ce qui nous donne six CPU
notez au passage les unités vectorielles intégrées (altivec)
en un sens chacun de ces CPU est un IBM power4 clocké très haut avec l'altivec en plus (mais sans d'énormes caches L3 externes, ou même le L2, un L2 commun de 1Mo semble prendre la place du L3??)
 
par contre je me demande s'il ya pas contradiction avec la news du dessus.. aura-t-on du 90 ou du 65nm, et est-ce que ce truc est réalistable en 90nm
 
le GPU serait une incarnation du R500 avec 8 pipelines (c'est ça les deux "2x2 quads" ), avec  10Mo d'edram (je crois pas qu'on le savait, mais ça paraît logique sur une console)
mais ils ont l'air d'en faire bcp ces pipes ("extreme pipes" ou 8x2?)
 
"VS et PS load balanced" : c'est le signe de la fusion des vertex shader et des pixel shader prévue pour le shader model 4.0 à la bade de directX 10
 
le northbridge c'est pas rien (bravo SiS..)
putain ces Go/s dans tous les sens.. et 22.4Go/s pour les données qui reviennent du GPU (de quoi ridiculiser le PCI express 16x)
les textures seront stockées en mémoire centrale (bon c déjà le cas des consoles actuelles )
et ça sent l'utilisation possible du GPU en tant que co-processeur vectoriel (si on en croit ces specs théoriques le GPU fournirait 24 gigaflops - la FX 6800 ultra fait un peu plus du double tt de même ; mais l'AGP 8x c pas le pied pour une telle utilisation)
 
pour ce qui est de la RAM.. une bande passante de malade , ça sent la QDR ou le bus 256bits
yaurait assez de BP pour contenter le GPU (qui a tout de même 10Mo de ram on-chip, si c'est avec un bus interne de 1024bits comme la XBA des bitboyz ça nous ferait du 64Go/s. en DDR ça ferait 128Go/s. et le GPU aura à mouliner des jeux DX9 et DX10 très chargés en shader je pense)  
 
bref une machine de taré même si l'hexa CPU je vois pas trop à quoi ça va servir (la PS3 sera pire avec son cell)
et j'espère qu'ils vont pas se limiter à 256 de RAM (d'où le "256+" ), 512 au moins ce serait bieng
par contre faut pas se leurrer, ce sera BIOS DRM (et console qui s'auto-détruit si on essaye d'installer linux? )
 
le support des lunettes 3D (pk ya rien depuis celles de la master system ) et des affichages stéréoscopique ça serait bien aussi (et je veux au moins une prise DVI )
 
tout de même ça fout les boules, micro$oft et sony s'orientent vers des supercomputers produits en masse : des bus de plusieurs dizaines de Go/s, du multi-CPU massif
peut-être que des micro-ordinateurs de ce genre vont remplacer le PC à terme (ça arrivera bien un jour..)

/!\ <troll>
 
pk il est pas sur hardware ce topic , les gamins de la section JV doivent rien comprendre </troll>

ce que ne semble pas avoir fait Blazkowicz  

ça fait 6 cpus logiques   (si t'as envie d'un nombre pair   )

c'est pour quand le rampage dans une console ?  

 
ça fait toujours pas une puissance de 2
 
pour des raisons d'efficacité, les systèmes multi-CPU vont par 2, 4 ou 8, mais 3

 
sur la dreamcast 2

pourquoi faut-il que ce soit une puissance de 2 ?  

apparemment trois CPU c possible?
une petite recherche google :  
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
 
http://www.specbench.org/cpu95/res [...] 03726.html
http://www.specbench.org/cpu95/res [...] 04049.html
 

cte machine de bourrin...

 
ça colle parfaitement avec ce qu'on savait déjà

http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 42613.html
ca ressemble de moins en moins à un fake...

 
D apres mes souvenirs de cours y a aucune raison. à part le fait que les puissances de 2 ca fait plus joli en informatique et puis que c est peut etre plus simple de diviser les paquets de données par 2 (4,8 etc) si on fait du calcul en parallele... mais bon si c est du multithreading je vois pas en quoi ca gene.
 
Enfin bon ca fait longtps que j ai pas touché à ca dc je peux me tromper.

RDV dans 1,5 ou 2 ans pour la sortie les gars
 
mdr

on vous apprend n'importe quoi a l'ENSEEIHT on dirait

 
retourne brancher ton hub ethernet sur ton modem usb  
 
c'est juste une histoire de rapport puissance/prix, un système conçu pour 3 est normalement capable de supporter 4, d'où l'utilisation en général de 4 CPUs
mais apparemment, ils n'ont pas pris le prix en considération vu le reste des spécifs

Ce sont les dévelos qui vont s'éclater...ça les fait déjà chier de découper un moteur de jeu en 2 threads, alors 6....

avec de bonnes librairies fournies par M$ pour gérer ça de façon transparente

Yen a qui sont optimistes dans la vie...:heink:
La synchro de threads c'est un des trucs les plus chiants que je connaisse...
D'ailleurs tu crois pas que si c'était si simple intel en aurait fait autant pour promouvoir son p4HT?

Oui, C'est bien pour ça que MS vient de pondre le XNA pour faciliter le developpement des futurs jeux xbox...

Juste : pour acheter un truc comme ça, faudra hypothéquer la maison, non ?
 
M'enfin, peut-être qu'avec une bestiole pareille on va ENFIN pouvoir contrôler des batteries de missiles anti-aériens. Parce que depuis le temps qu'on attend ça ...

une vieille alim. AT quelques boutons et hop. pas besoin de plus pour contrôler des missiles

 
Tu ne peux quand même pas réduire la PS2 à cela  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ah bah si !  

 
OMG la MaJ    
 
C'est pas une console qu'il prepare, c'est un mini-CRAY ludique

 
Oui, c'est bien ce qui m'inquiète : quand on voit le prix d'un CRAY

Je me demande quand même si 1 seul cpu dual core à 3.5ghz serait le facteur limitant de la machine...
 
Parce que, c'est bien gentil de prévoir des super machines. Mais ce n'est valable que si on est le leader d'un marché.  
 
Mais, s'il faut payer plein pot pour une machine théoriquement ultra-puissante mais qui doive se contenter de jeux multi plate-forme...  
 
parce que je suppose que cette *hypothétique* xbox2 se retrouve avec quelques longueurs d'avance sur la ps3, non?

 
on sait quoi sur la ps3 ?
on est sûr de ca pour la xbox2 ?
 
bcp d inconnues ds l équation je trouve...
 
en tout cas ca me semble une enorme debauche de technologie lourde alors que les consoles d aujourd hui sont concues en tenant compte de la puissance mais aussi avec une maitrise des couts et de la rentabilité qui laisse pas trop la place à la science fiction (qd on regarde la xbox et la gc c est flagrant qd mme).

tout ça pour jouer en 640x480 sur une TV

d'ailleurs ce serait pas mal qu'ils collent une sortie VGA et/ou DVI

Revealed - How Microsoft planned Xbox 2 for Christmas 2004
 
http://www.gamesindustry.biz/conte [...] b&aid=3348
 

 
Donc en gros, un éventuel lancement mi-2005 !

ouais, c'est clair.
 
Mais bon, y'a pas que la résolution finale qui compte.  
Y'a encore plein de facteurs graphiques qui sont loin d'être à 100% sur les consoles actuelles.  
 
Je veux dire, quand on a vu les spec de la x-box 1 an avant sa sortie, on a tous dit : bon, comme ça tournera en 640*480, on aura au moins le droit à du fsaa4x/aniso8x @60 fps sur tous les jeux.
Résultat : on est très loin du compte.
 
Moi je dis, pour faire tourner les plus gros moteurs 3d de dans 2 ans en 640*480 toutes options graphiques à fond, fsaa4x/aniso8x @ 60 fps minimum garanti (et les moteurs 3D multi plateformes poussifs), on est jamais trop prudent!
 
Sans compter les tv hd, obligatoire, ce coup-ci, ça sera la bonne (pour les amerlock du moins).

en même temps c'est M$, ils sont bien capables de nous glisser une ou deux saccades quand même

 

 
Au fait, je me demande quand même : comment ça se passerait tout ça sans disque dur?
 
Parce que, avec les moteurs 3d de folie qui pourraient tourner sur un tel matos, j'imagine avec terreur les temps de chargement si tout se fait à partir du dvd

bof... s'il y a suffisemment de ram

ben, c'est clair qu'avec 256+mo de ram, y'aura pas besoin de swap vers les supports de données à l'intérieur d'une séquence de jeu.
 
Mais faut quand même les remplir les 256+mo de ram à chaque changement "d'univers texturel"
Genre, 256mo, ça prendrait 170secondes à ma xbox thomson