Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
574 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Jeux Video
  PC

  [Simulateurs de vol] Quel HOTAS me conseillez vous ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Simulateurs de vol] Quel HOTAS me conseillez vous ?

n°1838504
Falconpage
HFR Powered since 1998
Transactions (19)
Posté le 05-04-2004 à 08:42:08  profilanswer
 

Voilà j'en ai marre de mon Sidewinder Forcefeedback Pro qui n'a pas de retour au centre sous FS2004 à cause de la gestion pourrie du driver de Microsoft sous XP.
 
Je penche vers l'achat d'un HOTAS mais lequel ?
 
 
 
Merci :jap:

mood
Publicité
Posté le 05-04-2004 à 08:42:08  profilanswer
 

n°1838514
Alizean

Transactions (0)
Posté le 05-04-2004 à 09:01:06  profilanswer
 

Ca dépend pour quel(s) genre(s) de simulateur(s) tu le veux.
C'est plutôt Lock On, IL2 ou FS?

n°1838519
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 05-04-2004 à 09:09:29  answer
 

Le plus courant c'est le X45 de Saitek.
 
Mais le meilleur je ne sais pas.

n°1838674
Falconpage
HFR Powered since 1998
Transactions (19)
Posté le 05-04-2004 à 11:15:32  profilanswer
 

Ben pour le moment ça sera FS2004 et Lock-On.

n°1838675
Falconpage
HFR Powered since 1998
Transactions (19)
Posté le 05-04-2004 à 11:15:49  profilanswer
 

X45 de Saitek --> retour de force ?

n°1838716
boumbous
here comes the sun, & I say...
Transactions (0)
Posté le 05-04-2004 à 11:35:08  profilanswer
 

je me permets de squatter un peut pour IL-2 ?

n°1838733
kaz ander
Le médiateur :)
Transactions (1)
Posté le 05-04-2004 à 11:41:29  profilanswer
 

Pas de retour de force pour le X45, mais il est tres bien, surtout quand tu compares son prix a des HOTAS plus "haut de gamme". Je n'ai jamais regrette mon achat (et le froce feedback ne me manque pas).
 
Je l'utilise avec IL2-FB (et la demo de Lock-On, il est encore plus adapte ;) )


Message édité par kaz ander le 05-04-2004 à 11:41:50
n°1838742
Falconpage
HFR Powered since 1998
Transactions (19)
Posté le 05-04-2004 à 11:47:01  profilanswer
 

Merci Kaz pour ton avis :jap:
 
Sinon c'est un peu la "dèche" côté joystick je trouve sur le marché ...
 

n°1838750
kaz ander
Le médiateur :)
Transactions (1)
Posté le 05-04-2004 à 11:50:07  profilanswer
 

Ben il faut dire que les simulateur de vol ne sont pas legion et/ou n'ont pas la cote non plus de facon generale (parce que ca demande un certain investissement avec souvent une courbe d'apprentissage elevee) :/

n°1838777
Alizean

Transactions (0)
Posté le 05-04-2004 à 12:00:15  profilanswer
 

Oui pour LockOn et FS2004 c'est encore le X45 le mieux. Plus adapté pour Lock On que pour FS2004 tout de même.
Pour FB il va très bien aussi.
le Saitek Cyborg 3D Gold USB est très bien aussi pour IL2.

mood
Publicité
Posté le 05-04-2004 à 12:00:15  profilanswer
 

n°1838799
boumbous
here comes the sun, & I say...
Transactions (0)
Posté le 05-04-2004 à 12:11:51  profilanswer
 

ok merci bien

n°1838986
Falconpage
HFR Powered since 1998
Transactions (19)
Posté le 05-04-2004 à 13:33:16  profilanswer
 

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=8
 
:/  Le palonnier merdique c'est si chaud que ça ?

n°1839000
kaz ander
Le médiateur :)
Transactions (1)
Posté le 05-04-2004 à 13:37:12  profilanswer
 

Deux conneries dans leur test:
 
. le palonnier pour moi n'est pas merdique a mon sens, et pourtant je ne suis pas un habitue des joysticks. Par contre j'ai des grandes mains, peut-etre que ca joue.
Il se trouve sous la manette des gaz, donc si tu prends la manette comme un guidon de velo/moto, tu n'as aucun probleme a mon sens, sauf peut-etre si tu as de tres petites mains/doigts.
 
. on peut tout a fait utiliser deux manettes Saitek en meme temps, d'ailleurs j'ai moi-meme une X-45 et un gamepad P2500 Rumble. Par contre, il faut les installer en meme temps oui.

n°1839010
Falconpage
HFR Powered since 1998
Transactions (19)
Posté le 05-04-2004 à 13:40:04  profilanswer
 

Merci :jap:  
 
Sinon le palonnier est progressif (analogique) ?
 
 
 
Sinon j'ai vu celui là en force feedback :  
 
http://www.saitek.com/fr/images/product/pcp/cyborg_rumble.jpg
 
http://www.saitek.com/fr/prod/cyborg_rumble.htm


Message édité par Falconpage le 05-04-2004 à 13:42:22
n°1839036
kaz ander
Le médiateur :)
Transactions (1)
Posté le 05-04-2004 à 13:45:14  profilanswer
 

Le palonnier est analogique oui.
 
Tu as en tout 5 controles analogiques si je ne me trompe pas:
. le manche (evidemment)
. la manette des gaz (bis)
. le palonnier
. deux boutons rotatifs (je m'en sers par exemple pour les freins au sol) - ces "potentiometres" se trouvent sur la manette des gaz et sont assez facilement accessibles avec les doigts, la main posee sur la manette.

n°1839039
Dav Vador

Transactions (0)
Posté le 05-04-2004 à 13:46:02  profilanswer
 

Falconpage a écrit :

Merci :jap:  
 
Sinon le palonnier est progressif (analogique) ?
 
 
 
Sinon j'ai vu celui là en force feedback :  
 
http://www.saitek.com/fr/images/pr [...] rumble.jpg
 
http://www.saitek.com/fr/prod/cyborg_rumble.htm

Il a un look bizard :D
Par contre si il est aussi bien que les anciens "cyborg", tu peux foncer :)

n°1839204
Falconpage
HFR Powered since 1998
Transactions (19)
Posté le 05-04-2004 à 15:10:49  profilanswer
 

Dav Vador a écrit :

Il a un look bizard :D
Par contre si il est aussi bien que les anciens "cyborg", tu peux foncer :)


 
Ouai mais je me tate car en simu faut voir ce qu'il donne ...


Message édité par Falconpage le 05-04-2004 à 15:11:10
n°1839245
toldwin
I bet you die before I do
Transactions (0)
Posté le 05-04-2004 à 15:35:38  profilanswer
 

Une p'tite question en passant...
 
J'ai lu au début du test de Tom's Hardware sur les joysticks que le retour de force n'était pas une si bonne option en simulation (enfin, plutot style FS que Lock-On) : cela diminuerait la précision et n'apporterait pas grand chose, certains conseilleraient même de le désactiver...
 
Pour ceux qui l'utilisent vraiment, qu'en pensez vous ? Et sans parler de retour de force, le mode "vibration" est-il intéressant aussi ?
 
Par exemple, j'ai un sidewinder précision 2, et je me demandais si ça valait le coup de le changer pour ça...
 
 
Merci !  :hello:  

n°1839346
Falconpage
HFR Powered since 1998
Transactions (19)
Posté le 05-04-2004 à 16:50:16  profilanswer
 

up !

n°1839348
kaz ander
Le médiateur :)
Transactions (1)
Posté le 05-04-2004 à 16:51:11  profilanswer
 

Je n'ai rien d'autre a dire, pas besoin de upper :o
 
 
 
 
:D

n°1839381
toldwin
I bet you die before I do
Transactions (0)
Posté le 05-04-2004 à 17:09:07  profilanswer
 

kaz ander a écrit :

Je n'ai rien d'autre a dire, pas besoin de upper :o
 
:D


 
Même pas une petite réponse pour ma question alors... ?  :sweat:
 
 
 

n°1839842
toldwin
I bet you die before I do
Transactions (0)
Posté le 06-04-2004 à 11:31:17  profilanswer
 

toldwin a écrit :

Une p'tite question en passant...
 
J'ai lu au début du test de Tom's Hardware sur les joysticks que le retour de force n'était pas une si bonne option en simulation (enfin, plutot style FS que Lock-On) : cela diminuerait la précision et n'apporterait pas grand chose, certains conseilleraient même de le désactiver...
 
Pour ceux qui l'utilisent vraiment, qu'en pensez vous ? Et sans parler de retour de force, le mode "vibration" est-il intéressant aussi ?
 
Par exemple, j'ai un sidewinder précision 2, et je me demandais si ça valait le coup de le changer pour ça...
 
 
Merci !  :hello:  
 


 
 [:baobab]  

n°1839863
kaz ander
Le médiateur :)
Transactions (1)
Posté le 06-04-2004 à 11:49:05  profilanswer
 

toldwin a écrit :


 
Même pas une petite réponse pour ma question alors... ?  :sweat:
 
 
 
 


 
En fait non parce que je n'ai jamais teste de retour de force, mais quand j'avais demande (sur ce forum en l'occurence) a l'epoque, l'avis general (pas unanime mais assez general) etait que le FF n'apportait pas grand chose a la simulation, voire meme la perturbait (manque de precision) ou la denaturait (impressions pas authentiques).

n°1839896
toldwin
I bet you die before I do
Transactions (0)
Posté le 06-04-2004 à 12:11:28  profilanswer
 

kaz ander a écrit :


 
En fait non parce que je n'ai jamais teste de retour de force, mais quand j'avais demande (sur ce forum en l'occurence) a l'epoque, l'avis general (pas unanime mais assez general) etait que le FF n'apportait pas grand chose a la simulation, voire meme la perturbait (manque de precision) ou la denaturait (impressions pas authentiques).


 
D'accord, ça confirmerait ce que j'ai lu alors... merci en tout cas ! :)
 

n°1839908
Tentac
¤¤ In tartiflette we trust ¤¤
Transactions (0)
Posté le 06-04-2004 à 12:20:09  profilanswer
 

sous des jeux comme IL2, je peux plus me passer du FFB pour piloter. Mais bon il faut savoir que sous IL2, il est tres bien fait: style la durété du manche qui permet de sentir la vitesse, petites vibrations qui préviennent d'un décrochage partiel, autres vibrations en cas de survitesse, et le tout tres bien intégré, fluide...
par contre il faut baisser la puissance, sous peine de partir n'importe ou avec l'effet des canons, ou bien quand tu roules sur une piste a haute vitesse.
 
Mais c'est vrai que c'est pas assez bien géré sur les autres simulateurs que j'ai essayés pour que ca apporte un réel plus...

n°1839985
toldwin
I bet you die before I do
Transactions (0)
Posté le 06-04-2004 à 13:23:44  profilanswer
 

Tentac a écrit :

sous des jeux comme IL2, je peux plus me passer du FFB pour piloter. Mais bon il faut savoir que sous IL2, il est tres bien fait: style la durété du manche qui permet de sentir la vitesse, petites vibrations qui préviennent d'un décrochage partiel, autres vibrations en cas de survitesse, et le tout tres bien intégré, fluide...
par contre il faut baisser la puissance, sous peine de partir n'importe ou avec l'effet des canons, ou bien quand tu roules sur une piste a haute vitesse.
 
Mais c'est vrai que c'est pas assez bien géré sur les autres simulateurs que j'ai essayés pour que ca apporte un réel plus...


 
Merci aussi pour la réponse !  :)
 
Et au fait, par rapport au retour de force, le mode juste "vibration" ça peut en apporter les avantages sans les inconvénients (par exemple l'effet de vitesse sans diminuer l'authenticité du pilotage puisque le joy n'est pas vraiment retenu) ?
 
C'est ce qui existe sur ce produit :
 
http://www.saitek.com/fr/prod/cyborg_rumble.htm
 

n°1839991
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 06-04-2004 à 13:27:38  answer
 

perso j'ai le cyborg 3d gold en usb, il est vraiment vraiment terrible.
 
Mais pas de feedback par contre :)
 
la precision est tres bonne (j'ai tester sur x wing alliance, FS, IL2 entre autre) et j'ai été tres satisfait :)

n°1840086
Tentac
¤¤ In tartiflette we trust ¤¤
Transactions (0)
Posté le 06-04-2004 à 14:14:45  profilanswer
 

toldwin a écrit :


 
Merci aussi pour la réponse !  :)
 
Et au fait, par rapport au retour de force, le mode juste "vibration" ça peut en apporter les avantages sans les inconvénients (par exemple l'effet de vitesse sans diminuer l'authenticité du pilotage puisque le joy n'est pas vraiment retenu) ?
 


 
sisi, justement, c'est la dureté du manche, donc les efforts dessus, qui me renseignent sur ma vitesse. Donc danc mon cas, le vibrations ne suffisent pas...

n°1840105
toldwin
I bet you die before I do
Transactions (0)
Posté le 06-04-2004 à 14:25:48  profilanswer
 

Tentac a écrit :


 
sisi, justement, c'est la dureté du manche, donc les efforts dessus, qui me renseignent sur ma vitesse. Donc danc mon cas, le vibrations ne suffisent pas...


 
OK, en fait les vibrations c'est peut être un peu gadget alors... bon, va peut être falloir que j'essaie tout ça directement, comme ça je verrai vraiment ce que ça donne...

n°1840106
toldwin
I bet you die before I do
Transactions (0)
Posté le 06-04-2004 à 14:26:33  profilanswer
 

chacal_one333 a écrit :

perso j'ai le cyborg 3d gold en usb, il est vraiment vraiment terrible.
 
Mais pas de feedback par contre :)
 
la precision est tres bonne (j'ai tester sur x wing alliance, FS, IL2 entre autre) et j'ai été tres satisfait :)


 
 :jap:  
 
Effectivement, ça a l'air d'un bon produit ;)
 

n°1840146
Dav Vador

Transactions (0)
Posté le 06-04-2004 à 14:46:25  profilanswer
 

toldwin a écrit :


 
 :jap:  
 
Effectivement, ça a l'air d'un bon produit ;)
 
 

Je confirme, j'ai le même en non gold (tout en noir) et c'est vraiment top :).

n°1840436
Falconpage
HFR Powered since 1998
Transactions (19)
Posté le 06-04-2004 à 17:20:40  profilanswer
 

J'ai testé le X45 vite fait dans un mag hier soir : j'ai les doigts un peu juste pour le palonnier :/

n°1840481
kaz ander
Le médiateur :)
Transactions (1)
Posté le 06-04-2004 à 17:51:45  profilanswer
 

Falconpage a écrit :

J'ai testé le X45 vite fait dans un mag hier soir : j'ai les doigts un peu juste pour le palonnier :/


 
C'est la seule réserve que j'avais émise :/
Moi je suis plutôt grandes paluches ET grands doigts, donc ça ne me gêne pas du tout...

n°1840535
Lynk
Steam: Lynkk
Transactions (0)
Posté le 06-04-2004 à 18:17:45  profilanswer
 

Falconpage a écrit :

J'ai testé le X45 vite fait dans un mag hier soir : j'ai les doigts un peu juste pour le palonnier :/


 
T'as pas un volant? Moi ce que j'avais envie de faire c'est de laisser les pedales du volant pr le palonnier et prendre le palonnier de la manette des gazs pour les freins gauche/droite :o

n°1854171
Falconpage
HFR Powered since 1998
Transactions (19)
Posté le 15-04-2004 à 14:19:58  profilanswer
 

Et tu fais comment pour tirer sur le manche ? :D

n°1854198
treze

Transactions (0)
Posté le 15-04-2004 à 14:44:30  profilanswer
 

Pour le palonnier, l'idéal c'est de se procurer un volant.
Les pédales font alors office de palonnier.
Je trouve que c'est sensationnel pour l'immersion.
 
Ma config :
 
Mon stick : Microsoft Force Feedback 2
Ma manette de gaz : X-45
Mon palonnier : Volant Logitech Formula Force

n°1854208
kaz ander
Le médiateur :)
Transactions (1)
Posté le 15-04-2004 à 14:50:17  profilanswer
 

Ca fait juste un *peu* plus cher comme ca (surtout si tu n'as pas l'utilite d'un volant a part ca).

n°1854376
Tentac
¤¤ In tartiflette we trust ¤¤
Transactions (0)
Posté le 15-04-2004 à 17:01:20  profilanswer
 

ca marche vraiment dans les jeux d'utiliser plusieurs peripheriques a la fois ?
style dans BF ?

n°1854809
Falconpage
HFR Powered since 1998
Transactions (19)
Posté le 15-04-2004 à 21:21:30  profilanswer
 

Dans BF oui.

n°1894104
Turk182
Strike Again !!!
Transactions (0)
Posté le 05-05-2004 à 16:06:29  profilanswer
 

QUe pensez vous du Logitech Attack 3 ? c'est bon pour debuter en simulation ?


---------------
Mes mémoires de Retrogamer - Le Retroblog de Turk182! en livres - Suivez le blog sur Facebook
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Jeux Video
  PC

  [Simulateurs de vol] Quel HOTAS me conseillez vous ?

 

Sujets relatifs
[ACH] simulateurs de vol pour PC (MSFS2002pro principalement)Recherche simulateurs de vol avec modeles T33 et fouga magister
[GBC] vous me conseillez quels jeux ?Conseillez moi pour une simulation auto...
Vu Legends of Aranna cet aprem a la fnac! vous me le conseillez ?Vous me conseillez quoi comme Shoot'em Up ? PC PC PC
Le gamecube au canada, conseillez moiConseillez moi sur un jeu !!
marre des simulateurs de vol bidonQue conseillez vous comme jeu a un pepere de 55 ans????
Plus de sujets relatifs à : [Simulateurs de vol] Quel HOTAS me conseillez vous ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR