Il existe bien un topic sur les Viewsonic TFT mais il porte essentiellement sur les 19 et 20 pouces, ce qui explique la création de ce topic. Initialement, j'étais parti sur un Nec 1760NX BK. Suite à un post sur un autre forum, qqu m'a parlé du Viewsonic VP171 équipé lui aussi d'une dalle AU 16ms mais plus performant que le NEC. Après lecture de pas mal d'articles des la presse, je me suis rendu compte que cet écran avait recueilli deux récompenses suite à des tests réalisés avec un appareillage de mesure de la vitesse d'affichage : Recommandé par l'ordinateur individuel (juillet août 2004) et Choix de la rédaction PC Expert (novembre 2003). Même si je n'ai trouvé (presque) aucune trace de ce TFT dans les forums, je me suis lancé et je ne le regrette pas.
 
Voici ce qui revient dans les tests :
Plus : bords fins pour multiécran, couleurs, contraste, luminosité, temps de réponse, passe câble à l'arrière, câble DVI et VGA livrés, réglable en hauteur, mode portrait
 
Contre : angle de vision (surtout vertical), passe câble pas élégant, très luminueux même au minimum, pieds larges  
 
Avant, j'utilisais un IIyama Visionmaster Pro 450 comme plusieurs acheteurs de LDLC :
VP171B : http://www.ldlc.be/critiques/PB00017170_1.html
VP171S : http://www.ldlc.be/critiques/PB00017452_1.html
 
Il est assez étonnant de voir qu'il reçoit une note moyenne au niveau des couleurs sur Tom's hardware (http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticle=458&NumPage=17) alors qu'il est donné comme un des meilleurs pour ce critère par PC Expert et l'Ordinateur Individuel.
 

 
Viewsonic VP171 : http://www.viewsonic.com/products/ [...] es/vp171b/
 

ils sont beaux mais un peu + cher que la moyenne

 
Effectivement, ils sont à ~550€ sur LDLC alors que la moyenne des autres TFT 17'' dans la même boutique est de l'ordre de 500€. Du coup à une époque où tout le monde veut tout pour pas grand chose, ça ne lui laisse pas les mêmes chances. Dommage...  
 
Sans jouer le troll pro VP171, je pense que le mode portrait, le câble DVI livré et le régalge en hauteur font que le rapport prix/features reste intéressant. Visiblement, on peut le trouver à un prix assez agressif : 488€ sans FPD http://www.multe-pass.com/boutique [...] ref=102291

il donne quoi dans les jeux et films?

Il s'en sort très bien. Je joue encore souvent à Quake III et même récemment à nouveau sur Internet. Je n'ai pas remarqué de gène liée à une quelconque rémanence.  
 
Néanoins, j'ai remarqué la chose suivante sans avoir poussé plus en avant la recherche. Dans un premier temps, j'ai simplement rempalcé mon CRT par mon TFT. J'avais refreshforce (pour forcer +60Hz sur les Radeon) activé et je jouais à Quake III en 70Hz avec le TFT. Après réception des autres composants de mon upgrade, j'ai réinstallé Windows XP sans Refreshforce. L'écran était alors à 60Hz et je trouvais que l'affichage avait un rien moins de réactivité. J'ai donc réinstallé cet utiliaire et le résultat est plus agréable.  
 
Ca me semble tout à fait normal vu que 70Hz permet 70 rafraîchissement par seconde et donc ''70 fps''. Enfin, je n'ai jamais trouvé de débat constructif sur le sujet. En plus, je n'ai hélas pas trop de temps à consacrer à ce propos.
 
Pour les films, je n'ai jamais vu le scintillement lié au dithering dont parlent les tests. Par contre, quand il fait sombre, le noir est ''luminueux'' comme sur tous les TN + Film. Mais je ne me sers que rarement du PC pour les DVD/DivX.

J'hesite entre ce modèle (noir ou gris ???)et
le LG 1720P
le Hyundai Q17+
le Philips B5CB
 
Quel est votre avis ????
 
Utilisation principale : DVD Divx

nickel cet ecran. conseil pour les reglages? j'y connais rien

Je peut avoir cet écran pour 374 € en silver, ca vaut le coup ?

Tu parles que cela vaut le coup. J'ai acheté le mien, il y a à peine un mois en cherchant le meilleur prix possible et jen'ai jamais trouvé en dessous de 499 Euros....
En ce qui me concerne, je suis pleinement satisfait de mon achat. L'écran est vraiment très performant ! (VP171S)

La seule chose qui me rebute, comme tout écran TFT, c'est les pixels ou sous pixels HS.
Avec ce tarif là ( via mon CE ) je ne pourrais controler l'écran avant achat ... et ca me fait un peu peur.
 
A mon taff, j'utilise un Samsung 174T et celui à une ribambelle de sous pixels verts et rouge HS sur la partie gauche.
Cela ne se voit que sur fond noir et à moins de 20 cms pour la plupart, mais il y a en vraiment beaucoup !
un seul se voit à distance normale, c'est d'ailleurs bizarre que la taille diffère entre plusieurs points.
Je me demande si ce n'est pas un défaut autre de la dalle, c'est plus petit qu'un pixel.
 
 
 

Pas d'avis ?

Le pixel mort, c'est effectivement un risque. Néanmoins, il faut relativiser. Le pourcenatge de moniteurs avec pixel mort est de plus en plus limité. Perso, j'en ai déjà acheté deux et j'ai jamais eu de pixel mort....

Je vais croiser les doigts lors de mon achat alors ....
Mon premier portable en avait un beau tout gros ( sur une dalle en 800x600 ca se voit bien )
Mon second n'en a aucun.
 
Mais qd je vois le TFT 17" du taff, j'ai trop peur ...
 
Et les sous pixels morts, c'est plus fréquents.  
Vous en avez ?

Je viens de commander le VP171B.
Je suis impatient.

J'en ai un second mais cette fois, c'est la version 8ms. Le rendu tire un peu plus vers le bleu, ce qui me convient franchement bien. Pas de pixel mort pour ce second achat...

Et niveau fluidité dans les jeux, tu sens beaucoup la différence ?
 
J'hésite encore entre celui là ( dont j'apprécie son look et ses fonctionalités ) et le Samsung 710T pour sa politique 0 pixels lumineux HS à l'achat ( dès mars je crois )

deux sous pixel sur un 171b 1ere ver apparru apres l'achat...

Parait qu'en France, la garantie Viewsonic est de ZERO pixels morts, alors qu'au Canada, d'après ce que j'ai lu, c'est 7 pixels morts
Pourquoi une telle différence?

je compte me l'acheter mais comment savoir si on achete la version 8ms plutot que la 16ms ?
y'a t'il une difference de prix et connaissez vous une boutique fiable et simpa sur paris ou on peut tester l'écran pour les pixels

il est dispo a 327€ chez e-soph ça semble correct non?

est-ce que l'un de vous a teste la nouvelle version? la 8 ms