Reprise du message précédent :
Bah pas grave je vais l'acheter sur multepass...
 
Au plaisir Ldlc .

  vive la concurrence!

 
[Mode Polemickage en cours On]
 
Tu veux dire quoi par là !!!    Par rapport au test ou quoi    
 
[Mode Polemickage en cours Off]

[Mode Polemickage en cours On]
Non, si hardware.fr appartient à LDLC, donc le forum aussi, donc il faut etre gentil avec cette magnifique boutique qu'est LDLC, qui vend toujours au juste prix... pour le bonheur de l'internaute et du lyonnais      
 
[Mode Polemickage en cours Off]

encore une news
 
http://www.clubic.com/actualite-19 [...] -8-ms.html

Tiens qui a le numéro d'appel de viewsonic, soit commercial soit sav please ?

Not me

 
VIEWSONIC FRANCETEL +33(0)1 41474-900 FAX +33(0)1 41474-910  
www.viewsonic.fr  
Info-Mail: sales_fr@viewsoniceurope.com
Parc des Barbanniers  
1 allée des Bas Tilliers  
92230 Gennevilliers  
France  
   

Tu as appellé alors?

Il y en a deja plus!! rupture chez ldlc!
mais redispo chez 1000ordi.fr

dans le titre ya marque MVA prenium, prenium ca veut dire quoi ? pas plutot premium ?

  désolé

Les listes s'agrandissent mais j'ai l'impression qu'ils vendent de plus en plus les 25 ms et 16 ms......
Bon moi je connais bien Pixmania en plus y a un magasin à Boulogne pas très loin de chez moi. Vais me renseigner sur les stocks en magasin des 8 Ms.
 

Ce site chinois (je crois): http://www.bluejewel.net/down/info [...] _3051.html a comparé le ghosting/rémanance du BenQ FP91E, qui a une dalle PVA LTM190E4-L02 (25ms standard, 8ms G2G) et du Viewsonic VP191b, qui a une dalle MVA AU Optronics M190EN03 V.0. (8ms G2G).
Ils ont démonté les écrans pour controler les dalles:
 
)
 
 
Voilà les images des différents tests de ghosting:
 

 

 

 

 

 

 
 
On voit que l'écran Viewsonic avec la dalle MVA est un peu plus rapide (car il y a un peu moins de ghosting), mais la différence n'est pas flagrante.
Ce qui promet pour la prochaine génération de dalles PVA qui devraient bientôt arriver.

Ils ont ensuite comparé la dalle MVA 8ms AU Optronics avec la dalle TN 12ms AU Optronics du Viewsonic VP912 (qui est assez rapide, mais tout de même moins rapide que la dalle TN 8ms Samsung, je le sais car avant d'avoir mon L90D+ j'avais un Benq FP939+ qui avait aussi cette dalle TN 12ms, et les tests de hardware.fr le disent aussi...)
 
 
Dalle MVA 8ms à gauche, dalle TN 12ms à droite:
 

 

 

 

 

 

 
 
Petite déception ici: la dalle TN 12ms est plus rapide que la MVA 8ms, c'est clair et la différence est nettement plus visible qu'entre les 2 dalles 8ms PVA et MVA.
Donc la différence entre la dalle TN 8ms Samsung et la MVA 8ms AUO sera encore plus grande, en faveur de la dalle TN 8ms Samsung bien sur, car elle est encore plus rapide que la TN 12ms AUO...
 
 
Une remarque pour Marc ou Vincent (ou qqn d'autre de hardware.fr): quand vous faîtes des comparos d'écrans, pourquoi ne pas utiliser une méthode similaire pour comparer le ghosting des écrans? Je pense que ça pourrait être pas mal pour les prochains fois car les lecteurs peuvent directement et clairement voir la différence entre les écrans.

jolie travail lazar    
Mais la question que je me pose : est ce que on ressent vraiment la différence de rapidité entre la TN 8ms et La MVA AU??   , car apparement Vincent minimise pas mal dans son article cette différence.
Il y a peut etre que les grands joueurs de FPS qui verront la différence  

Je trouve que sur ces images on voit très bien la différence entre la MVA 8ms et la TN 12ms (la 12ms est plus rapide et a donc moins de ghosting), et comme la TN 8ms est encore plus rapide que la TN 12ms, la différence entre la TN 8ms et la MVA 8ms sera encore plus grande (en faveur de la TN 8ms bien sur).
 
On va voir ce qu'en pense Vincent dès qu'il rentre de vacances, car c'est vrai que dans son article il dit que la différence n'est pas très visible, alors que d'après ces photos elle devrait tout de même l'être.

J'aimerai bien avoir les deux ecrans en face pour savoir si je peux voir la différence.
Esperons en nous cas que la prochaine dalle samsung PVA sera aussi rapide que la TN 8ms!

Aller un petit coucou et une petite contribution, on le trouve à 532€ @ lcdi.    

Lazar > As tu confiance dan sle test de hardware sur la dalle Mva 8 Ms pour toi elle est moins bien que celle du Ld90+ donc je comprends tous car c'est la référence je crois bien...
 
toi tu dis en gros attendre la nouvelle vague de dalle Mva 5ms et 4 Ms c'est bien cela...
 
Moi je me base sur des tests de site connus Tom's, Hardware pour faire mes achats donc j'espère qu'ils ne se sont pas trompe dans les tests de la dalle mva 8ms chez Hardware (Vincent) car j'aurais bien voulu l'acheter celui MOI... Sniffff

--> the gentleman Tu t'es renseigner chez pixmania?
--> Lazar Au fait Toujours pas de PVA 8ms ou autre de samsung qui ont pointé leur nez?

Belle review Lazar.    
 
Cependant une telle méthode si elle était efficace avec des écrans dont le temps de latence était de plus de 20ms, là avec des temps de plus en plus réduits, je pense que cela sera de moins en moins flagrant.
N'étant pas personnellement un Hardcore gamer, je pense que l'avantage principal d'une dalle MVA sur une dalle TN est l'angle de vision ainsi que la profondeur des noirs, ainsi que la faculté à bien afficher des dégradés de couleurs. Disons que le ghosting était un vrai problème avec des temps de latence supérieurs à 20ms, mais maintenant que les nouvelle dalles MVA rapides sont sorties, et que les temps sont de plus en plus réduits, la différence ne se fera sans doute pas là.
 
Comme disait Christophe, à la fin, il ne peut en rester qu'un, et à moins que la technologie TN ne fasse d'autres améliorations spectaculaires, c'est peut-être la techno MVA qui va rester sur la scène des techno LCD.

+1 Barnabe
 
j'ai le sentiment que Sony va nous lancer la même dalle que celui-ci comme cela s'est déjà produit par le passé avec Viewso.
Peut-être qu'ils annoncent 12ms afin ne pas entrer dans la compétition du TR le plus bas à dalle TN mais vont plutot revoir à la hausse l'électronique de l'hideux Xblack en Xbright.  
 
Le VP191 "8 ms"(gr.à gr.) serait alors un Sony 12 ms(n/b) sans Xbright.?  
 
Par contre,ne serait il pas étonnant de voir Sony commander chez AU optronics alors qu'ils ont signé une joint-venture avec Samsung !!?

encore une news sur pcinpact sur le vp191b 8ms mais qui se revele un peu fausse http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] France.htm en effet ils disent qu'on peut deja le trouver à 505€ mais c'est la version 16ms.

@ barnabe + louran: La rémanance est actuellement le facteur décisif pour un LCD. Suffit de regarder pourquoi le Viewsonic VP191 fait tant de bruit actuellement: parce qu'il est rapide d'après le test de hardware.fr (et sur papier)!!! De très bonnes dalles PVA/MVA on en a déjà eu plusieures, mais aucune n'était rapide, mais maintenant il y en a une et ça change tout. D'ailleurs certaines personnes, qui se reconnaiteront (et qui ne sont pas bien loin), sont venues dire (un peu trop vite apparement) dans le topic du L90D+ qu'il était mort car maintenant il y avait une dalle MVA aussi rapide que la TN 8ms, encore un exemple que la rapidité de la dalle est très importante.
 
Pkoi cette méthode ne serait plus efficace?
Je sais pas pr toi, mais je vois une nette différence ds le ghosting entre la dalle TN 12ms et la MVA 8ms... et elle est bien plus grande qu'entre les 2 dalle MVA et PVA.
Pourtant la dalle PVA 8ms G2G (qui est un 20ms à la base) n'a pas du tout eu de bon tests niveau ghosting alors que la MVA 8ms oui, comment ça se fait qlors que la différence dans ces tests est si petite?  
Et les tests fonctionnent puisqu'on voit bien la différence entre la dalle MVA 8ms et la TN 12ms, c'est pas le fait que les écrans sont tous très rapides et proches qui fait qu'on ne voit pas de différence...
 
Bien sur que les PVA et MVA sont meilleurs question angles de vues et profondeurs des noirs, je l'ai dit dans plein de posts d'ailleurs, mais ici je parlais que de la rémanance car c'est le point fort de cette dalle MVA 8ms d'après le test de hardware.fret c'est pour ça que "tout le monde" en parle.
 
 
@the gentleman: J'attends les prochaines dalles 6/8ms PVA pour voir ce qu'elles vont donner car elles sont très prometteuses à mon avis, mais elles pourraient aussi être finalement moins rapides que les MVA 8ms, on verra bien quand elles seront sorties.

 
Je me suis un peu mal exprimé...
Ton test permet de valider le fait que les dalle MVA rapides sont aussi bonnes que les dalles TN pour ce qui est du ghosting, de la rémanance, et de matérialiser les spec des temps de latences, chiffres parfois un peu fantaisistes.
Mais plus les temps de latence vont se réduire, plus il sera difficile de faire la différence, puisque le ghosting sera très faible avec des temps de latence de l'ordre de la milliseconde.  
Disons que les constructeurs de dalles et d'écrans ayant fait la course à la vitesse et que maintenant cela s'égalise peu à peu entre les techno MVA et TN, vers des temps toujours plus faibles, la différence se fera sans doute ailleurs.
 
Je pense également que l'effet de ghosting ne doit pas dépendre uniquement du temps de latence donné par les constructeurs, mais également d'autres facteurs (que je suis incapable de donner) liés à l'électronique ou à la nature des cristaux, ou à je ne sais quoi d'autre encore. (puisque certains écrans donnés avec des temps de réponse supérieurs à d'autres avait "paradoxalement" un effet de ghosting moins marqué que pour d'autres écrans donnés plus rapides.)

Tu tiens cette info d'ou? que sony va chez Au?

 
justement pas, au contraire... la différence est encore bien visible entre les MVA et les TN dans les tests du site chinois.
 
 
De toute façon, le jour où il y aura des dalles PVA/MVA autant ou plus rapides que les dalles TN, les dalles TN n'auront plus raison d'être et vont disparaître, ou alors elles seront produites pour les écrans bas de gamme et vraiment pas chers.

+1

[Mode HS on]
--> Lazaar, Ton sens  de l'humour n'est pas trés développé   , mais on te pardonne avec Louran...Mais tu peux eviter tes insinuation    sur mon topic, comme cela on polémiquera plus sur ce sujet et je me  prendrai plus de sanction.. (Merci Marc )
[Mode HS off]

Va falloir que je fasse une petite recherche car cette info remonte à presque 2 ans.
 
Je m'y étais intéressé à l'époque car les sony HX et viewso VP 191 (25ms) proposaient chacun 2 VGA + 1 DVI .

tu parles de quoi gaillots???
 
c'est plutôt ton sens de l'humour qui n'est apparement pas assez développé...

http://www.hardware.fr/news/7473/V [...] Black.html
Mais on ne sait pas le fabriquant de la dalle

De très bonnes dalles PVA/MVA on en a déjà eu plusieures, mais aucune n'était rapide, mais maintenant il y en a une et ça change tout. D'ailleurs certaines personnes, qui se reconnaiteront (et qui ne sont pas bien loin), sont venues dire (un peu trop vite apparement) dans le topic du L90D+ qu'il était mort car maintenant il y avait une dalle MVA aussi rapide que la TN 8ms, encore un exemple que la rapidité de la dalle est très importante.
 
 Ben je pense plutot que l'humour français n'est pas le même que le Suisse... T'es peut etre plus long à comprendre

 
je confirme +1
 
ps:au fait Monseigneur,n'etes vous pas en conclave en ce moment?    
 
attention à l'excommunication .

justement ct pr rire que j'ai rajouté le petite commentaire  mais vs vs vexez très vite je vois
 
et ça montre bien que la rapidité des dalles est très importante aujourd'hui, ct quand même ça le but de ma pharase, pas juste voue embêter

On a l'adsl dans la Chapelle "sixteen"...
 
--> Lazar   , elle est encore plus importante commercialement, non?

bien sur que commercialement c important, ils jouent à fond la dessus, mais pkoi?  
parce que c'est ce qui intéresse le consomateur: il veut des écrans tjrs plus rapides qui n'ont pas de rémanance. alors les constructeurs insistenet à fond la dessus et sortent souvent des caractéristiques mensongères...

C'est vrai mais plus les TR chutes et plus la différence est minime entre deux écrans, comme barnabe le disait, il faut avoir alors un oeil de plus en plus expert et après pour le consommateur moyen il ne verra aucune différence entre le 4 ou  8ms, ou même avec le 16...