Reprise du message précédent :
Je racontes n'importe quoi ?
 
Quand tu utiliseras un os qui ne te permet pas de régler ces paramètres idéalement parce que les drivers ne sont pas forcéments disponibles, tu auras peut-être une autre appréciation de la situation et serais peut-être un peu moins insolent.

Alors ça médite dur ?

 
Oui    
 

 
Déjà, généralement j'essaie de prendre un OS et du matos qui soient compatible entre eux, mais bon tu fais ce que tu veux. Ensuite si je suis quand même un peu neuneu sur les bords et que je me retrouve dans ce genre de cas et qu'il n'y pas pas de drivers pour ma CG pour mon OS, a mon avis j'aurais bien d'autres soucis d'affichage avant d'etre embeté par la balance des couleurs au niveau de mon écran Et enfin je ne vais pas brancher mon ecran en DVI dans une situation ou ça ne peut pas etre exploiter correctement et ça pourrait poser probleme, et ça tombe bien mon écran a aussi une prise VGA

 
c'est pas un chat ici, et on est pas a ta disposition...

Avoir une connexion dvi peut avoir des avantages qu'une connexion analogique n'a pas, comme par exemple la possibilité d'avoir des cables plus longs etc..  
 
Ils y a des personnes que ça intéressent d'avoir une telle connexion pour diverses raisons et d'avoir également la possibilité de réglages divers de l'image.  
 
C'est un plus que les constructeurs n'implémentent pas alors que celon moi ils pourraient. Peut-être n'ont-ils pas beaucoup de demande dans ce sens donc conclusion ils en font l'économie, ce qui est logique.
 
On en revient à ma première remarque.
 
Quels étaient tes arguments ?
Distortion de l'image : on peut implémenter sans distordre.
Pas besoin de ça: ça c'est ton opinion toute personnelle.

C'est une discussion inutile:
 
La carte graphique crée un signal digital.
Un écran LCD utilise un signal digital pour afficher l'image.
Un écran CRT utilise un signal analogique pour afficher l'image.
 
 
Un LCD en DVI affiche directement le signal digital de la carte graphique, il n'y a aucune transformation du signal. C'est comme ça qu'on obtient la meilleur qualité et que l'image est la plus fidèle (c'est bien ce qu'on veut, non? avoir une image la plus fidèle possible...), car le signal ne subit aucune transformation ou modification.
 
Pour qu'un CRT puisse afficher le signal, celui-ci doit être transformé en analogique, c'est la carte graphique qui s'en charge à la sortie du signal. Le "balance" des couleurs peut ensuite être modifié sur le signal analogique par l'écran.
 
Un LCD en VGA reçoit du signal analogique (qui est du digital transformé) qu'il doit retransformer en digital pour pouvoir l'afficher (c'est con car on prend du digital, qu'on transforme en analogique pour de nouveau le retransformer en digital, les 2 transformations sont donc inutiles). Le "balance" des couleurs peut être modifié sur le signal analogique par l'écran avant qu'il ne soit retransformé en signal digital.

 
La gestion automatique des couleurs ?
Et les cables t'en trouveras des aussi longs en VGA, et pour moins chers.
 

 
Non, ou alors comme toi ils n'ont rien compris au DVI.
Surtout que tu n'es meme pas dans ce cas et que tu parles totalement dans le vide.
 

 
C'est ce que tu penses, mais c'est totalement faux. Le DVI marche comme ça, et c'est tout, et c'est un gros avantage, pas un inconvénient.
 

 
Non, pas du tout, c'est pas une opinion, c'est un fait.

D'ailleurs samsung fait tellement d'économie à ce niveau que son 193P et autres n'ont plus de réglages osd sans être obligé de passer par l'os, ce qui rend le réglage du moniteur impossible sous  linux par exemple.

lol Lazar on dirait que tu récites un cour.
 
ça contredit en rien ma remarque.

Je récite pas un cours, j'essaye d'expliquer le plus simplement possible pour que qqn (et bcp d'autre qui sont surement dans son cas) qui n'a pas compris qqch puisse le comprendre...

C'est marrant que vous fassiez une fixation sur le  fait que le dvi est numérique et qu'il est interdit d'y toucher.

Bien sur qu'on peut y toucher... et on le fait.

 
Ta remarque est juste fausse des le départ, ca ne fait rien gagner en terme de coup de fabrication de ne pas mettres a dispo dans l'OSD pour le DVI des options qu'ils ont déjà mise en place pour le VGA.
Ce serait juste idiot de le faire et et en contradiction avec le principe du DVI, qui est d'afficher précisément la meme chose que ce qui sort du PC.

si tu fais une recherche sur mes posts tu verras que ça fait longtemps que j'ai compris je te remercie.
 
La remarque de départ était le fait que les constructeurs avaient probablement fait l'économie d'offrir des réglages sur le dvi justement pour des raisons économiques.
 
Sur ce vous protester mais vous n'argumenter qu'en récitant le fonctionnement du dvi.

 
Tu n'as pas compris non, sinon tu ne verrais pas cette absence d'options comme un manque alors que c'est justement le principe de la chose, ça n'a RIEN a voir avec des economies imaginaires.

Bonne nuit, faîtes de beaux rêves pleins de signaux digitaux et analogiques... ou que digitaux car la qualité sera meilleure, ou pkoi pas analogiques car les couleurs seront réglables...
 
ok ok, je suis crevé et je dois vraiment dormir.

Et toi tu ne peux pas comprendre qu'il est tout à fait possible à la fois d'offrir le choix d'agir sur le dvi et également celui de le laisser pur dans le meme osd. Contentant ainsi juste un tout petit peu plus de monde. Ce n'est absolument pas imcompatible.

Moi je + dainybei : Laissons le choix à l'utilisateur.

aaahhhh... on va pas recommencer: l'utilisateur a déjà le choix: à la source (ce qui est bien plus logique).

Plus c'est souple mieux c'est.

 
Je suis d'accord sur ce que tu dis mais je ne comprend pas pourquoi j'ai de meilleurs dégradés en VGA qu'en DVI (en VGA c'est plus doux, j'ai d'ailleurs posté des photos il y a quelques pages et on m'avait confirmé que c'était mieux en VGA).  
 
Je resterai bien en DVI mais la qualité n'est pas meilleure chez moi j'ai l'impression.    

Je dois devenir dingue, je viens de retester mode VGA et DVI en dégradé (via TFTtest) :
 
Now mes dégradés sont mieux en DVI.    
 
Soit je deviens fou, soit le changement de drivers Nvidia y a fait qqchose (ou les 2 à la fois   ).
 
Enfin, le mode DVI est mieux et je vais y rester now.  

C'est peut etre que le Vga est moins precis que le Dvi

bonjour  
 
j ai trouvé une annonce sur internet qui vends cette ecran a 335 € de 3 mois 0 pixel dead acheté chez esoph ca vaut le coup l ecran est niquel d apres le vendeur a voir sur place  
 
merci de vos renseignement

si c'est 0 pixels morts le prix est bon, vérifies sur place tout de même.

merci  
 
pour savoir si il y a des pixel mort il faut utilisé ca  
 
dead pixel buddy

ouais c'est bon, mais scrutes bien, car certains sous-pixels sont très discrets.

Bonjour à tous.
 
Juste une petite question : je viens d'acheter un Hyundai L90D+ que j'ai branché sur la prise DVI de ma carte graphique, et quand je fais pivoter mon écran pour le passer en mode portrait, l'affichage reste en paysage ! Quelle est l'astuce pour que l'affichage passe effectivement en portrait pour que je ne sois pas obligé de me tordre le cou ?

en théorie, dans les réglages de ta carte graphique

En pratique aussi

Dans quel onglet de "Propriétés de Affichage" je change ça ? Parce que dans "Paramètres" je ne peux pas mettre la résolution 1024x1280, et dans "avancé" j'ai passé tous les onglets en revue, et je n'ai rien trouvé de probant :-(
 
Au passage, ma carte graphique, c'est une ATI Radeon 9600 128MB. Si vous avez la solution je suis preneur ;-)

tout d'abord installes les deniers drivers ati si tu les as pas (oublies pas de désinstaller les anciens drivers ati avant).
 
tu vas dans "paramètres" puis dans "avancé" et tu y trouveras l'onglet "rotation"
tu changes pas la résolution, ça reste sur 1280x1024...

Vous utilisez le mode pivot ?
 
Perso je le trouve pas génial, j'ai l'impression que c'est moins net et que parfois windows ralentit un peu...  

Si tu avais activé le ClearType précedemment c'est normal que tu trouves une différence : Celui-ci ne marche pas en mode pivot, car cette techno se base sur l'alignement régulier et vertical des sous pixel, or en mode pivot ceux-ci sont horizontaux.

Ah ok ! Mais perso je l'utilise pas, je trouve que ca floute le tout : trop moche.  
 
Merci de ta réponse quand même, je ne savais pas.

Wé c est naze les polices clear type de windows , elles sont toutes floues   , mais j ai pas cherché a changer de polices non plus , y en a qui sont plus adaptées a ca que celle par defaut  

C'est clair que les angles de vision sont tres faibles en mode pivot

Moi je trouve le clear type vraiment top.. pas de flou.. Sans cleartypr je trouve difficile a lire !!! On dirait que c'est ecrit en pointillé....

Je viens d'en acheter un
 
Il est zouli (il ressemble au 913N)
Par contre, j'ai un pixel mort...
 
Il n'y a pas d'outil qui permettent de régler l'écran ?
Mes menus sont double

Lazar regarde la
Je suis aller voir le Fuji 8ms

je voulais savoir il y a un cable dvi founis avec merci