Reprise du message précédent :
Grand merci à la personne qui a dit que cet écran est dispo à la Défense : ça en fait un de moins en magasin, et donc un chez moi.
* grande taille
* design pas mal
* 0 PM (pixel mort)
* Je teste encore, mais ça donne déjà bien pour les films
     
 
Bref, que du bonneur, grand merci!  
 
Edit: Sliding est un assembleur Coréen, l'électronique doit être du Daewoo ou du Samsung d'il y a quelques années.

one to one permet d afficher un pixel pour un pixel si tu prends un resoluttion inferieure. Ca reste donc net et sans interpolation "baveuse" Bien sur, tu perds sur la taille de l ecran...
 
En pratique je mets du one to one et je reste en resolutino 1280x1024 qd je joue , y a des bandes noire sur les cotes et je me retrouve avec un 19".
 
y a pas 36 solutions pour toi, tu dois "reussir" a avoir du 1600x1024 sinon tu n'exploites pas l ecran. Essaie d autre drivers. C pas sur que ça marche. A+

Savez-vous s'il reste de ces écrans à prix intéréssants ?
Actuellement à Auchan Biganos il est à 699€
à bordeaux-lac, c'était une promotion à 599€
 
Comme je ne suis pas tout à fait à côté, j'aurais aimé savoir si la promo existe toujours ?

tu telephones au magasin et tu demandes.

Je viens de le voir à 700E à auchan bagnolet, à ce prix c'est pas une promo.
 
Mieux vaut attendre les promos de rentrées, je vois bien cet écran revenir à 500E vu que c'est du LCD PASSIF!

 
PASSIF ????    En es tu sur?    Que veux tu dire?
 
J en ai un, j en suis tres content car il est enorme.

 
Les LCD passifs sont beaucoup plus faciles à fabriquer et sont donc moins chers car ils utilisent un seul transistor de commande par ligne et par colonne, contrairement au LCD actif (TFT) qui utilise un transistor par pixel. Au final, le temps de rémanence est très important car il faut stabiliser chaque pixel l'un après l'autre au lieu de confier ce travail à transistor mémoire, l'image est moins contrastée et les nuances de couleurs sont plus difficiles à rendre et l'affichage de photos peut faire ressortir des couleurs un peu bizarres. Bref, un écran super pour la bureautique mais fantaisiste pour la photo ou les images changeantes rapidement comme les films vidéos. Mais là, c'est à toi de démentir en fonction de ton expérience de ton écran.

 
Mwouais, je ne doute pas du fait que ce que tu dis est techniquement vrai...
Mais en pratique, j'ai cet ecran chez moi et j'ai vu des matrice "active" beaucoup moins veloces que ma matrice passive...
Maintenant pour te donner une explication sur la chose, je passe mon tour.
 
Les faits sont les suivants :
- les films sont tout a fait regardables...tres leger effet de remanence au defilement du generique de fin (quand c'est ecrit en blanc sur fond noir)
- je ne suis pas un hardcore gamer, mais pour moi ca reste tres jouable
 
La bestiole la a ce prix la, je regrette pas....en 22" ya des trucs 2x plus cher qui sont moins bien
 
 

je confirme, la qualité de l image n'est certe pas parfaite mais regarder un film en 16/9 (ou cinemascope) sur un ecran de cette taille est un vrai bonheur.
Pour les jeux, ça me suffit amplement.

Je reviens d'auchan bagnolet (749E) où j'ai pu l'admirer tranquillement et même lancer une vidéo DVD d'un film d'action pour voir sa réaction aux images à variations rapides de contraste.
 
En bureautique, et bien c'est vrai que l'image est belle et qu'il faut bien regarder pour voir les défauts de couleurs, notamment dans le coin bas gauche où le curseur de souris vire du blanc au blanc cassé ou crème un peu terne. La rémanence lors du déplacement de la souris ou d'une fenêtre Windows est quasiment inexistante.
 
En visionnage du DVD, l'image est correcte sans être lumineuse et les couleurs sont peut-être un peu saturées, par contre, les enchaînements de scènes à mouvements rapides ont fait apparaître un gros problème de pixellisation par paquets comme lors de la lecture d'un film divx très compressé, et là, le fichier lu étant un VOB, j'ai un doute et je ne sais pas si ce défaut vient de la vidéo mal compressée du DVD ou si c'est l'écran qui fait cet effet de blocs de pixels mais c'était désagréable.
 
Je n'ai pas pu tester avec mes photos de vacances pour savoir si les couleurs et les nuances étaient bien rendues, cela me manque avant de me décider à investir dans cet écran.

 
 
Pourquoi ce n'est pas équivalent ?

Est-ce qu'un heureux propriétaire pourrait SLP nous scanner toutes les caractéristiques données dans le manuel? Il faut connaître notamment le temps de réponse (je le soupçonne d'être à 32ms) et le nombre de lampes en rétroéclairage.
 
Merci.

Un des points faible de l'ecran....la notice est merdique, surtout en francais!!!
 
ya meme pas toutes les caracteristiques
[img]I:\DCIM\101MSDCF\dsc00108[/img]
 
c'est la 1ere fois que j'insere une image...j'espere que ca va marcher!
j'ai pas de scanner : donc foto!
 
Pas du tout remarqué de probleme de pixelisation!!!
Me suis meme testé le dvd du grand bleu : la petite sequence en noir et blanc du debut....pour voir ce que ca donne puisqu'apparement c'est un des point faible des ecrans plats!!! ...ben apparement, pas de probleme
 
Celui qui pixelise a mort c'est le samsung!!! apparement je suis pas le seul a l'avoir noté!
 
   

merde ca marche po!!!!
ca fait rien! de tout de facon, c'est meme pas marqué combien si c'est un 25ms
 
Mais l'essentiel n'est pas forcement dans les chiffres!

C'est sûr vu l'adresse de ton image:I:\DCIM\101MSDCF\dsc00108!
Transfert la d'abord sur un site internet et donne ensuite l'adresse du site et pas celle sur ton disque dur.

 
Ben j'en suis très content de mon 22 pouces, 16/9.  
Je suis passé du 15 au 22 pour l'ordi du salon, shuttle, baton 2500, 512 DDR, ATI 9000AIW qui me sert de Tele, dvd et internet. J'suis en 1600x1200, très bonne qualité d'image, et pour l'instant pas de rémanence. J'ai essayé Need for speed 2 Hot pursuit, et ça tourne joliment bien, le peu que j'ai essayé. Je surfe à presque 2 mêtres de distance avec grande police sous internet. Et si j'ai besoin je peux faire un zoom avec la télécommande de l'écran.
 
A+

Il faut te mettre dans la resolution native de l écran :   1600x1024

 
 
Pourquoi me mettre en 1600 x 1024?
Il tient très bien en 1200.
 
A+

il ne peut pas tenir le 1600x1200 car il n y a que 1024 pixels en hauteur. Pour afficher du 1600x1200 l ecran interpole pour recreer un image en 1600x1024 d'ou une image floue avrec perte d information.
 
Passe en 1600x1024, l image sera strictement meilleure. Il n'y a AUCUN avantage a rester en 1600x1200.

A cette distance, tu ne dois pas avoir de problème avec les pixels morts!
 
D'ailleurs, est-ce que les écrans LCD à matrice passive ont autant de pixels morts que les écrans à matrice active?

 
Je comprends mieux. J'y connaissais rien en haute résolution.
Je vais essayer ce soir.
 
Merci.

Avec matrice passive, c'est plutôt des lignes mortes, car ce sont les transistors qui lâchent. Mais perso, j'en ai jamais vu d'écran à matrice passive avec un transistor mort, surement c'est plus facile de faire des trucs plus fiables quand c'est à côté de l'écran, et pas à chaque pixel ...
 
Sinon j'ai mon 19" CRT qui vient de lâcher, l'image fait toute la hauteur mais que 5cm de large ... normal, garantie dépassée de qques disaines de jours... donc ca m'intéresse beaucoup cet écran !!!

Bravo au fabriquant qui a bien calculé la durée de vie de ses composants!
 
Perso, mon 19" CRT a 4 ans et commence à faire quelques micro claquements avec perturbation de l'image. Je garde donc un oeil sur ce LCD en attendant la prochaine promo de rentrée sur les ordis et les écrans.

Je me permet quelques commentaires pour faire taire tous les absurdes discours tenus sur cet ecran...Surtout de la part de ceux qui ne l'ont jamais testé (dans de bonne condition) ou meme jamais vu!!!
 
1/ ce n'est certainement pas un ecran à matrice Passive(c'est bien un LCD TFT...)
 
Temps de réponse 25ms
Resolution NATIVE 1600*1024...(en gros seul Nvidia permet un tel affichage..pour les ATI, (a part drivers spécifique ou modifié OMEGA???)
Resolution MAX 1600*1200 (mais bon un LCD s'utilise en resolution native...)
PAs mal de fonction notamment pour afficher des vrais résolutions inférieurs (800*600 s'affichant réellement en 800*600) => Fonction ONE for ONE...
Etc...
 
Il y a 6 Lampes
 
Le pied n'est pas orientable, mais l'ecran peut etre fixé au Mur
 
Noir pas tres noir (utilisé le mode "Cinema" pour compenser),
 
PErso je ne suis pas un grand joueur, mais ca me suffit bien pour me faire un CS ou autre...
 
Il est garanti 2 ans...je l'ai deja changé une fois, car à l'achat du premier , j'avais une tache sur l'ecran...
 
Politique des PM Morts (je crois au dela de 6 non contigus)
 
Attention, ces ecrans ne sont pas de super qualité au niveau finition (plastique parfois legerement gondolé...mais pour 750 euros en moyenne on peut pas tout avoir...
 
Pour ceux qui croient que quand une grande surface propose à un endroit X un prix canon, on peut avoir le meme prix, à un endroit Y, faut pas rever...c'est impossible, sauf si la promo est national...Or, à Bordeaux, c'est (c'etait) bien une Promo Unique du AU***N Bordeaux LAC...CQFD
 
Attention egalement, certains ecrans peuvent présenter de gros defaut (tache, nb pixels HS, Pb divers...) le mien va retourner au SAV car l'ecran n'arrete pas de déconner (image fantome décalée qui s'affiche tres rapidement aleatoirement...notamment quand l'ecran est froid...
 
Perso j'en ai eu 4 entre les mains, et un seul etait vraiment NICKEL...
 
Mais encore une fois, pour le prix...
Seul regret...que cet ecran (à l'origine prévu pour le salon) ne puisse pas etre equipé en option d'une carte Tuner interne ou d'une entrée Composite..

Hello,
 
Ca m'etonnait aussi pour la matrice passive...j'avais lu ca sur un site mais c'est vrai que rien de tel n'est ecrit dans la notice (d'ailleurs ya pas grand chose dedans)
 
Info : cet ecran est a nouveau a 699€ a Auchan Laxou La sapinière....

Pour la matrice passive, c'était sur un site à côté d'un temps de réponse de 25ms ... mais bon, on sait comme ils sont fiables des fois sur les sites pour les infos techniques !!!
 
Le principal est ce que l'on ressent en l'utilisant. Même peu importe le temps de réponse annoncé, il veut réellement rien dire. Et pourquoi y'aurai pas de bonnes dalles passives aujourd'hui ?
 
Maintenant, 1 bon écran sur 4 testés c'est pas beaucoup...  
A part la tâche et le ghost, il a quoi le 3ème pas bon ?

=> Parce que la MATRICE PASSIVE c'est completement dépassé en terme de technologie..
 
Le 3eme, Il avait plein de pixel HS, mais il me l'on changait, comme les autres...  
Pour le "Ghost" (car c'est pas vraiment un Ghost)...j'attends un peu avant de leur ramener...Comme ça, s'ils n'en ont plus, ils me rembourseront au prix d'achat et je pourrais m'en acheter un + performant (sans doute 1 19" )

 
Reponse : "sous le plastique".
 

Pour ce qui est des technos pas top, je pensais aux capteurs CMOS des appareils photo numérique ... y'a toujours les pas cher à qques dizaines d'€ mais Canon a joué avec cette techno et réussi à sortir des capteurs de malade basés sur cette technologie... Enfin c'est vrai que pour le passif, y'aurait pas mal de boulot pour rattrapper l'actif ... mais un jour peut-être, on sait jamais !
 
Donc ton conseil c'est de prendre plutôt un bon 19" que ce 22" ? Bah je pense que je vais faire pareil, mais la résolution me fait encore me poser la quastion ...

j en ai chopé un y a qq mois.
Il marche tres bien.
 
l ecran fait la hauteur d un 19" LCD mais il est bien plus large donc c tout benefice lorsque l on regarde un film (les films ne sont jamais au format ecran, y toujours des bandes noires donc ce format est bien pour les films)
 
Je ne le changerais vraiment pas pour un 19" si tu es susceptible de voir des vidéos dessus.

En fait, pour les vidéos j'utilise un LCD 15" démonté ... donc ce serait pour le reste (internet, mails, chat...). Déjà je verrai si je le trouve en promo, sinon -> 19".

c pas mal pour le traietement de texte. Avec ce format, tu peux avoir 2 pages visibles en mm temps avec une tres bonne definition., tt en ayant une fentere de chat ouverte visible a cote

 
LCD démonté??? tu fais parti des oufs qui se sont fabriqués un retroprojeteur maison????
 
cool!

   ouaip ! je me suis fait un petit videoproj.

Au fait, Zorgg, As tu encore cet ecran?
Accepterai tu de lister les carte graphiques qui supportent le 1600x1024?
En fait je cherche a savoir si les 9800pro supportent cette resolution bizarre

on ne le repetera jamais assez :
les nvidia supporte cette reso en natif
pour les radeons, utiliser power strip

merci de l info, mais j'ai demandé a des gens qui reussissent a voir cette résolution sur des 9800pro avec les drivers "normaux".
Ce serait sympa de lister le carte ati qui sont ds ce cas

Normalement faut juste trouver le bon écran dans les drivers d'écrans de Windows. Au pire, il faut modifier les fichiers INF des drivers écrans pour l'ajouter.

 
le truc c que 1600x1024 ça existe presque pas.

bon normalement samedi g cet ecran ds le magasin ou je bosse(auchan bagnolet)a 699euros.
je crois me souvenir des personnes qui sont venus en disant qu'il etais a 599euros ailleurs,mes collegues m'en ont parlé et il vous ont pris pour des malade.....en fait non....les plusieurs comm concernant les points negatifs me font reflechir....je demanderais a bien le tester devant moi parce que g pas envi d'etre decu...

 
je ne comprend rien a ca que tu racontes mais je vais qd mm essayer de repondre:
 
Il etait vendu à 599€ au auchan bordeaux lac.(j'en ai un)
si tu le testes, il faut le faire sous la resolution 1600x1024 qui est supporté par les carte graphique n'vidia mais pas toujours ATI