bonjour a tous,
 
voila j'aimerais acheter ce mois-ci une imprimante multi-fonction
 
j'ai un budget d'environs 280/350€ et j'hésite entre 2 modèles...
l'un est:  epson RX600  
 
http://www.epson.fr/produits/impri [...] ndex.shtml
 
et l'autre est: HP PSC 2410
 
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/ [...] 46315.html
 
merci de donner vos avis
 
++ all
 
 

Moi aussi j'ai les mêmes "soucis" de choix que toi...
Ah civilisation du benchmark... Avant on faisait comment ?

on me dis que les epson on souvent des soucis de bus qui se bouche tres tres tres souvent alors je me renseigne car au prix de la bête..

Bonjour,
 
Je viens de passer plusieurs semaines à chercher des avis sur internet, afin de remplacer une HP PSC 500, lente, chère en encre et pas de possibilité de faire des photocopies noires et blanc, pour arriver à la conclusion suivante:
 
Imprimante multifonction CANON MP-730 Photo 335€
 
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp
 

 

 

 
Comparatif Tom's hardware:
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
La canon MP 730 (pas se gourrer avec la 370   )
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=3
 
Reviews diverses en anglais ou français:
 
http://tomshardware.bizrate.com/ma [...] 88638.html
 
http://reviews-zdnet.com.com/4514- [...] 62659.html
 
http://www.dealtime.com/xPR-Canon_ [...] 8770077316
 
http://www.amazon.com/exec/obidos/ [...] 7?v=glance
 
http://www.epinions.com/content_112667758212
 
http://www.digital-camera-review.u [...] AsinSearch
 
http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1370970,00.asp
 
http://abcnews.go.com/sections/sci [...] 31010.html
 
http://www.pcworld.com/reviews/art [...] 544,00.asp
 
http://www.materiel.net/opinions_8297A009.html
 
http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 291,00.htm
 
http://www.ldlc.com/critiques/PB00003400_1.html
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] -Photo.htm
 
 
Comparaison avec le concurrent qui m'a le plus fait hésité:
 
HP: après de longues recherches, tous les modeles existants sont moyens voir mauvais:
 
HP PSC 2510: Pratiquement la seul a être instalable sur un routeur pour l'avoir en reseau, malheureusement le WIFI semble être plus que laborieux, les logiciels sont unanimement à chier, on est obliger d'installer la total sans pouvoir les séparer et ça pèse 2Go , de plus plantages dans tous les sens. A éviter comme la peste, et par dessus le marché, pour ce prix (500€), pas de cartouches couleur séparées.
 
HP 2410: après divers surfs, globalement bof   et pas de cartouches séparées.

 
Autres HP: Soit très vielles (plus de 2 ans) soit inabordable (600€ voir 1000€).
 
 
En ce qui me concerne, mon avis sur la MP 730 que j'ai donc acheté:
 
Les tests ont eut lieu sur un Athlon XP 2000+ 512 PC 2100, papier blanc Clairfontaine Clairalfa 80g/m², papier photo HP Premium Plus Glossy en 102*152 vieux de 2 ou trois ans (me souvient plus   ), les logiciels utilisé sont windows XP mis à jour d'hier   , Word d'office 2003 et rien d'autre sauf le logiciel fourni par Canon pour imprimer facilement une photo.
 
*** Le mange document (Automatique Document Feeder): C'est carrément super pratique. Marche pour les scans, les photocopie, les fax. C'est vraiment un plus.
 
 
*** Le fax: au choix par le mange document, par la vitre ou directement envoyé via WORD  (ou n'importe quel autre logiciel) ça c'est trop pratique. On peut y brancher un tel sans fil répondeur, la MP730 se charge de différencier fax/message. Donc réception automatique des fax si besoin sans perturber le répondeur.
 
 
*** La photocopieuse: Rapide en moyen couleur, avec le mange doc c'est une fois de plus le pied. Dans plusieurs reviews us, les personnes n'avaient jamais eut de problème de bourrage  papier en 6 mois. Réglage sur le panneau de control de la qualité et surtout couleur ou N&B.
 
Les 5 pages que j'ai imprimé en qualité moyenne, mises dans le mange document sont photocopiées en 1min 20s en qualité basse ou en qualité moyenne: c'est le Scanner qui ralentit. La couleur ne change rien non plus.
 
 
*** Le scan: Option "photo couleur" de XP (et pas niveau de gris ou noir et blanc) Très rapide en 150 dpi, compter 17s par page A4. Par contre, beaucoup plus lent en 300, mais qualité très correcte en 300, j'ai chronométré : 87s pour une page A4. Enfin 4Min 35s en 600dpi    
 
Le scan d'une photo tiré en qualité 2/5 (Meilleur: 1/5) sur du papier glossy, méfiez vous de l'aspect global qui à l'air à chier   , à l'oeil c'est très bon, je me demande si le scan apprécie le papier HP   . Plus serieusement, le scan d'une photo imprimée sur du vieux papier pas adapté a l'imprimante (il avait deux ans ) est pas très representatif ,mais en toute honeteté c'est aussi bien qu'une photo argentique :
 
http://helmuthegreat.free.fr/Test150photo.jpg 17s
http://helmuthegreat.free.fr/Test300photo.jpg 85s
 
Promis, je scannerai une photo faite sur papier Pro    
 
Le manuel fait un peu moins bouseux   :  
 
http://helmuthegreat.free.fr/Test150manuel.jpg 150 ppp, 17s
http://helmuthegreat.free.fr/Test300manuel.jpg 300 ppp, 85s
 
Divers objets:
 
http://helmuthegreat.free.fr/Test150.jpg 150 ppp, 17s
http://helmuthegreat.free.fr/Test300.jpg 300 ppp, 87s /!\1Mo/!\  
http://helmuthegreat.free.fr/Test600.jpg 600 ppp, 4Min 35s       /!\3.77Mo/!\
 
Comme promis, voici le scan de diverses photo de gouttes de l'excellent topic sur..heu...les photo de gouttes   sur du papier Photo 238g/m² Printasia Ilford Satiné:
 
http://helmuthegreat.free.fr/Test1001.jpg 150 ppp 17s
http://helmuthegreat.free.fr/Test1002.jpg 300 ppp 88s /!\1Mo/!\
http://helmuthegreat.free.fr/Test1003.jpg 600 ppp 4min 35s /!\3.90Mo/!\
 
D'autres photos diverses, bluffantes à l'oeil, et ce ne sont que des photos d'environ 300ko, 3 sur le même papier Ilford, celle avec marge étant sur du papier HP glossy Premium vieux de 2 ans:
 
http://helmuthegreat.free.fr/greceex000.jpg 150 ppp 17s
http://helmuthegreat.free.fr/greceex001.jpg 300 ppp 88s /!\1Mo/!\
http://helmuthegreat.free.fr/greceex002.jpg 600 ppp 4min 35s /!\3.90Mo/!\
 
Notez que la technologie du scanner employée pas Canon est une erreure: si l'objet n'est pas collé à la vitre, il vire au foncé (voir le fond blanc surélevé autour de pièces, ou le manuel gondolé). Ce defaut disparait quand on passe par le mange document qui appuit sur la vitre ou quand on applique un document bien plat.
 
 
*** L'imprimante coté bureautique:  Le brouillon est net mais un peu clair. Moyen: Bien, je ne sais pas si je monterai plus haut. Pour les buses qui se bouchent, il y a des procédure automatisée de prévues ou de commandables à volonté. Dans le pire des cas, la tête est amovible et remplaçable (i850), mais je ne sais pas combien elle coute.
 
Après tests (voici le document utilisé pour l'exemple, un document d'homme, de vrai, bien chargé, Times new roman en 12 interligne à 1, pas les trucs de tarlouze utilisés par TOUS les fabricants qui jouent toujours à qui à la plus grosse: http://helmuthegreat.free.fr/Exemple.doc   )
 
5 pages n&b Times new roman en 12 interligne à 1, pages très fournies en brouillon: 35s soit 7s par page donc 8.5 pages par minute auquel il faut rajouter les 10s de temps de latence au démarrage.
 
Les mêmes 5 pages en qualité moyenne: 49s (plus 6s de latence) soit 9.8s par page, donc 6 pages minutes. Cette qualité est excellente, ça ne bave pas, c'est bien noir, le laser peut aller se rhabiller   .
 
Les mêmes 5 pages en qualité optimale: 2Min 50s La qualité est indifférenciable à l'oeil nu de celle en moyen pour le texte. Aucun intérêt!
 
Enfin il existe une option qui permet de sortir une feuille A4 au format "A2" sur des feuilles A4 (c'est l'option poster). Ca demande de découper ensuite les feuilles et les coller, mais l'imprimante met des marques pour indiquer la partie à découper et l'autre à coller, ça permet de faire des "affiches" format (presque) A2 avec un cout très bas vu que l'imprimante n'est "qu'une A4". (Pour info, un poster de 90cm*200cm coute environ 185€ chez un professionnel).
 
 
*** L'imprimante coté photo: (Exemple: http://helmuthegreat.free.fr/Photo.JPG, ce n'est pas une photo haut de gamme histoire d'avoir une idée de ce qu'un "amateur" pourrait en tirer, seulement 353Ko au lieu d'environ 1Mo pour un 3 Millions de pixels):
 
http://helmuthegreat.free.fr/Test300photo.jpg (300ppp)
 
Qualité impressionante pour un amateur en mode 2/5 (1= papier Pro que je n'ai pas) sur du papier photo HP Glossy "haute qualité mais pas pro" en monoface d'il y a 2 ans  (oublié le nom, par ailleurs n'oubliez pas que le scann de cette même photo n'est pas vraiment représentatif vu la qualité du scanner). Beaucoup moins bien sur le double face pourri du même HP, vire un peu au rose sur ce papier. Petit "défaut": pas de cartouches en plus spéciale photo, mais franchement en papier Pro je pense que y'en a pas besoin (c'est en fait la canon I850 je crois).
 
MAJ: Après essais sur du Printasia Satiné 238g/m² comme expliqué dans la partie scanner: la qualité est extraordinaire. Je sais pas quoi vous dire, c'est bluffant! Mieux qu'une photo argentique!    
 
Comme promis, voici diverses photo de gouttes de l'excellent topic sur..heu...les photo de gouttes   sur du papier Photo 238g/m² Printasia Ilford Satiné:  
 
http://helmuthegreat.free.fr/Test1004.jpg
 
Options d'impression au max, selection papier phot Pro, avec "anti aliasing", vivid photo, image optimiser, réduction du bruit sur normal, séchage sur moyen, demi teinte sur "diffusion", qualité 1/5 (au max)
 
http://helmuthegreat.free.fr/Test1001.jpg (150 ppp)  
http://helmuthegreat.free.fr/Test1002.jpg (300 ppp)  
http://helmuthegreat.free.fr/Test1003.jpg (600 ppp) /!\3.90Mo/!\]
 
http://helmuthegreat.free.fr/greceex000.jpg 150 ppp 17s
http://helmuthegreat.free.fr/greceex001.jpg 300 ppp 88s /!\1Mo/!\
http://helmuthegreat.free.fr/greceex002.jpg 600 ppp 4min 35s /!\3.90Mo/!\
 
Je ne fais pas la différence avec de l'argentique.   Compter 2min 49s pour l'impression d'un A4 pleine page papier photo Pro, tout au max.
 
 
*** Le lecteur de carte compact flash 1&2, SD etc. en façade : super pratique. Il y a la possibilité d'imprimer des photos directement sans allumer le PC: elle tire une planche contact numéroté et on choisit celles que l'on veut.
 
 
*** Installation: Très très simple. On installe d'abord le driver. C'est tout. On branche en USB. Tout marche. Après on peut installer séparément chaque logiciels: Omnipage SE (OCR correcte mais il date), divers utilitaires de canon pour imprimer facilement les photos, très pratique et simple: on clique sur les miniatures des photo, on règle par l'assistant la qualité du papier, et je conseil de laisser le réglage de la couleur sur "auto", on choisi la/les dispositions des photos, avec ou sans marge, et roulez jeunesse. Pas très rapide en Photo au presque max: compter environ trois minutes pour un A4 sans marge, mais résultat bluffant.
 
 
*** Enfin avantage non négligeable: Cartouche noire environ 15€, chaque couleur à 11€ soit un total de 48€, moins cher que HP 30€ le N&B + 35€ (ou40€) la couleur selon le modele soit 65€, (alors qu'on en perd a chaque fois une bonne partie quand la cartouche couleur d'HP est vide sur une des trois couleurs), pour un volume total de 3*13+27=66ml contre 30+25=55ml pour HP! Et en plus la canon envoie des toutes petites gouttes: 2 picolitres.
 
MAJ: Pour l'instant j'en suis a 30 feuilles A4 photo pleines pages,  qualite photo au max, et 250 feuilles environ avec beaucoup de noir et blanc brouillon, une 50aine qualite moyen, quelques pages tirees du web en couleur genre plans, factures et autres (environ 50), et je n'ai pas encore change les cartouches fournies d'origine. Je vous tiendrais au courant pour une idee de l'autonomie en usage "courant".
 
MAJ bis: Juste après le message ci dessus je lance une impression noir et blanc: plus de noir   Donc environ 250 pages bien fournies en proportion 2/3 brouillon, 1/3 moyen, pratiquement toutes en noir ou contenant peu de couleur, plus le noir utilisé dans les 30 pages A4 photo. J'ai jeté un oeil aux cartouches couleurs, elles sont toutes un peu plus qu'a moitier vides. On peut donc espérer disons 45 pages A4 Photo pleine page qualité au top plus un peu de couleur pour imprimer divers plans, pages web etc...sur papier normal. Je conclurai quand mes cartouches couleurs seront vides.
 
MAJ ter: Finalement 40 pages A4 photo sans marge (mais il faut changer la cartouche de noir entre temps pour environ 10 pages A4 photo) + environ 250 pages A4 de texte + quelques graphique ou photos couleurs en mode généralement brouillon (et seulement 70 page qualité moyenne inclues dans les 250 pages) avec un jeu de cartouches neuves. J'ai pour l'instant changé toutes les cartouches sauf la jaune.
 
 
*** Les moins: LE CABLE USB n'est PAS FOURNIT! Le cable fax=>Prise de tél l'est mais pas Répondeur=>fax, à acheter en plus. Un peu lente à la détente quand on lui demande d'imprimer: compter 10s pour le PC qui la partage, 15s pour le PC en reseau wifi. Canon conseil de la laiser allumer tout le temps, car démarrage très long (Environ 2min car procédure de netoyage des buses et autotest (sans impression). Consome 10W en "attente" (la lampe du scan ne s'allume que quand il y a besoin à la différence du PSC 500), 40W max en Full. Un peu bruyante quand on est pas en impression photo, mais cela reste raisonnable et elles le sont toutes. Enfin, pas de logiciel "serieux" de retouche d'image genre photoshop lite ou autre. Mais ce point est totalement supprimé car il vous suffit de chercher "The Gimp 2.0" sur le web, qui est un "photoshop like" bluffant pour un logiciel libre! (Attention, il y a 2 "morceaux" à installer: une "bibliothèque" de commande gbk et le logiciel The gimp lui même). Enfin le scan, franchement inutilisable pour un professionnel.
 
En conclusion pour moi, les "moins" sont finalement de petits détails sans importance, à part les 2 cable qu'il faudra prendre en sus.
 
 
*** Les plus:: Prix pour un produit très complet, qualité d'impression du texte ou des photos très bonne et rapide, photocopieur d'apoint très pratique et assez rapide, fax super pratique, tarif des consomables très bas, plein de petits plus qui vous change la vie: le mange document, le lecteur de carte multimédia, même le scanner suffira pour des gens non graphistes. Le tout est bien pensé (subjectif), le design est sympa (subjectif) et le tout est très simple à l'utilisation (là encore, subjectif   ).
 
 
*** Conclusion finale:
 
Globalement un excellent achat, je suis reparti avec sous le bras de chez grosbill hier pour 335€ (j'avais le cable USB et un cable de freebox téléphonique en rab) et je me suis pris en plus le jeu de cartouche pour en avoir d'avance. En ce qui me concerne, c'est le top, tout est génial, le seul point faible me semble être la vitesse du scanner quand on scanne "professionellement" (il est très bien pour les photocopies) mais je ne connais pas les vitesse des concurrents en 300dpi. Donc à mon avis, si vous êtes un particulier qui recherche un excellent produit multifonction, c'est celui là qu'il vous faut. Il n'a même pas peur des imprimantes simples haut de gamme de la concurrence, la qualité des photos imprimées est tout simplement extraordinaire! Par contre si vous avez un besoin professionel (graphisme) du scanner, passez votre chemin, c'est le talon d'achille de cette machine. Il reste néanmoins correct pour un particulier.
 
En espérant vous avoir été utile et de bon conseil  
 
Mots clefs: MP730 MP 730 MP-730 Canon Multifonction Multifonctions Multi-fonction Multi-fonctions Imprimante Imprimantes Scanner Scanners Mange Document Documents ADF Lecteur Carte Multimédia Revue Comparatif Comparatifs Review

Génial !
Ca c'est du commentaire utile !

Merci    
 
A noter que dans le comparatif de Tom's intégrant 30 multifonctions et imprimantes simples (dont des hauts de gamme):  
 
-Seuls les multifonctions de HP testés la dépasse en qualité, (4.2/5 pour 4/5 chez la Canon) mais il faut voir que chez HP la vitesse et le cout sont effondrés.
 
-Il n'y a que 5 imprimantes simples ayants un prix à l'encre moins chère, et aucun multifonction.  
 
-Seules trois imprimantes simples sont plus rapide (sur 30 testées!) et aucun multifonction.  
 
Il me manque un comparatif pour la partie scanner, mais quoi qu'il en soit, je le trouve très correcte, peut être un peu lent en 300dpi, mais je n'ai pas d'idée de ce que fait un scanner simple de bonne qualité.  
 
MAJ: je viens de constater un truc marrant: le scan de ma photo sur un écran LCD 1024 60Hz d'un Compaq Presario 2100 ressort à chier, alors que sur mon CRT IIyama 1280 85Hz elles ressortent pas trop mal. De plus sur celle en 150 sur le TFT, on voit des traits comme si la tête étalait mal les couleurs ou frottait, ce qui n'apparait pas sur le 300dpi ou sur les deux avec le TFT. J'ai pris une loupe, on voit rien sur la photo originale. Donc méfiez vous, la vérité est ailleurs   (Mulder et Scully ont parlés: c'est très bon, oubliez pas que c'est une i850 camouflée en multifonction   )

Excusez, je fait un ptit up pour dire que j'ai affiné mon test en chronométrant les différents temps, et ajouté quelques exemples de scans.   Enfin j'ai durcit mon avis sur le scanner en glanant ça et là des infos diverses.  

ok merci pour tous je vais encore reflechir

Simple si tu fais la photo l'epson est meilleure (je l'ai et franchement niquel) si c est plutot une utilisation bureautique l'hp est meilleur. Attention quand la hp sort une feuille il faut attendre qq secondes pour que l'encre seche, pas l'epson

tu as la RX 600 ??  
tu as entendu parler des problemes de bus qui se bouche sur les epson ?
il parait que c'est assez frequent au bout d'un certain temps..surtout quand tu l'utilise pas trop..  hmm en fait c'est pour 40 % des photos et 60% scanner...  mais de belles images voila moi le seul truc qui me fait buter,c'est l'histoire des bus,sinon j'étais partis sur la epson

Oui c'est vrai si tu n'imprimes pas une fois par mois mais comme je l'utilise intensivement de même que mes "vieilles epsons" tout fonctionne.Attention n'utilise surtout pas de cartouches compatibles car les buses n apprécient pas. J'ai des epsons depuis 97. Et j'en suis trés SATISFAIT. (vais pe me faire payer par epson pour leur faire de la pub moi) ;-)

au moins une fois par mois tu dis,ok ça irais encore donc... merci pour tes infos

 
Bravo pour ton post...
 
 
UP

 
Merci beaucoup    
 
J'ai fait un essai sur du papier photo plus serieux, c'est extraordinaire! Et j'ai mis à jour mon post avec des exemples.

Juste un ptit up pour noter une estimation de duree des cartouches. Pas encore changees pour l'instant, je vous donnerai une estimation finale du nombre de page imprimables  

Pour ma part j'ai investi dans la RX600. Je l'ai acheté par correspondance et quelle surprise. Au niveau esthétique rien à dire : elle est vraiment belle (mais ça dépend des goûts bien entendu). Par contre, lorsque je l'ai branché (je n'ai même pas encore mit les cartouches) j'entend un petit claquement à l'arrière gauche. Peut être un problème d'alim je ne sais pas. Ce bruit disparait lorsque je la met en route mais réapparait en l'éteignant. Du coup je vais me tapper 400 bornes (2 allers/retours) pour pouvoir la faire réparer. Ils ne veulent pas m'en rendre une neuve parce que ça fait plus de 7 jours que je l'ai acheté... c'est rageant surtout que je n'ai même pas eu l'occasion de m'en servir une seule fois      
Donc pour le moment je ne peux pas faire de commentaire sur le fonctionnement et je met un point négatif sur le service après vente !!!

Voilà j'ai la réponse. Et bien à ma grande surprise, j'ai fait 200 kms pour entendre dire que le bruit (cliquetis dans l'alim) est normal ! Eh oui.... NORMAL    Il m'a expliqué que le primaire de l'alim à découpage était toujours sous tension d'où ce bruit. Certes ce bruit est très léger mais la nuit, lorsque l'on se réveille et qu'on focalise dessus ça peut devenir rapidement énervant, et si il faut la débrancher à chaque fois ce n'est pas super non plus. A part ce défaut, qui pour moi est très regretable aux vues du prix, elle imprime très bien des documents "normaux" (je n'ai pas essayé les photos encore. Elle est relativement silencieuse et j'apprécie bcp l'ergonomie de cette imprimante multifonctions.

Ah bon? J'ai aucun materiel dont l'alim fait du bruit...et j'ai quand même deux ou trois trucs qui restent branchés (TV, Tel répondeur, routeur, MP730, PC, deux onduleurs, freebox etc...) aucun ne fait de bruit, même pas un gresillement   Je serais toi je testerai la photo et si c'est pas OK je prendrai la mienne en l'échangeant  

Euh le seul bruit de ma RX600 c'est le bruit du scanner et des cartouches lors de l'initialisation et utilisation. Sinon rien du tout? Y aurais pas foutage de gueule le tech ?

Le gars m'a montré la note que Epson a fait diffuser (ce n'est que de l'écrit remarque !). Concernant le bruit, il apparait chez moi quand l'imprimante n'est pas en marche mais qu'elle est branchée. On l'entend à gauche du bac à feuilles mais c'est vraiment très léger. Un autre acheteur s'est plaind aussi (d'où la note d'Epson) mais personnellement ça m'ennui d'avoir acheter un appareil à 300€ que je suis obligé de débrancher à chaque fois qu'elle n'est pas allumée    j'aurais peut être dû continuer HP...

Bonjour, le up final pour dire que j'ai enfin une idée de ce que l'on peut imprimer avec un jeu de cartouches, j'ai aussi ajouté quelques scans de photos de paysages.  

bravo helmuth.
grace à toi, j'ai acheté cette imprimante et j'en suis plus que satisfait.
 
Le cable fax=>Prise de tél l'est mais pas Répondeur=>fax
 
Je voudrais acheter le cable repondeur-fax. où puis-je le trouver et surtout, comment ça s'appelle?
 
merci

Tu vas à darty ou à la fnac, ils doivent avoir ça, c'est un cable RJ11 (téléphonique) male d'un coté et gigogne femelle de l'autre, tu branche ton répondeur sur la prise gigogne femelle directement dessus comme à une prise murale et le bout RJ11 dans la prise "répondeur" du MP730. Ca ressemble à ça:
 

 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] n2281.html  
 
Et tu rajoute 1m de cable rj11 male male (on le voit pas mais la gigogne ci dessus est male d'un coté et ce qui nous intereese, femelle de l'autre, la prise RJ11 étant en dessous. Te trompe pas, ça ressemble à un filtre ADSL mais s'en est pas un!
 
 
 

merci de ta réponse ; c'est tres clair

une question sup:
 
j'ai fait un test cet aprem car j'ai acheté le cable hier chez darty.
test depuis le boulot vers chez moi où est la mp730.
 
je faxe, la mp730 étant allumé: ok fax reçu, pas de sonnerie tel.
je faxe, mp730 éteinte, eh bien là, sonnerie du tel plus repondeur.
 
est-ce normal? le but du cable n'était pas justement de differencier les appels fax et tel-tepondeur?

Ben c'est normal: c'est la MP730 qui "oriente les appels". En gros elle écoute la ligne: si c'est un appel voix elle fait rien et laisse passer, si c'est un fax elle coupe la ligne qui va vers le répondeur et intercepte le fax). Donc si elle est allumée: Fax=>Fax, Tel=>Tel, si elle est éteinte tout va vers le répondeur même les fax, puisqu'elle ne peut pas intercepter l'appel (vu qu'elle est éteinte )

ok merci. ça me rassure.
je ne t'embête plus (enfin j'espère)

Bonjour Helmut,
 
j'ai un souci avec la fonction automatique du fax sur le MP-730. Lorsque je l'active les personnes qui appellent entendent une sonnerie bizare qui ressemble plus à un fax qu'à un téléphone. Y a-t-il un moyen pour rallonger le temps d'entrée des appels avant que le fax ne détecte l'appel?

Salut    
 
As tu bien activé la fonction "répondeur" dans le mode fax?
 
Tu allume la touche verte "fax" en cliquant dessus.
Tu appuies sur menu.
1.Mode reception. "OK"
Tu fais défiler les différents mode jusqu'a "mode répondeur" et tu cliques sur OK.
 
Normalement c'est bon. Tu dois avoir écrit ceci:
 
18/08 2004  MER 13:43
ModeREP      STANDART
 
La fonction Auto = Récéption immédiate de Fax, il considère qu'il n'y a pas de tél de branché. Tous les appels vont vers le fax. Cela sert si cette machine est utilisée que pour le fax.
 
Manuelle: Il envoie tout au répondeur, sauf si tu cliques sur le bouton vert, alors il prend le fax. (Pas de réception possible en ton absence: cela évite que de petits malin te vide ton chargeur de feuille en t'envoyant des merdes)
 
Commutateur Fax/Tel: si tu veux commuter toi même manuellement le mode "vers le fax/vers le répondeur".  

salut !
 
 
j'aimerai savoir si il est possible de faire du rectoverso avec cette imprimante ??
 
 
si non, est ce qu'il existe un module additionnelle pour le faire ?
 
merci !

De base non (sauf évidemment manuellement: imprimer une page sur deux en cochant recto verso,  prendre le tas, le mettre dans le bac et imprimer les autres pages). Et je ne sais pas si le module additionnel existe.

 
ah réponse rapide !
merci !
 
je m'en doutais un peu, j'ai cherché, je ne vois pas de module aditionelle ...
 
je trouve pas de multi fonction ayant le recto verso ....
 
ls nouveaux modeles de multifonction de canon sont pour bientot ?

Bon alors Kundo, ça marche ou pas?  

Bon je crois que je vais me laisser tenter...
 
j'aimerai juste savoir  :  
 
pour les fax ont est obligé de les imprimer ou on peu les regarder avant via le pc et effacer ceux qu'on veut pas (genre les pubs...)

J'ai pas trouvé de moyen de les voir avant de les imprimer. Mais j'ai pas cherché faut dire. Je "crois" que c'est pas possible de les visionner. Quelqu'un à une idée la dessus?

 
 
tant pis
 
j'ai trouvé ma future imprimante je crois :  

 
basé sur la pixma 4000 ( 4 cartouches), possibilité d'imprimer sur cd et  
recto verso automatique...
 
 
elle a perdu le lecteur de carte memoire par rapport au 730 dommage

Elle à l'air sympa Combien? C'est quelle référence?
 
Je l'ai trouvée! Et pas chère! MP780, 350€...en allemagne en tout cas!
 
Elle à l'air terrible!   Une belle remplaçante de la MP730!
 
Bon elle à pas l'air encore dispo en france mais ça ne saurait tarder  

 
elle est déja dispo en allemagne ?    
 
au fait, on peut scanner des negatifs / diapos avec le mp 730 ?

Non, pas de fond lumineux.
 
Ben je l'ai vue à la vente sur un site allemand, donc je suppose que oui mais je comprend pas l'allemand  

Bravo pour ce post Helmuth, curieux que tu ne comprennes pas l'Allemand avec ce nom...