Reprise du message précédent :
lol c'est qu'un score après tout.
Que se soit 12'000 pts ou 999'999 je m'en fou moi.
L'important c'est d'avoir une valeur, afin de se faire une idée de la puissance du GPU.

Psychologiquement c'est important
 
Enormément de gens ont craché sur le 3D Mark 2003 juste parce qu'ils avaient un petit score et que certaines scènes étaient pas fluides avec leur cartes graphiques pourtant récentes
 
A croire que ca diminuait la taille de leur engin    
 
Pourtant t'as bien raison, en théorie, on s'en tamponne d'avoir un score de 40 ou de 40000, l'important c'est juste d'avoir un score qu'on puisse comparer avec d'autre machine.  
 
Enfin, l'important c'est aussi de comparer scène par scène, mais c'est un autre débat

 
De toute façon ce bench fait toujours ça.
 
c un pousse au crime. c presque de la pub pour qu'on achete des cartes graphiques.
 
Moi je reçois ma 6800GT demain et je suis persuadé que meme elle, elle aura du mal une fois 3dmark 2005 sorti.
 
Est ce que ça me decevra? Non rien a foutre d'un bench. Tant que tout tourne dessus...

Ca c'est ton interprétention : c'est un pousse au crime si on veut absolument que tout doit tourner à donf.
 
Or comme tu l'as dit, ca n'est qu'un bench et pas un jeu. Ca n'a donc aucune nécessité de tourner à 50 fps mini, on s'en tamponne, il est juste là pour donner un score et pour pouvoir le comparer.
 
Bref, il y a aucune raison de cracher sur 3D Mark pour cela. Il y a d'autres raisons pour le faire sinon, c'est clair

 
tout a fait d'accord avec toi, le seul intérêt c de donner un score et que  les écarts observés entre les differents scores des differentes cartes graphiques représentent réellement quelque chose et n'est pas juste un tour de passe passe qui arrange un constructeur en particulier

 
Tout à fait raison

Quel engin parlais tu?
Comme tu l'as dit @ juste titre on se sert de 3Mark pour voir si la carte graphique n'a pas un problème de performance.

La 6800gt de asus ne possede que 128 Mo de RAM à 700 MHz, ca a un impacte important sur les perfs, ou les pertes reste corectent (pas + de 5%)?

 
ma 6800 normale a 128 mo de ddr a 700mhz aussi etle gpu a 350mhz mais tu peux o/c donc si c'est pour prendre un 6800gt de chez asus avec 128mo je te conseille de prendre une 6800 normale ca te reviendra moins cher

 
y'avait une histoire d'optimisation dans les drivers à une époque?

 
c'est une fausse GT, faut surtout pas acheter cette carte  

Ca depand combien coute la 6800, la 6800gt a quand meme ses 16 pipeline activer

 
je sais je viens de me rendre compte de celà, la ram de la gt de chez asus est sous cadencé a 700Mhz comme sur les 6800 normale

 
oui c'est clair vaut mieux prendre une GT mais surtout pas celle de chez asus

Nan, juste une partie du moteur de 3D Mark remplacé par les drivers nVidia, rien de bien méchant    
 
Notons qu'ATI avait aussi triché pour gagner 2% misérables sur le score final, sont pas plus malin de se faire choper pour si peu de gain

La 6800gt de asus coute a peu pres le meme prix que les 6800 des autres marque, elle est + ou moins puissante?

 
a mon avis plus puissante si elle a 16 pipes d'activé...
 
en plus il serait peut etre interessant de voir ce qu'elle vaut en o/c....

je te dirai que cette carte (6800GT 128Mo) je ne cerne pas encore bien son intérêt.
Franchement elle a le cul entre 2 chaises.
 
Apres est ce que les 50€ de difference avec une 6800 sont justifiés?
 
pour moi c mystere et boule de gomme

 
il faut partir du principe que cette 6800Gt d'ASUS est ni plus ni moins qu'une 6800 mais avec 16 pipes au lieu de 12.
 
donc un plus niveau puissance bien entendu par rapport aux 6800, mais toujours les mêmes limites, à savoir la mémoire à 350MHz seulement et en DDR 1, et surtout 128Mo
 
donc vu que cette carte n'est pas au même prix que les 6800 (on en trouve à moins de 300€ des 6800) je ne la conseillerais pas trop personnellement, car je pense que le gain de perfs apporté par les 16 pipes ne peut pas être correctement exploité par 128Mo de ram à 350MHz  

http://www.rue-hardware.com/prix/c [...] nom&show=0
Certaine 6800 sont + cher, mais c'est claire qu'il faudrait un benchmark

 
312€ pour la 6800 normale en MSI chez ldlc et 278€ la inno3d  chez dabs.com

bien sûr que certaines 6800 sont plus chers, les prix varient toujours d'une marque à une autre.
 
mais tu remarqueras que la même carte donc de chez ASUS vaut 289€ avec 12 pipes, et 338€ avec 16 pipes soit tout de même 49€ d'écart

Donc, est-ce que quelqu'un a un benchmark?

 
avec ma 6800 128mo de chez club3d @ 400/800 je fais 10200 a 3dmark03

personne n'a cette ASUS alors impossible de savoir.
 
je rappelle que ASUS a annoncé cette carte il y a 7 jours.
 
je sais que tout va vite sur le forum mais la on en demande peut etre beaucoups vous trouvez pas

 
non aucun benchmark de cette 6800GT bridée n'est encore paru, et vu que la modif pour passer les 6800 à 16 pipes ne fonctionne chez personne on ne peux même pas faire un benchmark de cette façon.

si vous avez suivit mon histoire de nv silencer 5, je le trouvais trop bruyant alors je l'ai mis sur mon rhéobus.
 

 
Mainteant en idle c'est inaudible à 58°C et en full je remet le ventilo à fond.

En meme temps quand on voit la taille des drivers ATI +40 megas ... ils doivent inclure un "filme" 3Dmark03 en fait, quand tu lances 3Dmark03 en at tu lances le "filme" 3Dmark03 faits par ATI pour gruger  

Ah ah je ris

Chez Nvida les dernier Driver fonts a peine 20Mo, contre +40Mo pour ATI, on se demandes ce que ils metent dedans, vu que chez ATI bcp d'ancienes cartes ne sont plus supportes (Fury et Rage, sans oublier MaXX..) alors que chez Nvidia touts les cartes marchent encore (TNT etc..) meme sur XP  

les catalyst font 26Mo boba
 
encore une fois tu racontes n'importe koi

Dois-je te rappeler que t'as déjà pris des TT pour ton fanatisme anti-ATI ?
 
Si tu veux que ca recommence continue, t'es bien parti  

 
excellente idée le refroidissement a air parfait pour les 6800

Perso, depuis ma rage128 pro, je me suis promis de ne jamais racheter d'ATI    
Je me rappelle encore des LAN avec les réinstall de drivers "optimisés" pour tel ou tel jeux entre 2 parties....la lutte!
C'est bien connu, chez ATI, ils n'ont jamais su faire de drivers    
 
/HS
 
 

On est pas vendredi pourtant

 
hein?
 

Peut-être qu'il voulait parlait du dernier Catalyst 4.9(~20Mo) + Microsoft .NET FrameWork v1.1 (~24Mo)= ~ 44Mo.

Qu'il est couillon dans ce cas  

En voilà une bonne idée.
Dès que je me décide à monter mon P160 et mon rhéobus Zalman je vais tester ça aussi sur la Leadtek  

 
oui très bonne idée même
 
P.S.: Personne sait où je peux trouver un nv silencer 5 en belgique???