Reprise du message précédent :

Je lui ai tendu un piège et il est tombé dedans
 
Relis bien

Voilà ce que j'ai écrit sur mon site quand marc à publier son premier test sur les X800 :
 

 
Bon, rien de plus, rien de moins que ce que l'on a pu lire sur ce forum ! Mais bon, c'est une opinion de plus !

 
Interressant...ça peut être pas mal comme carte

strop ça !  

 
Pour quoi tu fais pas le CPU test, avec to P4 a 3.8Ghz cela pourait etre interessant !

Relis tes posts, c'est pas moi qui les ai inventés. Bon ok, on s'est peut-être mal compris (cela dit vu que t'as pour habitude de changer d'avis à chaque post, c'est pas facile de te suivre )
 
Enfin bon, passons.
 

On t'as déjà dit qu'il n'y aura pas de PS 3.0 dans Doom 3
 
Quant aux autres jeux, on verra quand ils sortiront.
 
De toute facon, ces cartes sont actuellement bien trop chères. Si certains sont près à jouer les béta-testeurs et faire un pari sur l'avenir, ok, comme ils veulent. Mais bon, concernant la pertinence des PS 3.0, on verra le temps voulu. L'intérêt de ces cartes actuellement (que l'on parle des X800 ou des 6800) concerne des perfs monstrueuses en FSAA et Aniso.
 
Et je rappelerai que : la GF DDR a eu du mal avec l'arrivée des jeux utilisant vraiment le T&L, la GF 3 Ti a eu du mal avec les jeux utilisant vraiment les PS 1.0, les 9700/FX 5800/5900 ont/auront du mal avec les jeux utilisant vraiment les PS 2.0.
 
Bref, l'histoire nous a appris que quand une carte est la première à utiliser une fonctionnalité X, les jeux utilisant massivement cette fonctionnalité X ne tournent pas si bien que cela sur cette carte. Et surtout qu'ils mettent du temps à arriver.

 
tiens, moi aussi je fais 11000 points............à 3d Mark 2000  

 
généralement il faut attendre la génération suivant l'implantation de la nouvelle technologie pour en savourer pleinement les effets. Pour le t&l toutefois, c'était pas du hardware pur avant les Geforce 3 (peut-etre la 2 ultra...)

Clair, trop deg avec ma GF3 TI 500, vite à la ramasse avec les gros jeux qui ont suivi ! Il en sera de meme du 6800U quand les jeux 100% PS3 (et non patch) sortiront...A vouloir sortir une nouvelle techno trop tot ba les 1er modèles profitant de cette nouvelle fonctionnalité seront vite à la traine ! Si ATI n'a pas sorti de GPU compatible PS3 c'est pas pour rien : y a tout simplement pas urgence puisque à part quelques patch PS3 prévus pour quels jeux ba les jeux réellement PS3 ne sont pas prévu avant 2005/2006 ! Et c'est seulement à ce moment là, et donc seulement quand les Nv50 et R500 seron dispo que ça vaudra éventuellement le coup ! Les PS3 aujourd'hui servent plus d'argument marketing et technologique qu'autre chose ! Après, si ça peu donner des cailloux plus joli dans farcry pourquoi pas mais bon, l'intéret reste limité...De plus, ça sera sans doute au détriment du frame rate !

Si on nourrit cette fois la 6800gt par un P4 2.8 en lieu et place du P4 3.73 le score ne varie finalement que bien peu (mais bon 3dmark03 est réputé très peu dépendant du cpu)
 

 
Aux fréquences d'origine la 6800ultra fait dans les 12300 sur ma config (pour Anti Geek   )

 
Ok pour les PS3.0 et leurs utilite future, mais quand on regardes les perfs brutes les 6800GT/Ultra sont devant les X800Pro/XT, et justement 3Dmark n'a AUCUN PS3.0 ou autre machin special Nvidia...
 
Donc en perfs brutes pour les jeux d'houjourd hui les Nvidia sont loin devant les ATI !

 
Quand meme 2000pts de difference ce n'est pas rien, mem si c'est obtenu grace a quasi 1Ghz de plus !!
C'est vrai que les jeux surtout FPs sont peu dependants du CPU, j'ai deja teste UT2004, FarCry avec un 1.6A en natif et O/C a 2.6Ghz, la difference etait de 8/9 fps maxi !

Quand t'as une super Cg comme les 6800U ou X800, quel intéret de ne pas utiliser toutes leurs options ? C'est du gachi absolu ! Les perf brutes c'est bien gentil mais si faut se taper de l'aliasing et tout le bordel, autant rester avec une vielle TNT2 ultra ! Perso je pense que les 6800U et X800 sont faites pour mettre toutes les options à donf et avoir la meilleur qualité d'image possible tout en ayant le maximum de FPS ! Et à ce jeux là, et notamment dans les hautes résolutions, force est de constaté que les X800 XT sont bien supérieures en 1600x1200 toutes options à donf ! Moi qui suis en 1600x1200 ba y a pas photo quand t'as des écarts de plus de 15fps minimum entre une 6800U et une X800 XT/XT PE dans tel ou tel jeu!
 
Et perso les PS3 je m'en branle, je garde mes cg plus de 2 ans, ce qui veut dire que ma future cg de 2006 sera DirectX 10, et donc disposera d'une toute nouvelle architecture, et les PS3 comme le reste sera peut etre deja au oubliettes !

 
Toute carte graphique haut de gamme est capable de ce genre de prouesse à sa sortie ! Ce n'est rien de plus qu'un éternel recommencement ! Les jeux vont devenir de plus en plus gourmand et dans 6 mois, ta carte ne sera plus capable de faire tourner les jeux à venir à fond (d'autant que les développeurs de jeux exploitent au maximum ce genre de matériel)

 
Ca te dérange pas de faire de la désinformation comme ca ?
 

 

 
http://www.hardware.fr/articles/494/page8.html
 
On s'en tamponne de 3D Mark pour comparer les cartes, c'est pas un jeu. Ou en tout cas, on ne se limite pas QUE à 3D Mark quand on compare 2 cartes.

 
c est sa spécialité  

Ba doom3 sera un bon test car ce moteur sera réutilisé dans plein de futurs jeux, idem pour le moteur HL2. A priori le moteur doom3 dans doom3 sera deja bien à donf car il sert de demo techno. Donc si deja ça tourne nickel en mode toute option avec les 6800/R420, pas trop de soucis pour l'année à venir ! La prochaine grosse claque à venir sera plutot prévue en 2006/2007 avec le nouveau unreal engine...Et là oui les 6800U/X800 XT seront enterrées ! Pour le moment, les PS2 arrivent seulement à maturité avec doom3/hl2/farcry...Les GPU PS2 ont donc encore de beaux jours devant eux !
 
Perso, j'ai fait la connerie d'acheter une GF3 au mauvais moment, je referais pas 2 fois la meme erreur pour ma future cg ! Ceci dit on est pas à l'abri d'une grosse claque avec les nv40 notamment avec leur fonction z only rendering sous doom3 !

Le pire c'est que je suis sur qu'il croit à ce qu'il dit    

 
Salut Rycky    
La grande classe je vois    , simple question quel boutique a reussie a t'en procuré une   Est ce une boutique etrangere online ?

 
exactement, c fort

 
mdr la réplique de merde        
 
je te bas d'un an si tu vas par la  

pas besoin d'un nv40 pour ça  

Perso, j'aimerais bien que nv boost proprement le 1600x1200 AA 4x Aniso 8x des nv40, ça m'aiderait à choisir ! Esperons que les futurs forceware amélioreront la situation

tu t'appelles bobaflet ???  
 
edit (pour être plus clair) : on s'en fou des pipes, une x800pro a un fillrate légèrement supérieur à la 6800GT.
 
12*475 >= 16*350

J'ai essayé et j'ai pas trop compris l'intérêt de ce truc d'ailleurs et ce que ca apportait vraiment
 
Graphiquement c'est pas extraordinaire
 
Edit: je parle du patch pour Far Cry

+1...ba comme dit plus haut, ça se limite à des cailloux plus joli sur la plage.....Tant que y a pas DX9c + forceware potables, on nous montrera rien ! Bref, spa pour tout de suite !

j ai trop envie de me prendre la 6800 GT mais c est super cher

    (le nombre de trolls aujourd'hui   , ah on est vendredi c'est vrai   )

game2 & 3 sur 3dmark ce sont des PS1.1, hors sur Game4 natrue la X800 est devant la 6800   (sur ce test la 6800 est handicapée par ses vertex shader)
 
3dmark ne représente pas tout  
 

non mais en 1600 aa4x aniso 8x on est pas limité par le cpu, voilà pourquoi on peut voir un écart de perfs entre les cartes  

moi je dois changer ma 9700 pro et je v devoir choisir une 6800 car ces cons de chez ati ne font pas de carte dual dvi        alors que je v investir ds des 19'' tft haut de gamme donc dvi oblige.
 
C con qd meme meme si la 6800 ultra + mon wc ca doit bien aller qd meme par rapport a la 9700

Nolimites > Achete une Matrox Pharelia pour le Dual-DVI

 
g deja tester c superbe pour la 2d mais nivo jeux c pas    
 
mais la 6800 a l'air bien pour ca

 
si justement les nouveaux 12ms arrivent en 19''    en sony, benq, philips et les premiers tests parus sur le net sont excellents

ATI : Futures optimisations pour ses cartes graphiques X800
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200405#060

justement le nombre de pipes tout seul on s'en fou, faut voir la fréquence aussi  

oui ok, mais ça n'empeche que la X800pro est la concurrente de la 6800GT d'un point de vue gamme.

Heuu les 1600*1200 est une grosse bonne blague, deja c'est unitilisable sur un 17P et encore moins sur un 19P et je parles meme pas des LCD, a part ceux qui ont des LCD a 3000€ ....
 
L'interet resides dans le 1024 a 1280, ce que utilise plus de 90% du Monde PC, parceque le Aniso est unitile en 1600*1200 et surtout est UNITILISABLE avec des jeus gourmands tels que Farcry, et pire Doom3, HL²  

 
+1

 
Le Prix + Performances !!  
 
Parceque le prix seul ne serviras a rien, quans sortiront les cartes main sream

Sur un 17" haut de gamme et sur un 19" je vois pas le Pb.

Tu crois que les futur possesseurs de X800 et GF6800 joueront en 1024?

L'aniso est très utile quelque soit la résolution. Le FSAA (tu confonds FSAA et aniso je pense) l'est un peu moins en 1600*1200 mais elle reste utile.

Ca me ferait mal que l'aniso et le FSAA soient INUTILISABLE sur ces jeux avec ces cartes là. Autant prendre un 9800pro sinon