La question mérite d'être posée pour les personnes (comme moi) qui souhaitent très prochainement renouveler leur Proc ...  
Faut-il attendre le Prescott (comme le noveau messie ?), prendre son mal en patience et prévoir de débourser quelques (dizaines) d'euros supplémentaires; ou vaut-il mieux se contenter de la solution (tout de même haut de gamme jusqu'à présent) PIV C + i875p ???
La question mérite d'être posée
Je n'ai pas de benchs en tête pour comparer Prescott et Northwood ...

Je pense que ça vaut le coup d'attendre un peu vu que les premeirs prescott sortent en février.
Par contre si tu parles de Prescott avec le nouveau socket T et les nouveaux chipsets qui vont bien, c'est plutôt pour le milieu de l'année, donc là autant acheter tout de suite.

A mon avis, le seul intérêt d'attendre, c'est de profiter des nouveaux Bus PCI-Express, les noveaux socket, et éventuellement le prochain format mémoire etc afin de ne pas acheter du materiel qui ne sera plus utilisable prochainement.

je crois que je v attendre la fin de l'ete pour changer

ben j'ai le meme probleme car je dois la semaine prochaine changer ma becane pour un P4 C 2.8ghz et je viens de voir le prescott 2.8 ghz en precommande à 247 Euros.......
dois je attendre et depenser + ? that is the question
 

sagit de savoir combien de temps tu peux patienter

et combien aussi tu peux dépenser....

dispo en fevrier et achetable quand ?
connaissant intel ce sera pas tout de suite

Personnellement je verrais la chose différemment : Sans windows  et applications 64 bits ,est-ce que c'est vraiment utile de payer plein tarif pour essuyer les plâtres ?

C'est quoi le rapport entre 64bits et Prescott    
Il parle du nouveau P4 pas de l'Athlon 64, à moins que le Prescott ait aussi un support du 64bits mais alors j'aurai vraiment loupé un gros épisode  

 
Il me semblait qu'il y'avait des rumeurs qui allait dans ce sens mais ça peut être été totalement démenti depuis ...
 

hi, hi on a moi aussi j'ai ce prob:
je dois changer ma machine ce mois ci , et je dois prendre un p4 3.0ghz fsb 800 sur asus p4 c 800 e deluxe, dois je attendre encore un mois pour avoir le prescott Ou pas ?
verront on de réelles différences?
De plus, il parait que un prescott 2.8ghz ne passe pas en dessous de 60degrès...
pourrons nous overlocker?

et quand sera dispo le prescott?

g un test , http://www.pcinpact.com/actu/news/11124.htm

d'apres les graphs les resultats sont decevant et en plus il tourne à 65 degres!!!!!!!!!!!!!! impossible de l'overclocker dans ces conditions!

up du soir

c une obligation?

dapres les graphs que dalle
on attend les tests officiels et on en reparlera apres

J'attends le prescott mais en socket T, LGA 775.

 
pareil, moi je me suis pris un ptit P4C 2.8 m0 en attendant  
 
 
 

 
Idem, et j'aime mieux attendre que les 'bugs' de jeunesse du Prescott soient disparu. En attendant je me suis pris un 2.8C et ça m'étonnerai énormément que d'ici là il soit dépassé alors je vais en profiter pleinement  
 
De toute façon, si on attend tjrs, on va tjrs attendre puisqu'il y aura tjrs quelque chose de plus performant qui sortira...

mon opinion:si tu peux attendre,attend.regarde les bench du prescott.si ca vaut la peine,achete le.
mais le prescott,d'apres un bench que j'ai vu,étais moin performant qu'un P4 3.2C et a peu pres égale qu'un P4 2.8C
 
si ces bench sont VÉRIDIQUE,je pense pas que ca va vouloir la peine.prend un P4 2.6C/2.8C
 
et,cé peut-etre pas dans le bon topic,un bon vieu athlon64 3000+        

en passant,le prescott au socket 478 va pas durer ben ben longtemps... (prescott 2.8,3 et 3.2?) ensuite,ca va changer de socket

changement de socket pour paques

ça devient lourd ces changements de Socket incessants
 

une chose est sure c'est que le changement permanent du type de socket va retarder enormement d'achats.... Bref je reste sur min choix premier le P4 2.8! au moins je suis sur des perf de celui ci et le prix reste inferieur au prescott.

 
Kler à premiere vue c'est un peu décevant, surtout dans les jeux : un A64 restera devant. Reste à croiser avec de nouveaux tests et à voir le vrai prix de la bête.

 
   Ben   Justement, d'après les bench, l'Athlon 64 ne brille pas trop...    
 
   
 
 
   PCMark 2004 est un bench qui tient compte de tout, du proc ainsi que des sous-systèmes (mém, dur, etc)
 
   Tant qu'il s'agit d'évaluer les perf du proc seul, l'Athlon s'en tire honorablement, mais dés qu'on utilise le reste du système, il s'?effondre !
 
   Or, les logs sont de plus en plus voraces, d'où la supériorité du Pentium IV dans beaucoup de domaines.  
 
   Ce que je dis ne va pas plaire aux amateurs d'Athon mais celui-ci prend du retard, même en  64 bits !
 
   Sans parler de la fiabilité d'un sytème Intel/Intel    
 
 
 

 
quel ramassis de c*nn*r**s  
 
tu sais que tu racontes vraiment n'imp ?

Encore un post qui se transforme en combat de troll AMD/Intel ...
Enfin pour repondre tres implement a la question, ca depends de ta configue actuel. Si tu peux attendre le socket T et bien tant mieux !
Sinon commence par un petit P4C et tu changera ensuite pour un Prescott dernier cris quand ils seront a un bon prix !

tu fais quoi avec ton PC aussi ?  
as-tu réellement besoin de plus de puissance tout de suite ?  

 
Ca c'est une bonne remarque car depuis qq temps il me semble que la puissance de proc est devenue moins importante : la plupart des proc actuels (>2Ghz (ou équivalent amd ce qui n'exclue pas les nouveaux durons...) sauf celerons...) conviennent pour une utilisation classique (net + bureautique + un peu de jeu).
 
Sauf cas particuliers : simulation numérique, calcul pur et dur, et dans une moindre mesure retouche photo (là il faut de la ram en +). Le jeu pur et dur est la seule application qui profite de la puissance proc.
 
Cette affirmation est remise en cause par la puissance des GPU actuels : avec une bonne CG ont a plus de FPS avec un duron 1.8 que un p4 3.0 équipée d'une carte bof.
 
Pour moi il vaut mieux economiser sur le proc en prenant le top du prix perf (durons en entrée de gamme, P4 et Athlons autour 2500(+)), que de payer une fortune les proc >= 3GHz
 
Pour finir quels sont les utilisateurs qui utilisent vraiment leurs config > 3GHz ???

 
ceux qui benchent ?  

Pour les simulateurs !
 
Mais bon tres bonne remarque !

Simulateurs de quoi ???

 
HOLY SHIT.
les bench de mémoire,cé NORMAL que l'athlon sois..."mois performant" (l'athlon a pas besion d'une bande passante immense pour etre TRES performant)
 
apres,pc mark...si tu remarque bien petit,l'athlon 3200+ a des résultat comparable au athlon 64 3000+,3200+ et 3400+...ce qui signifie que pc mark tien compte PLUS de la fréquence qu'autre chose (j'sus sure a 90% qu'un celeron a 3.6 batterais un athlon 3200+ la dessu)
 
tant qua dire des conneries,va      et cherche quelque bench sur l'athlon 64.tu va voir qu'il est pas aussi a chier que tu a l'air de le penser    
 
en attendant le prescott,l'athlon 64 est le meilleur cpu au monde.apres la sortie du prescott,on verra  

 
r'garde donc ca! l'athlon64 est beaucoup plus vite que les pentium...ca veut surement dire que les pnetium sont pas aussi bon qu'on le dit (j'pense comme tournesol la...)      

Attendre le prescott?  
acheter l'athlon 64!

Bon vous avez pas bientôt fini avec votre guerre Intel/Amd    
 
 

www.nokytech.net/news.php?id_news=3534