|
Page Précédente | |
Auteur | Sujet : raid 0 utile ? |
Publicité | Posté le 17-07-2006 à 07:54:10 |
Sylvun Mais bien sur !!!! | ok !
|
Sylvun Mais bien sur !!!! | merci beaucoup pour ces avis ! au moins c'est clair ! |
Negro 300zx in the ... depot | si tu veux du disque rapide penche toi sur les Raptor, par contre c'est un peu plus cher... |
Sylvun Mais bien sur !!!! | ok , merci encore de votre aide et avis ! |
foufou81 Humm... du singe ! | roh ça progresse sur ce forum dites moi sylvun t'as eu ta réponse ^^ --------------- -= 486 dx66@133Mhz ... +101%oc =- | Flickr | K20D |
foufou81 Humm... du singe ! | mais arretez ce massacre ! ça sert à rien le raid ! et meme le raid0 de raptor à l'exception de rare soft et applications ne sert strictement à rien... j'ai des raptors depuis le début alors arrete d'alluciner ! --------------- -= 486 dx66@133Mhz ... +101%oc =- | Flickr | K20D |
Publicité | Posté le 18-07-2006 à 21:00:54 |
yves53 |
|
Hulk_ Je peux pas j'ai piscine |
--------------- Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix. |
san_ | Le raid0 est tres loin d'être inutile, mais ca dépend comment on utilise son pc. Si on traite de grosses quantités de données, fait de la video, etc. alors ça apporte un confort non négligeable
Message cité 2 fois Message édité par san_ le 19-07-2006 à 01:04:23 |
yves53 |
Message cité 1 fois Message édité par yves53 le 18-07-2006 à 23:10:03 |
Hulk_ Je peux pas j'ai piscine | Ok, on va faire une énième discussion sur le raid 0 et qui aboutira tjs à la même conclusion.
Message cité 1 fois Message édité par Hulk_ le 18-07-2006 à 23:15:06 --------------- Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix. |
san_ |
Maintenant j'ai juste 2 raptors en raid0, mais avant j'avais en plus un 80Go (IDE). La copie de l'IDE vers l'array (ou de l'array vers l'IDE.. ou les deux je me rappelle plus ) était beaucoup plus rapide. Je me rappelle, j'avais lu ça sur hfr justement et j'avais voulu vérifier par moi même.
Message cité 2 fois Message édité par san_ le 18-07-2006 à 23:30:51 |
Hulk_ Je peux pas j'ai piscine |
--------------- Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix. |
protossman | Je ne vois pas en quoi un taux de transfert plus élevé n'accélèrerait pas le chargement des jeux ou applis lourdes...
|
Hulk_ Je peux pas j'ai piscine | Pcq ce sont de petits fichiers qui sont transférés, donc le tps d'accès est plus important que le débit. --------------- Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix. |
san_ |
Toutafaÿ |
mikoto |
|
Profil supprimé | Posté le 18-07-2006 à 23:49:56
|
Hulk_ Je peux pas j'ai piscine |
Message édité par Hulk_ le 18-07-2006 à 23:52:27 --------------- Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix. |
san_ | Ben j'ai un raid0 chez moi.. et j'ai passé assez de temps sur des topics parlants de ça pour pouvoir l'affirmer. Comme on vient de le dire, lors de ces chargements, seuls des petits fichiers sont solicités. A ce moment la c'est la latence qui joue, et l'apport du raid0 dans ce cas la est tellement infime qu'on peut le considérer comme nul.
Message édité par san_ le 18-07-2006 à 23:55:02 |
Profil supprimé | Posté le 18-07-2006 à 23:54:49 euh si tu teste avec les jeux d'il y a 10ans c'est normal aussi, maintenant la musique, les textures ça prend enormement de place. |
san_ | Oui, mais toutes les données chargées ce sont plein de petits fichiers. Qui prennent plein de places effectivement. Donc le raid0 est quasi inutile ici encore une fois. |
protossman | A mon avis un jeu comme oblivion il n'utilise pas que des petits fichiers...
|
ulrich-age2 | je vais faire d'une pierre , mulitple coups
Message cité 1 fois Message édité par ulrich-age2 le 19-07-2006 à 00:09:29 |
DayWalker II | Depuis plus de 2 ans que j'ai du raid0, je ne regrette vraiment pas. J'ai un HDD de sauvegarde, et pour le reste, ca revient quasiement au même prix de prendre 1 gros HDD ou 2 de taille moitié. Alors pourquoi se priver d'un débit 2x meilleur ?
Message cité 1 fois Message édité par DayWalker II le 19-07-2006 à 00:22:11 |
yves53 |
|
yves53 |
|
Profil supprimé | Posté le 19-07-2006 à 00:28:12
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 19-07-2006 à 00:33:11 |
Negro 300zx in the ... depot |
Message cité 1 fois Message édité par Negro le 19-07-2006 à 00:38:19 |
Profil supprimé | Posté le 19-07-2006 à 00:39:41 oui c'est vrai disons que y a 2 defaut alors |
Profil supprimé | Posté le 19-07-2006 à 00:44:43
Message cité 2 fois Message édité par Profil supprimé le 19-07-2006 à 00:47:15 |
Publicité | Posté le |
Page Précédente |
Sujets relatifs | |
---|---|
Raid 0 fait depuis windows XP : récupération | mettre 2 disque dur externe en raid 0 |
Intel ich 7 : Matrix RAID -> Raid 5 + Raid 0 possible ? | contrôleur sata serveur raid 1 - dell - Linux |
Probleme montage raid 0 avec dual sata 2 | Recupération données raid 0 disques fonctionnent mais carte mere HS |
raid Sata ? | 2 raptor 74 GO en raid 0, c'est utile? |
le raid est il vraiment utile ? | Partitionner un disque raid 120GO, c'est utile/mieux ? |
Plus de sujets relatifs à : raid 0 utile ? |