Reprise du message précédent :
Le 7k80 est même moins cher que le 80 sata I ...

Je suis passé du 7K80 ATA133 2Mo au 7K80 SATA-II/300 NCQ 8Mo, y'a une reele différence je trouve...

pour avoir acces a cette interface avec du nforce4, faut installer les drivers ide?

 
Dispo à Montgallet !

Phildar38, tu peux nous dire où tu chopes cette copie d'ècran?
Merci

Oui il faut installer les drivers ide NVIDIA et ensuite on y a accés depuis le gestionnaire de périphériques en fait.

ha ok, mais le probleme chez moi c est qu avec ces drivers, windows refuse de booter

config qui merde je pense
 
d'ailleurs t'as fait comment pour installé ton windows sans les drivers nF4

non config tres stable, mais des que j install les driver ide ca merde.
pas besoin de drivers nforce4 pour installer windows

Ah... DFI powered c'est pour ça lool... La mobo soit disant d'o/ceur, mais qu'est meme pas capable de tourner avec un pilote... J'imagine pas les perfs... D'ailleurs le NCQ tu doit pouvoir l'oublier je pense

les perfs sont plutot bonne, mais c est vrai pas de ncq.
mais apparement j ai resolue le probleme, car en fait la couche du driver adaptec d origine n aime pas les drivers IDE nvidia.
 
donc j ai installer le driver atapi specifique a nero puis les drivers nvidia, et apparement ca passe

je ne sais pas si ce lien a deja ete posté :
Comparatif T7k250, maxtor DM10, seagate 7200.8 et raptor
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-277-1.htm
 

Non pas dans ce topic, je l'avais posté dans un autre topic mais bon il est pas terrible du tout ce comparatif, enfin c mieux que rien.
 
Merci tout de même =)

testé et approuvé pour ces dd ! attention utiliser l'utilitaire pour passer réellement en sata 2 (utilitaire hitashi: montage disquette boot dr dos pour celà) doublement attention pour que ça passe : débrancher le DD, reboot, rebrancher et hop, ça marche sinon : non... sur une a8n sli deluxe en tout cas... montage en raid 0, réinstall windows xp pro, pas de problême...et ça roxxxe !!!! fortement conseillé
mais je repose la question : entre 16k et 128 k en stripe raid (0) quel est le meilleur choix performance ?
pour la troisième fois je repose la question j'espère qu'on me répondra merci d'avance

le test vu dans le lien sur ce topic : comparaison avec raptor, c'était en 16k... je veux savoir un lien peut être pour éclairer ma lanterne ?

moi j'ai 128k pour mon RAID

moi aussi MarcoX

enin un équivalent de scsi2 pour pas trop cher (j'avais avant une carte tekram avec deux dd scsi2 ub de 4Go et un de 9...MAO oblige

Jme trompes où le le choix du 128k semble le choix le plus judicieux si l'on veut obtenir le meilleur débit possible ?

 
 
C kler, que pou la MAO, vu qu'on brasse des fichier WAV énorme, 128k, semble bien plus judicieux.

 
 
oui 128k semble pas mal. j'ai essayé 128k et 32k, on ne vois aps la différence a "loeil nu" comme ca. , mais ca semble plus logique. sur mon controleur Intel, ils conseille 128k de stripe pour un Desktop

 
Fo bencher avec hdtach

pas très fiable HDtach ...

Juste une précision, les 7K80, quel différence avec les T7K250?
Ce sont les versions 2"1/2 pour portable ?

7K80 = 1 plateau de 80Go, et boitier Low Profile

 
 
Oulala tu m'intrigues là
 
Car je vais acquérir prochainement ce disque voir deux pour du Raid. J'ai une CM nForce 4 MSI Diamond.
 
Donc si je le branche comme sa il ne sera pas en SATA 2 ??? Comment je sais sa moi ?
 
Et ton programme je le dl ou ?
 
Et je ne comprend pas la marche à suivre, peus-tu stp mieux me l'expliquer ?
 
 
Merci d'avance pour tes explications

www.hgst.com dans download y'a la derniere version du Hitachi Feature Tool. C'est tres simple et rapide.
 
Enfin la différence est de 0% limite quoi... On gagne 70Mo/s de burst mais c'est tout, le NCQ et le reste etait quand meme activé de toutes facons.

Au fait, pour infos, les versions bulk sont bien garanties 3 ans, j'ai vérifié sur le site de hitachi (jusque avril 2008 pour ma part).
 
S/N : T4C29GAA
 
Fabriqué en avril 2005 donc.

Tout HDD Hitachi est 3 ans sauf les <120Go

bah moi non plus je en vois pas la différence à "l'oeil nu" entre le sata2 et le sata1...en raid 2X70 mo/s de plus c'est pas non plus négligeable (c'est ça ?).
et 128k semble meilleur si on manipule les gros fichiers

Je viens de commander 2 Hitachi 160Go T7K250 Sata 2 pour remplacer mes vieillissants IBM 80Go et surtout ces satanées Serillels  
 

 
Merci pour le lien !
 
Ha je suis rassuré Si c'est avec un logiciel sa me va

Nouveau test du T7k250 : http://techreport.com/reviews/2005 [...] dex.x?pg=1

On voit bien que la différence en mode SATA1 et SATA2 est nulle.
Et la version DMA133 que j'ai de ce disque est aussi performante.

Faux, ta version DMA133 est pas aussi rapide car t'a pas le NCQ...

Mei veille au grain

Non mais faut bien se mettre à l'esprit que plus que le debit croisant de ~60Mo/s à ~66Mo/s, c'est le NCQ et l'interface SATA-II/300 le gros gain comparé au 7K250.
 
J'ai bien vu la différence entre mon 7K80 UATA/133 2Mo et le SATA-II/300+NCQ 8Mo

Mais tu compares deux disques de générations différentes, alors forcément !
 
Aujourd'hui, le SATA-II ne sert strictement à RIEN, et d'ailleurs le test cité au dessus le montre, le gain entre SATA-I et SATA-II est proche de ... zéro pourcent.
 
Par contre, le NCQ apporte certainement un gain, mais il reste minime.
 
Le gros progrès du T7K250, c'est qu'il possède des plateaux de plus grosse densité, avec 50 % d'augmentation ! ( 80 GB par plateau à 125 GB par plateau ) par rapport au 7K250.
 
Et les résultats le montrent, la version T7K250 UDMA133 ou SATA-II a des résultats identiques dans 99 % des utilisations.
 

Non mais attendez, faut pas faire l'amalgamme 1,5Gbps=SATA-I et 3Gbps=SATA-II.
 
Le T7K250 par defaut est en SATA-II 1,5Gbps et apres en SATA-II 3Gbps. Un disque SATA-I c'est un disque qui supporte aucune extensions SATA-II parmis lesquelles NCQ, Staggered Spin Up, Hot Swap...  
 
SATA-II implique NCQ.

ben moi j'ai le 160 depuis une semaine,et il marche à merveille sur mon IC7-G,je suis conquis  
même en sataI et sans ncq il est deja très bien,et en plus silencieux,très bon disque y a pas à dire

 
Mais il n'y a pas les 7200.8 qui sont des S-ATA I et qui supportent le NCQ ?