Je suis actuellement avec 2*HDD IDE et je voudrais savoir si la vitesse des HDD SATA et SATA2 est vraiment supérieure à celle de l'IDE...
Mise à part que les vitesses des interfaces soient bien différentes (IDE=133Mo/s , SATA=150Mo/s , SATA2=300Mo/s), est-ce que les HDD peuvent envoyer plus vite en vitesse effective?
J'ai entendu dire que la vitesse de 7200tour ne permet pas pour le moment d'envoyer plus de 70Mo/s environ, donc une interface IDE suffit largement non?
Merci de bien vouloir m'éclairer, je m'y perd un peu...

Ah non au contraire, je trouve que tu es très lucide... et même déjà éclairé. Sérieusement toutes les réponses tu les as déjà !

la différence de perfs entre les disques sur ces interfaces provient de la mécanique.  
Quelque soit l'interface, si tu as la même mécanique, tu n'auras pratiquement pas de différence de perf. Le seul gain possible est une augmentation de la vitesse du cache ... ce qui est aussi intéressant et significatif que de savoir qu'une voiture peut atteindre le 350 sur circuit au bout de 3 heures d'élan ...

ce qui explique le gain d'une génération sur l'autre, c'est la "mécanique" qui évolue, et principalement la densité des plateaux.

Concrètement, si je veux augmenter la perf de mes HDD, il ne faut pas que je les change en SATA (ou SATA2) 7200tour mais en SATA 10000 ou 15000tours (car le SCSI n'est pas dans mes prix   ) ?
Ou encore que je mette en place un RAID0 de SATA non?

 
le raid 0 augmentera juste les débits.
et les disques en sata 10000 trs_min (les raptor kwa) sont chers mais ont de meilleurs temps d'acces et débits.
 
mais serieusement un classique 7200trs est amblement suffisant.

Ben chappeau si tu trouves de l'IDE ou du SATA à 15000 tpm. A ma connaissance les disques les plus rapides en SATA sont les raptors de WD, qui n e tournent qu'"à" 10000 tpm.

 
ah ouais je l'avais meme pas vue celle la

Désolé, j'ai pas fais gaffe, c'est les SCSI à 15000t    
Et encore une petite question   , c'est mieux 2 raptors 36Go en RAID0 ou 1 raptor 74Go "normal" ?

 
1 raptor.

De manière générale, les avantages des raptors sont moins importants qu'il y a  disons 2 ans. Je m'explique :
Les raptors offrent une relative faible capacité, donc il faut souvent les coupler avec un gros disque pour obtenir une capactié de stockage raisonnable. Ce qui fait grimper sensiblement la facture, déja assez salée.
D'autre part, les gros DD modernes en 7200 ont des performances qui se rapprochent de plus en plus des raptors en raison de la densité supérieure des plateaux.
Il reste tout de même des avantages aux raptors :
- mécanique très fiable, garantie 5 ans d'ailleurs, car issus du monde SCSI.
- faibles temps d'accès en raison de la vitesse de rotation.
 

 
exactement    
c'est pour ca que je conseille à l'auteur du taupiK de prendre un classique 7200 (sauf si t'as une carte visa infinite dans ce cas hein .... )

Pourtant, le RAID0 devrait me faire augmenter le débit non, vu que le RAID0 patati patata... (mais peu etre fait-il augmenter les temps de réponse ?) ?
 

Donc toi concrètement, tu me conseillerais de rester en IDE car la variation de perf n'est pas assez sinificative...?

 
oui le raid 0 augmente tes débits. à moins de faire du montage vidéo 24/24 pas d'intéret.
et puis 2 raptor 36 c'est plus cher qu'un raptor 74 pour des perfs semblables ( et mee un temps d'acces escellent chrez le raptor 74.)
 
pas forcément rester en ide, passe au sata si tu veux, ya pas que les raptors en sata  

J'ai n'ai eu à ma dispostion qu'un seul raptor (un 74 Go) que j'avais commandé/configuré pour un poteau qui n'y connaissait rien. Mais avant de le lui installer, j'ai fait un peu mumuse avec . La différence n'est pas transcendante coté perf, coté bruit par contre ça gratte pas mal. Faut dire que comme c'était pas pour moi, il était en gros connecté en externe avec les fils en vrac etc...
Sur les benchs pour DD, la différence est flagrante, mais j'espère que tu utilises ton PC pour faire autre chose que des bench...
En utilisation courante, je n'ai pas vraiment ressenti de différence.
A mon sens le peut raptor se justifier pour deux raisons :
1) Tu as plein de sous et tu veux te faire plaisir, tant mieux pour toi
2) La fiabilité du produit est sensiblement supérieure aux autres DD
 
Edit : la différence est peut-etre plus sensible avec les nouveaux 150Go, mais j'en ai jamais eu entre les mains

 
 
Et bien on va dire que mon budget est de 200 à 240 euros pour passez à une config plus performante au point de vu HDD et qu'il me faut absolument 350Go voir 400 car j'ai besoin de place. J'ai déjà 1 maxtor 160Go et 1 maxtor 200Go.
Tu serais moi (et mon budget bien sûr    ), tu achèterais 2*HDD Hitachi 250Go SATA2 ou 1 raptor 74Go...?

t'as l'air d'avoir du frix et déja pas mal d'espace de stockage.
le raptor pour le systeme c'est un plus, uà toi de voir.

Je pense que ça colle dans ton budget, sans en avoir eu dans les mains, on dit beaucoup de bien du dernier WD 400 Go.
 
http://www.storagereview.com/artic [...] 0YR_1.html

Et bien j'étudie ta solution et puis je te tien au courant...
 
P.S: t'inquiètes pas, je vais vite me décider car ca me presse...

Il est vrai que cette solution est pas mal.
C'est à mi-chemin entre pref et stockage.
Cela dit, j'ai un autre problème (comme si ça ne suffisait pas   ), je comptais acheter mon DD avec un avoir de HDD maxtor incompatible avec mon chipset nF4, lui meme avoir de ma CG indisponible en stock chez mon fournisseur. Evidemment, le HDD que tu me proposes, n'est pas sur leur site.
Sans faire de pub, c'est chez G******L que j'ai un avoir, et malheureusement, son choix est bien moindre par rapport à L***...
Une autre proposition versus le raptor ?