I : Introduction
 
Pour parvenir à détrôner le 6600 GT, ATI a décidé de mettre les petits plats dans les grands en ne faisant aucune concession. C'est ainsi que le Radeon X800 GT profite de quelques raffinements qui font défaut à son concurrent avec notamment une interface mémoire 256 bits et une alléchante quantité de mémoire vidéo de 256 Mo, elle n'en reste pas moins également disponible en 128 Mo, modèle, bien entendu, moins performant. Cette carte est proposée à un prix avoisinant les 140€ pour la version 128 Mo et 160€ pour les versions 256 Mo. Ce topic aura pour but de vous informer aux meilleures de nos possibilités sur cette carte, avec des comparatifs, des résultats des différents overcloking réalisés et remplace l'ancien, laissé a l'abandon par son auteur.

Petite présentation des caractéristique de cette carte et comparaison avec les modeles supérieurs et/ou inférieur.

 
Dimensions: 190x100x15mm
 
Une photo de la puce

 
III : Des photos des différentes marques : (si vous voulez me faire parvenir vos models, si ils ne sont pas deja listés biensur )
 
-Powercolor :
Version Pci-e :


-Sapphire :
Version Agp :

(Merci Bolt)
Version pcie pcb bleu


 
IV : Comparatifs
 
Les caractéristique de l'ATI Radéon X800 GT parmis les autres cartes graphiques de "moyenne gamme"


 
Comparatif 3dmark05 (Pci-express) :

Config :
AMD Athlon 64 3800+  
Carte mère Asus A8N-SLI Deluxe (BIOS 1013),  
2x512 Mo Corsair TwinX PC3200XL,  
Disque dur Western Digital Raptor 36 Go SATA 150
 
Moyenne sous les jeux suivants : (issu du test de hardware.fr)
-Far Cry  
-Splinter Cell Chaos Theory  
-Doom 3  
-Pacific fighters  
-Colin McRae 05  
-Act of War
 
[img=http://img332.imageshack.us/img332/9879/img00147487lx.th.gif]
[img=http://img332.imageshack.us/img332/4220/img00147494in.th.gif]
 
Ce topic étant actuellement en construction je vous demande d'etre patient
Prochainement, rubrique ventilation, overcloking, et comparatifs
 

II. X800GT EN DETAIL
 

   
Lorsque l'on parle de Radeon X800 GT il ne faut pas parler de la puce, mais des puces. En effet les AIB, c'est-à-dire les fabricants de cartes graphiques, peuvent utiliser deux puces différentes sous la même appellation commerciale de Radeon X800 GT. Il s'agit soit du R423 (base des Radeon X800), soit du R480 (base des Radeon X850). Les deux puces graphiques ont toutefois et c'est encore heureux, des caractéristiques semblables puisqu'elles sont toutes les deux gravées en 0,13 µ et offrent huit pixel pipelines avec six unités de vertex et des fréquences de fonctionnement identiques. Mais alors pourquoi utiliser deux générations différentes de puces pour le même produit ? Il s'agit là vraisemblablement d'une question de rendement et de stocks existants : le R480 a été initialement conçu pour atteindre de plus hautes fréquences de fonctionnement que son prédécesseur le R423 tout en offrant 16 pixels pipelines. Malgré les diverses optimisations apportées au processus, un nombre significatif de puces ne pouvaient toujours pas être qualifiées en X850 à l'issue de la production. En recyclant les rebus de R480 sous la forme de X800 GT, ATI écoule ainsi une part de sa production et au cas où les R480 viendraient à manquer il peut toujours épuiser ses stocks existants de R423.  
 
--------------------------------------------------------
 
III. QUESTION MEMOIRE
 

 
Les memoires 2.0ns sont les plus courantes sur les X800gt. Elles sont données pour une fréquence maximum de 500Mhz (reste quelques exceptions)
 

 
Voilà une memoire utilisée par nos fameuses X800GT celle-ci est une memoire 1.6ns (la meme que sur les X850xl) fréquence maximum 600Mhz. Donc elle permet un overclocking bien plus haut que sur les samsung 2.0ns  
 
Pour mieux comprendre ce que veut dire ce qu'il y a d'ecrit sur les mémoires, voici un petit lexique !!!
 

• Mémoire (K), DRAM (4)  
• GDDR3 (J)  
• 256 Mo (5)  
• Refresh 8K/32ms (5)  
• Chips de 32 Mo (32)  
• 4 Bank (3)  
• Interface SSTL / VDD 1.8V / VDDQ 1.8V (Q)  
• 7 ème génération (F)  
• Technologie FBGA (G)  
• Template Commercial / Normal Power (C)  
• Latence 2.0ns (20)

Voici quelques essais !! A prendre ou a laisser !^^
=>Avec ma config le tout @ 540/540
driver omega 2.6.87 (basé sur les 5.12) score 3dmark05: 4544
driver catalyst 5.12 score 3dmark05: 4647
driver catalyst 5.13 score 3dmark05: 4648
 
Merci à Maxxinouille, je me suis permis de modifier ^^
 
--------------------------------------------------------
 
IV. 3D MARK, SCORES
 
Tout d'origine  
 

• AMD ATHLON 64 3200+ socket 939 core Venice  

• MSI K8N-Neo4-F  

• PowerColor Radeon X800GT 256 Mo GDDR3 en PCi-e  

• Kingston Value Ram 1Go (2x512) DDR-SDRAM PC3200 en single channel  

• Maxtor DiamondPlus 9 200Go SERIAL ATA 150 8Mo cache 7200Trs/mn  

• Fortron FSP400-60-THN-P 400W (c'est la Blue Storm) avec diode bleu ouahhhhh !  

• XP SP2 Edition professionnelle enregistrée je vous prie mdr=> :x  

• Catalyst 5.12)

Encore une fois l'ensemble est d'origine et n'a fait l'objet de modifications ou overclocking divers. Ces chiffres sont donc une base pour tous.
 
a*3D MARK 2001 NOUVEAUTE > 14332
 
--> sur l'édition 2001 veuillez noter la sélection des détails pour le test : 1024*768 32bits / D3D Pure Hardware T&L / 6 Samples aliasing / Game Details High
 

 
AVEC LES CATALYST 6.01 => LES SCORES DES EDITIONS 2001 & 2003 REGRESSENT LEGEREMENT CONTRAIREMENT AUX EDITIONS 2005 & 2006
 
--------------------------------------------------------
 
b*3D MARK 2003 > 8443 évolution depuis 2001 : - 5889
 

 
AVEC LES CATALYST 6.01 => 8431 soit une régression -12 avec 6.01

 
--------------------------------------------------------
 
c*3D MARK 2005 > 4059 évolution depuis 2003 : -4384
 

 
AVEC LES CATALYST 6.01 => 4061 soit +2 avec 6.01

 
--------------------------------------------------------
 
d*3D MARK 2006 > NOUVEAUTE 1220 évolution depuis 2005 : - 2839
 

 
Dommage que les x800 ne gèrent pas les shaders 3.0 et le HDR car le score est amputé un peu qq part de ca, mais par rapport à celui qui avait la x800xl et dont je ne me souviens plus du nom, mon score est somme toute normal.
 
Quand aux calculs qui différent selon le type de GPU possédé (gèrant ou pas le HDR ou le Shaders 3.0) je reste perplexe, autant comme devant le test CPU car personne ne décolle des 0,1 - 1 FPS donc tout le monde à sensiblement les mêmes scores
 
CE TEST A ETE EFFECTUE AVEC LES 5.12 CATALYST
ESSAYONS LES DERNIERS PILOTES CATALYST 6.01 SORTIS (quelle coïncidence) QQ HEURES APRES 3D MARK 06 : RESULTAT.
 
Après avoir fait le test avec mes 5.12, il y a quelques minutes, j'ai réalisé le test à l'aide des derniers pilotes Ati disponibles, les 6.01.
 
Score : 1220 avec 5.12
 

 
Score : 1222 soit +2 avec 6.01 autant dire rien du tout (+2)
 
 
RESTE A SAVOIR ... si les 6.01 viendront enfin résoudre le problème d'ombre tenace sous NFS MW, à suivre très bientôt !
 
Réponse après essai :  
 

 
 

 
Confirmation : non aucun changement pour NFS MW, bref des drivers édition spéciale 3D MArk, allaa ATi...  
 
 
--------------------------------------------------------
 
e*CONFIGURATION
 
Confère ci-dessus  
 
Ram pc 3200 Kingston 2x512Mo single channel 200Mhz
 
 
 
>> JE DOWNLOAD LES DERNIERS PILOTES !
 
Télécharger les catalyst 6.1  
 
Lien direct pour version Windows XP / RADEON

X : Resultat  
 
Pseudo :  Bolt  
Refroidissement : Origine  
Carte : x800gt sapphirre 245Mo @505/525  
Driver :5.13  
Cpu :Athlon XP 3200+  
Carte mere :ASUS kelut2.02  
Ram :1024mo(512 noname,512corsair)  
Alim :400Watts Xilence(bien stable)  
Score a 3dmark03 :8200    
Score a 3dmark05:4200  
Commentaire:un o/c juste pour rire,je pourrais aller plus haut.le ventilo est celui d'origine,j'utilise ati tools.Un changement de vantilo pourrait donner un oc de folie.  
 
Pseudo : thxman007  
Refroidissement : Watercooling  
Carte : x800gt sapphire 256Mo @594/600  pci-e  
Driver : catalyst 5.12  
Cpu : amd 64 3000+ @ 2655mhz  
Carte mere : gigabyte k8nf9  
Ram :2X512 de pc 4400 corsair @ 540mhz (tient les 600mhz)  
Alim :no name 350W 12volt pile et super stable en charge ac le cpu et cg overclocké :| j'ai de la chance je sais ^^  
Score a 3dmark05 :5326  
Score a 3dmark03 : 12000 des des poussiére  
Score à 3dmark01 : 27000 et des poussiéres  
 
Pseudo : Ozarius 2003  
Carte : x800gt Sapphire 256Mo @550/550 AGP  
Refroidissement : Origine  
Driver : 5.13  
Cpu :Barton 2500@3200    
Carte mere : Abit NF7S 2.0  
Ram : 1024 DDR  Corsair PC3200  
Alim : LCpower  550 W  
Score a 3dmark03 :9300  
Score a 3dmark05 :4694  
 
Pseudo : p3p3r    
Refroidissement : Watercooling    
Carte : x800gt sapphire 256Mo @core656/mem569  AGP    
Driver : catalyst 5.12    
Cpu : amd 64 4000+ @ 2750mhz    
Carte mere : gigabyte k8snc    
Ram :2X512 de pc 3200 corsair - ozc @ 411mhz 2.5.3.3.6 1T    
Alim :fotron bluestorm 400W    
Score a 3dmark05 :5520    
Score a 3dmark03 : 12400 et des poussiéres    
Score à 3dmark01 : /  
http://www.warfrag.be/other/bench/x800gt%20record.JPG  
 
Pseudo: MAXXINOUILLE  
Refroidissement: Zalman vf700cu  
carte: x800gt powercolor pci-e (R480,samsung 1.6ns)@540/540  
Driver: Catalyst 5.12  
Cpu: A64 3500+ (Venice)  
Carte Mère: Asus A8n-sli Deluxe  
Ram: 512X2 (3200 kingston)  
Alim: Raptoxx 550Watts  
score 3dmark01: /  
score 3dmark03: /  
score 3dmark05: 4647  
http://img232.imageshack.us/img232 [...] 6470yb.jpg  
 
Carte : x800gt Sapphire 256Mo Pci-e @550/550  
Refroidissement : Origine  
Driver : 05.13  
Cpu : Opteron144@2.4Ghz  
Carte mere : Asrock 939S56-M  
Ram : 1024hynyx pc3200 + 512 chip samsung pc3200 @ 222.5 3-3-3-8  
Alim : Lc power 550  
Score 3dmark01: bientot  
Score 3dmark03: 10072  
Score 3dmark05: 4761  
 
Pseudo: RDXKIKI    
Refroidissement: Zalman vf700cu    
carte: x800gt Shaphire (R423,samsung 2.0ns)@555/555    
Driver: Omega 2.6.87  
Cpu: Barton 3000+ @2.21    
Carte Mère: msi KT6V    
Ram: 512X2 (3200 Elixir)    
Alim: 450Watts    
score 3dmark01: /    
score 3dmark03: /    
score 3dmark05: 4792  
http://img217.imageshack.us/img217 [...] re10oo.jpg  
 
PSEUDO: J0HN  
Refroidissement: Origine  
Carte: X800GT shaphire @ 594(core)/579.27  
Driver: Radeon Omega Drivers 2.6.87 (Catalyst 5.12)    
CPU : AMD ATHLON 64 3000+ @ 2.45  
Carte mere : MSI K8MM-LSR  
RAM :768 mo(pc3200 noname)  
Alim : 350watt  
Score 3DMARK05 : 5181  
 
Pseudo : Moonly  
Refroidissement : Artic Cooling ATI Silencer 5 rev2  
Carte : Sapphire X800GT PCI-E @ 579/588    
Driver : Catalyst 5.13    
CPU : Intel Pentium 4 640 (@ 3.6Ghz lors du test, maintenant à 3.76Ghz).    
Carte mere :ASUS P5GDC-V Deluxe v1011.006    
Ram : 1024 Mo (2x512 PQI CAS 2.5)    
Alim : Enermax 350W    
Score a 3DMark03 : dernier en date = 11183 (pouvant être amélioré)    
Score a 3DMark05 : 5059  
Commentaire: OC non mis à jour, les 5059 ont été atteints avec le proco à 3.6Ghz et la mémoire à 450Mhz sous Windows XP x64. Je suis maintenant à 3.76Ghz et la mémoire à 391Mhz (5:4 ) et j'ai envie de voir la différence. A noter que le score a été obtenu sans changer les paramètres en mode performance.  
 
Pseudo: SHENRON2    
Refroidissement: Zalman vf700Alcu    
carte: ATI Radeon X800 GT PCI-E (R423 d'apres ATI tools) @575/575  
Driver: Catalyst 5.13    
Cpu: A64 3500+ (Venice) passe en 3800+
Carte Mère: Asus A8n-sli    
Ram: 2x Corsair CMX512-3200C2 + 512 Mo PC2100 (noname)      
Alim: No name  
score 3dmark01: /    
score 3dmark03: /    
score 3dmark05: 4821 / 4945 catalyst 5.13  
score 3dmark06: 1449 (avant oc du cpu) catalyst 5.13
 
Pseudo: rom33333      
Refroidissement: origine    
carte: Sapphire ATI Radeon X800 GT PCI-E (R421) @578/597     @600/618    
Driver: Omega 3.8.205      
Cpu: A64 3500+  non o/c  
Carte Mère: Gygabyte K8n-sli      
Ram: 2x Corsair 512mo PC3200    
Alim: Heden 450w  
score 3dmark01: /      
score 3dmark03: /      
score 3dmark05: 5056  / 5213
 
Carte : X800GT Powercolor 256Mo @570/522
Refroidissement : origine
Driver : 6.1
Cpu : Athlon 64 3500+ @ 2530 (11*230)
Carte mere : Asrock 939 dual sata2
Ram : Corsair value 2*512Mo dual channel @ 230Mhz 2,5.3.3.8 1T  
Alim : Alim boitier advance zorro 460w
Score a 3dmark06 : 1447 ici
Score à 3dmark2005 : 4856 ici
Score à 3dmark2003 : 10125 ici
Score à 3dmark2001se : 24239  ici
Score à Aquamark3 : Gfx : 9018  
                  Cpu : 6295   vieux bug    
                  Total : 52554 (à cause du bug cpu   ) ici
Sinon même si ici ca importe peu : Cpumark99 : 309 ici
                                               Superpi1m : 33.202 sec ici
 
Ps : Si vous voulez commencez a poster vos resultat, d'overcloking ou non, merci de détaillé comme ça :  
Carte : x800gt marque xxxMo @xxx/xxx  
Refroidissement :  
Driver :  
Cpu :  
Carte mere :  
Ram :  
Alim :  
Score a 3dmark0x :

f*EN MOYENNE FACE AUX 6600GT
 

 
g* DIFFERENCES 128/256Mo
 

 
Le topic est en plein chantier, il se restructure retrouvez le complet très bientôt, le post 2 étant représentatif de ce qui sera réalisé. Merci de votre compréhension ! @ bientôt !
 
Idée de comparaison : des benchs commerciaux
 

 
DOOM III : une prédilection Nvidia
 

 
WARHAMMER, exemple d'homégénéité
 

 
Autre sujet : Geforce FX
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7431-1.htm

photo dans 5 min

UN DOCUMENT EXCLUSIF ! LA CONSOMMATION DE LA X800GT !
 

 
Les cartes en question : ATI Radeon X800 GT (PowerColor X800 GT ), ATI Radeon X1600 XT , Nvidia GeForce 6800 (MSI NV6800-TD128E ) and Nvidia GeForce 6600 GT (Leadtek PX6600 GT TDH )
 
=> intéressant pour moi qui ait la Powercolor !
 
NOUVEAUTE AU 25 JANVIER 2006  
Des images qui parlent d'elles même...
 

 

 
http://www.hkepc.com/hwdb/x800gt-5.htm
 
http://www.hkepc.com/hwdb/x800gt-5.htm
 

 

 
Bilan
 
La X800 GT est le type de carte qui repose la question du lien entre le coût de fabrication d’une carte graphique et son prix final, que l’on pensait faible mais existant. Composée des mêmes éléments que les modèles actuels les plus haut de gamme d’ATI (puce, type et quantité de mémoire, largeur de bus, PCB), cette carte déséquilibrée au possible se retrouve au final sur le segment des cartes de milieu de gamme. Ce n’est certainement pas la solution la plus élégante, mais pour la plupart d’entre nous, peu importe les moyens finalement…
 
Sur le plan des performances donc, on constate que dans la moitié des cas la X800 GT fait jeu égal avec la 6600 GT. Mais il y a également une autre moitié ou un écart assez significatif se creuse, et dans ces cas là la X800 GT est presque toujours en tête, Doom 3 étant évidemment l’exception (à prendre toutefois en considération). Ce résultat est quelque part un peu logique, puisque nous sommes ni plus ni moins en présence d’une X700 XT débridée au niveau de la mémoire.  
 
Ce qu’il faut bien noter, c’est qu’en terme de tarif le positionnement des X800 GT est particulièrement agressif. Le prix recommandé de la version 128 Mo est de 140 €, et l’on en trouve déjà à 149 €. Mais la version 256 Mo n’est que 20 € plus chère, en prix recommandé comme en prix constaté. C’est deux fois moins que le surcoût engendré par le passage des GeForce 6600 GT 128 Mo aux GeForce 6600 GT 256 Mo, alors que chez ATI le doublement de mémoire s’accompagne du rehaussement de la fréquence. Du coup, la X800 GT 256 Mo est plutôt comparable à la GeForce 6600 GT 128 Mo, et dans ce cas le choix est clairement en faveur de la carte d’ATI qui devient le nouveau meilleur rapport performances/prix en milieu de gamme, malgré l’absence de support du Shader Model 3.0.
 
Suite à l’annonce de la X800 GT, NVIDIA a tôt fait d’annoncer l’arrivée d’une 6800 XT chargée de redevenir leader sur ce secteur, mais cette carte est surtout prévu pour les OEM, bien que certains partenaires de NVIDIA parlent de la commercialiser pour les revendeurs. Surenchère dans le ridicule, les rumeurs parlent du coup d’une X800 GTO, qui serait une réplique d’ATI à cette 6800 XT… Bref, il semble que nous nous dirigions donc vers une guerre sans fin, ennuyeuse et embrouillant au possible, et encore bien pire que sur le segment très haut de gamme finalement. Dans ce genre de situation et vu le segment que l’on considère, mieux vaut faire fi des différentes rumeurs et décider son achat uniquement en fonction des cartes réellement disponibles…
 
 
Radeon X800 GT
Nouvelle référence en rapport performances/prix dans le milieu de gamme, la version 256 Mo de la X800 GT se révèle être une bonne surprise. Une réponse bien tardive au GeForce 6600 GT et qui ne creuse pas un écart considérable, surtout vu les composants embarqués, mais le résultat est là.
 
Les plus
Les moins
 

• Rapport performances/prix
• Présence de 256 Mo de mémoire

• Absence du Shader Model 3.0
• Architecture déséquilibrée

Bin vi
 
Resolution standart de 3dmark c'est 1024x768 .... que tu peut changer que si tu achete le logiciel
 
deacity pas mal le topic chapeau
J'essayerais de m'en inspiré en tout cas

merci dea city(j'ai édité) mais je posais une question sur la rézo dans troadémarq)

ICI TIENS LIEU DE POST N° 9
 
 
Les Catalyst 6.3 sont disponibles depuis peu. Comme à chaque sortie, il est nécessaire de tester l'amélioration de ceux-ci vis à vis de 3D MARK 06.
 
Ceci est fait.
 
 

 
1256 avec la même configuration que lors de précédents tests. Nous passons donc de 1222 avec les 6.2 à 1256 points avec les 6.3. Soit +34, ce qui constitue une plus belle amélioration que lors du passage du 6.1 aux 6.2 le mois dernier. A télécharger!
 
Les CATALYST 6.3 avec PANEL (!) sont dispo ici entre autres :
 
http://www.ati-power.fr/Catalyst-6 [...] nh4264.htm
 
@+

 
merci oui ca peut te servir de base, une bonne présentation ça fait beaucoup

SAPPHIRE X800GT 256MO AGP.
Carte:
 

Boite:
 

A poil:
 

Bundle:
 

Dans son habitat naturel:
 

De dos:
 

C'est clair que la présentation c'est important
 
Bolt la boite c'était pas nécessaire enfin sauf si vous voulez vraiment que je la mete ... en tout cas merci

les autres arrivent,2sec

C'est bon bolt
 
J'pense qu'une ça ira ... non ?

ouep la boite ca peut faire du bonus

Voila.

^^

Carte : x800gt sapphirre 245Mo @505/525
Driver :5.13
Cpu :Athlon XP 3200+
Carte mere :ASUS kelut2.02
Ram :1024mo(512 noname,512corsair)
Alim :400Watts Xilence(bien stable)
Score a 3dmark03 :8200  
Score a 3dmark05:4200
 Commentaire:un o/c juste pour rire,je pourrais aller plus haut.le ventilo est celui d'origine,j'utilise ati tools.Un changement de vantilo pourrait donner un oc de folie.
 
Quelqu'un pourrait me dire quels sont les ventilos dispos pour cette carte??? merci.

bonjour dans ce nouveau topic ^^ et la photo de la sapphire en pci-e ?  
 
Sinon mon ex mienne :
 
Carte : x800gt sapphire 256Mo @594/600  pci-e
Driver : catalyst 5.12
Cpu : amd 64 3000+ @ 2655mhz
Carte mere : gigabyte k8nf9
Ram :2X512 de pc 4400 corsair @ 540mhz (tient les 600mhz)
Alim :no name 350W 12volt pile et super stable en charge ac le cpu et cg overclocké :| j'ai de la chance je sais ^^
Score a 3dmark05 :5326
Score a 3dmark03 : 12000 des des poussiére
Score à 3dmark01 : 27000 et des poussiéres ^^

Bolt réponse dans quelques jours sur le topic  
 
MAis deja ati silencer et zalman 700

 
Et ton ventilo?

si c'est celui d'origine c'est chouette qu'on puisse l'o/c jusque là vivement ma nouvelle config!!

Ca m'étonnerait..on verra

Il est en watercooling thxman007 ... faut pas rever non plus

Merci pour ton intervention
 
Je la rajouterais demain je pense, la ça va etre dodo, et faudra que je réorganise le premier post ...

okey je suprimerai le mien quand tu l'aura fait, pas besoin d'avoir 2 fois les même graphique sur le topic
 
bonne nuit

Pseudo : p3p3r  
Refroidissement : Watercooling  
Carte : x800gt sapphire 256Mo @core656/mem569  AGP  
Driver : catalyst 5.12  
Cpu : amd 64 4000+ @ 2750mhz  
Carte mere : gigabyte k8snc  
Ram :2X512 de pc 3200 corsair - ozc @ 411mhz 2.5.3.3.6 1T  
Alim :fotron bluestorm 400W  
Score a 3dmark05 :5520  
Score a 3dmark03 : 12400 et des poussiéres  
Score à 3dmark01 : /
 
http://www.warfrag.be/other/bench/x800gt%20record.JPG
 
Ps : bon boulot les gars ! à ce soir

Salut a tous,
Voila mes scores:
 
Pseudo : Ozarius 2003
Carte : x800gt Sapphire 256Mo @550/550 AGP
Refroidissement : Origine
Driver : 5.13
Cpu :Barton 2500@3200  
Carte mere : Abit NF7S 2.0
Ram : 1024 DDR  Corsair PC3200
Alim : LCpower  550 W
Score a 3dmark03 :9300
Score a 3dmark05 :4694

oui je suis en watercooling mais bon elle tenait exactement les même frequences avec un ati silencer ^^

Ok.
 
En terme de refroidissement c'est équivament au zalman 700 l'ati silencer?

je serais pas te dire mais ça doit être plus ou moins équivalent je pense. mais je crois qu'il y a un tout petit avantage pour lz zalman. Ce qui est bien avec l'ait silencer, c'est que tu n'es pas obligé d'avoir une très très bien ventillé car il expulse l'air directement dehors, alors que le zalman garde l'air "rechaufé" dans le pc

 
 
Très bon post et par là complet    Néanmoins, le core r480 équipe non pas les x800 normales mais les x850 sauf erreur de ma part. Et la powercolor le dispose hélas aléatoirement.
 
 
@+

Hum chabazouil la le comparatifs c'est basé sur quoi ? sur quel jeux ? car mettre ça comme ça ... pas bcp d'indications ...

Petite maj ...

J'ai commandé un zalman fatality(le meme que le zalman 700 mais 2 fois plus cher avec 1500 RPM en plus).
 
Bientot tofs,températures,et résultat de mon o/c
 
@+

Hep amphilochos (c'est grec ^^ ?) précise que le 3D mark 05 c'est sur la version Pci-e

Et aussi plus bruyant

Euh ouais ça vien de l'antiquité mais je sais pu trop qui c'était
 
J'vais rajouté cette precission, t'aurais pas la config sur laquel le test fut réalisé ?

euh ouais dsl, mais c'est une moyenne sur plusieurs jeux:
-Far Cry
-Splinter Cell Chaos Theory  
-Doom 3
-Pacific fighters
-Colin McRae 05
-Act of War
 
et sinon le comparatif se trouve là
c'est usr les carte milieu de gamme, donc la x800gt et ces rivales

 
voici la config :
 
 
 

• AMD Athlon 64 3800+

• Carte mère Asus A8N-SLI Deluxe (BIOS 1013),

• 2x512 Mo Corsair TwinX PC3200XL,

• Disque dur Western Digital Raptor 36 Go SATA 150

Le tout fonctionnait naturellement sous Windows XP Professionnel Service Pack 2 avec les drivers disponibles à la date du test à savoir les pilotes nForce 6.66 et les CATALYST 5.8. Pour les cartes NVIDIA nous avons utilisé les ForceWare 77.77. Nous aurons ici à coeur d'opposer le Radeon X800 GT au Radeon X700 Pro mais aussi au Radeon X800 XL et aux GeForce 6600 GT et GeForce 6800 GT histoire de bien cerner les performances du petit dernier d'ATI. Pour corser le tout nous avons décidé de ressortir notre brave Radeon 9800 Pro afin de voir les progrès accomplis. AGP oblige nous avons utilisé la configuration ci-dessous pour tester la mythique 9800 :
 

• AMD Athlon 64 3800+

• Carte mère MSI K8N Neo3 (nForce 3 Ultra),

• 2x512 Mo Corsair TwinX PC3200XL,

• Disque dur Western Digital Raptor 36 Go SATA 150

Nous avons profité de ce système pour également vérifier les performances du Radeon X800 Pro, ici aussi en version AGP.