Reprise du message précédent :

Fouge, merci pour ce post très complet !
Je pense que tu aide beaucoup de monde qui se posaient des questions sur la RAM.
 
   

 
N'exagérons pas non plus  

Faut viser 400 ou baisser un peu les timings !
Ce n'est pas trop souciant on est habitué avec la DDR2

Si on compare un E6600 2400Mhz (9*266) o/c @ 3000Mhz (9*333)
Si tu es syncro la ram à 333MHz et désyncro ram à 266Mhz
 
Ca fait plus que 0.3/0.7%.
 
De plus sur le petit tableau faut un CPU avec un coef variable non? (pour etre syncro à 2400MHz avec de DDR533 et DDR666)

Dans ce cas, comment expliquer que la DDR2-1066 apporte un gain notable en FSB1066 et pas la DDR-1026 en FSB1370 ?

 
 
Je l'ai déjà dit plusieurs fois, le "problème" est uniquement lié à la pseudo-synchronisation entre FSB et RAM.
 
Avec un rapport entier (1/2, 1/1, 2/1) aucun buffer n'entre en jeu, tout transite sans latence supplémentaire.
Avec un rapport non entier (5/4, 4/5, 3/2, 2/3...) il faut faire intervenir un buffer entre le contrôleur mémoire et le FSB, d'où une latence légèrement suppérieure.

Asynchronisme vers Asynchronisme
FSB1370 DDR2-513 3-3-3 vs DDR2-855 5-5-5 : +66% fréquence, +2.8% perfs
 
Synchronisme vers Asynchronisme
FSB1370 DDR2-684 3-3-3 vs DDR2-1026 5-5-5 : +50% fréquence, +0.1% perfs
 
Donc il y'a une légère perte. Je n'ai jamais dis qu'elle était importante, ou qu'elle n'était pas compensable (par le FSB par exemple), mais elle est là.

Un gain notable par rapport à quoi ? A la DDR2-533 ?
On passe de 116.4/126.8 (8% de différence) à 116.1/126.4 (8% de différence). Le passage du FSB1066 à 1370 fait baisser de 0.3% expliqué sans doute par le fait que la RAM baisse de 3.8%.
 
Si tu compares la 1066 par rapport à la 667, n'oubli pas que dans le cas du FSB1370, la 667 passe à 684 (+2.5%) et la 1066 à 1026 (-3.8%). Naturellement, niveau perf, l'écart se réduit. Tout n'est donc pas dû à la différence de synchronisation.
 
Par contre le gain de 2 à 3% obtenu en DDR2-667 est peut-etre du à l'augmentation de la fréquence du FSB (qui n'est plus inférieur à la RAM et peut donc théoriquement mieux l'exploiter). Et encore, ça s'explique aussi, mais en parti seulement, au fait que la RAM est 2.5% plus rapide.
 
Dans tous les cas, si différence il y a, c'est vraiment très faible. Encore plus faible que l'apport des 2Mo supplémentaires, c'est pour dire

Euh, je ne sais pas ce que tu veux dire là, tu compares sync vs sync et async vs async  
 
Cf le post juste au dessus du tiens

Je ne vois pas le problème à dire que le synchronisme est optimal, ca ne veux même pas dire aux gens de dépenser plus
 
FSB1066 : prenez de la DDR2-533 qui tient 3-3-3 si vous avez pas de sous, sinon autant tapper dans la DDR2-1066
FSB1333 : prenez de la DDR2-667, sert à rien de tapper plus haut
FSB1600 : prenez de la DDR2-800, sert à rien de tapper plus haut
 
Maintenant on est d'accord optimal ne veux pas dire qu'il y'a de quoi se manger une couille en cas d'asynchronisme ou de quoi vendre un rein pour être synchrone vu que l'impact est +/- de 2%.

 
Tu es souple dis moi      

La vache.. j'ai du mal à suivre Marc & fouge sur le coup...
une petite explication pour le commun des mortels ?

En gros , entre les barettes à 200Euros et celles à 1000Euros , y a 1% de différence de perfs et 500% de différence de prix

Je voyais pas trop ce que tu comparais c'est pour ça
 
Initialement, je regardais plutot le cas de la DDR2-533 qui passe de synch à asynch  puis le cas de la DDR2-667 qui passe de asynch à synch. Dans les 2 cas, j'y vois pas trop (difficile de juger en tout cas ) l'optimalité de la synchro.
Mais toute façon, ça se joue à +/-2% GRAND maximum.
 
Je suis curieux de voir tout ça en FSB1600 effectivement... pour voir si les 35€* de + de la DDR2-800@5-5-5 ou les 70€* de + de la DDR2-800@4-4-4 est justifiée par rapport à la DDR2-667@4-4-4.
 
Un overckeur qui sera amené à passer à un FSB de 400MHz ou plus, sera amener aussi à OC et optimiser sa RAM. La différence de prix n'est clairement pas justifié à leur paramètres par défaut, meme à haut FSB (400MHz et +). Un overclockeur c'est le "potentiel" qu'il achète, pas la norme officielle
 
 
* basé sur les prix Materiel.net pour des kit de marque de 2*1Go.

@tuxerman12 > En fait, je demandais une explication technique, pas un paraphrase de la conculsion, que j'avais bien comprise

Bah moi qui voulait changer ma GBLA en 2*1Go, vu qu'elle tient 350 @ 44412 à 2.15V (alors que c'est de la PC4200 à l'origine), je vais la garder même pour passer au conroe alors!
 
Merci, vous venez de m'éviter de depenser 150 euros de plus pour acheter de la PC6400!

 
 
Si tu veux de l'explication technique , ça doit être faisable en 15pages , moi je sors

Pour un overclockeur le choix du CPU (avec sa quantité de cache et son coef bloqué) et de la RAM (quel norme, quel timing?) risque d'etre assez compliqué surtout que le budget intervient lui aussi.
 
Mais pour l'utilisateur lambda qui n'OC pas, c'est simple :
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 017439.gif
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 017440.gif
 
En AM2, faut prendre de la DDR2-800 (meme pourrie) alors qu'avec un Core 2 Duo, de la DDR2-533(3-3-3) suffit.

C'est effectivement le prb... l'O/C est pour moi obligatoire, d'une part pacque j'aime çà, et deuxiement, pacque mon PC aime çà lui aussi !
 
Donc pour un ratio performance (O/C inclus) / prix, le choix proc-cm-ram risque d'être ardu

une question sur l'o/c car je n'y comprends pas grand chose meme après regdaré tout ce qui est écrit et certains articles.
1)le conroe a un fsb de 1066 mhz donc comme le conroe gère le dual channel, ça veut dire que la mémoire qui va bien est donc de la ddr2 533 si on ne veut pas faire de l'o/c, non?  
 
2) si on achète de la ddr2-800 ça veut dire qu'on pourra allez jusqu'à un fsb de 1600 mhz (en théorie bien sur) en ayant de la ram synchro 1/1? non?
 
3) quel est la ram à acheter pour le conroe E6600 à 2.4ghz 4mo de l2 et fsb 1066 pour: 1) ne pas faire de l'o/c? 2) pour faire de l'o/c?
 
si vous pouvez répondre car là je ne pige plus rien.
 
edit:corrigé

 
Et tu en trouve ou de la DDR2 533 (3-3-3) ?
lol

 
 
3) E6600 : 2.40 GHz (9*266) – FSB1066 – 4 Mo de cache  
et non pas E6400

merci j'ai corrigé, si quelqu'un peut me répondre?
merci d'avance

 
1) non, rien à voir avec le dual channel. le conroe n'a pas un FSB de 1066Mhz mais gere la DDR de 1066Mhz. On peut prendre nimporte kel RAM DDR2 de 533 à 1066
 
2) non, le FSB des conroe est de 266Mhz
 
3) celle que tu veux... mais plus la RAM montera haut en freq, plus tu auras de marge pour O/C, vu que le coef des conroe est bloqué, mais pas le FSB.
D'origine : FSB 266 * Coef 9 = 2.4 Ghz
O/C : FSB 400 * Coef 9 = 3.6 Ghz

ikarad>
 
1) Même en FSB1066, éviter la DDR2-533 4-4-4 et prendre de la 3-3-3, ou une norme supérieure.
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 017440.gif
Mais tu gagneras un chouilla à prendre de la RAM + rapide que le FSB. Tu gagneras par ex 5% avec de la DDR2-1066 (soit le double de la DDR2-533). Le prix n'est pas du tout justifié mais c'est à noter quand même
 
2) Avec de la DDR2-800 tu pourras même aller plus haut grâce à une désynchro (FSB2000 et désynchro en 5/4 par ex, si le chipset tient 500MHz ). Et ce seras pas moins perf (j'en suis quasi persuadé) que FSB1600/RAM@800 en synchro, à fréquence CPU identique bien entendu.
Mais de la RAM@1000 (à FSB2000 toujours) sera un peu (+2% ?) plus perf par ex, hors considération budgetaire
 
3) sans OC : la moins chère (hors DDR2-533@4-4-4), voir réponse 1)
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 017440.gif
avec OC : ça dépend du FSB. Jusqu'en 1333 de la DDR2-667 suffit. En FSB1600, tu gagneras sans doute 2% à passer en DDR2-800 (conviction personnelle )

J'ai jamais été aussi pressé de changer de config, faut que je gère mon éjaculation

ptite question :  
 
j'ai un a64 3200+ @2500, une 7800gt si je passe au conroe (1.86 oc ??)et 7800gt ,je verrais une diference notable en jeu ?

En fait j'ai regardé, le moins cher des kit 2*1Go, pour un utilisateur de Conroe non OC.
Le moins cher est à 155€ (DDR2-667@5-5-5), non testé dans le dossier HFR, mais ça doit etre moyennement perf.
Pour 10€ de plus, t'as de la DDR2-667@4-4-4 qui ira aussi bien pour ce type d'utilisateur mais aussi pour des OCeur jusqu'à des FSB de 1333 voire plus moyennant désynchro.
La DDR2-800 la moins cher est à 190€ et c'est du 5-5-5. Pour le 4-4-4, compter 225€ minimum.
 
edit: la DDR2-533 est au prix de la DDR2-667 à timing identique, donc aucun interet.

Si tu comptes o/c oui, largement.
Cela dit une 7800gt est bien exploitée sur un a64@2500, tu seras sans doute gpu limited avec un 1.86 o/c + 7800gt.
Enfin disons que si t'arrives à dépasser le 3ghz (?), ton cpu risque de s'emmerder avec une 7800gt.

donc conclusion, la RAM idéal pour un Conroe E6600 @ 3.2, 3.4 ou 3.6GHz est bien la DDR2-667 @ 4-4-4
 
c'est bien ça ?  

En rapport qualité/prix oui. Mais un overclockeur ne s'arrete pas aux spécifications officielle d'une RAM
 
Entre ça : DDR2-667@4-4-4 à 165€, ref F2-5400PHU2-2GBLA
http://www.materiel.net/details.ph [...] 0PHU22GBLA
Et ça : DDR2-800@5-5-5 à 190€, ref F2-6400PHU2-2GBNS
http://www.materiel.net/details_F2-6400PHU22GBNS.html
Il y a 35€ d'écart, et niveau perf tu ne verras pas de différence si t'es pas en FSB1600 (400MHz) ou +, et encore ça doit jouer à 2%.
 
Par contre quelle est le potentiel "réelle" de ces barettes, en terme de fréquence et de timing ? Pour un overclokeur, c'est important et la différence de 35€ pourrait donc largement se justifier si les puces sont bien meilleures.
Mais là faut demander aux connaisseurs, j'ai donné les ref.
 
Edit:
2x1024-PC5400 ELPIDA-Samsung
G.SKill implementa chips ELPIDA ó Samsung para conseguir latencias extremas.
Et j'ai lu que c'est n'est pas de la RAM d'OCeur (comprendre que ça n'ira pas beaucoup plus haut que la certif donné) mais que plus tard, elles seront équipées de chip D9 (?).
 
L'autre, j'ai pas trouvé d'info mais il s'agit de G-Skill Value, je me fait pas trop d'illusions.
 
Ce qu'il faut voir c'est quels sont LES chip à avoir en DDR2, et sur quels modèles les trouver. Mais généralement, ça ne se trouve pas sur les barettes BDG et c'est pour les gros OCeurs/benchmarkeurs. Et puis je ne suis pas au courant de tout ça...

 
bon bah conroe oc + sli

 
Pas trop d'accord...
un AMD 64 @ 2.5 Ghz avec une 7800 GT (et meme une 7900GT), tu es quasiement tout le temps GPU limited

Bah c'est bien ce que je dis, un Conroe o/c, encore + perf qu'un a64, risque de s'emmerder avec une 7800gt.
Donc gpu limited, donc faut passer à plus grand
Sous far cry par ex, avec o/c, ton Conroe risque de débiter plus de 140fps, c'est assez énorme, une 7800gt aura bcp de mal à suivre, surtout avec options graphiques lourdes.

lol.. donc qd il demande s'il verra une difference entre :
A64 avec 7800 GT
Conroe avec 7800 GT
 
il faut lui repondre : NON, tu verras pas de difference, vu que tu seras en GPU limited.
Toi tu reponds : oui

Ah pas bête, bah dans certaines conditions oui, si il ne passe pas son temps à jouer, si il fait de l'encodage, ect ou qu'il joue à des jeux fortement cpu limited.  
Là il peut voir une différence
Aprés je pense effectivement que sa 7800gt sera trop juste, mais rien ne l'empêche de se prendre ce cpu et de voir ce que ça donne en pratique, et de changer de gpu si il veut/peut.
En fait tout dépend de son utilisation et de son écran.

Moi, j'ai trop hâte de pouvoir me procurer ce processeur (mon P4C a fait son temps !). Mais faut d'abord que je change de voiture

Ca dépend de la résolution

ok ...
 
je vais quand meme passer au conroe et pis j'encode pas mal pour la psp
 
je changerais de CG a noyel

Et t'es obligé d'avoir une CG qui débite plus de 140fps pour jouer ?
Et quel est l'inconvéniant d'un CPU qui se tourne partiellement les pouces ? Ca consomme moins, c'est bien je trouve
 
edit: pour la RAM, chez G-Skill, LES barettes à avoir sont les HZ et ZX. Compter 225€ minimum le kit 2*1Go. Je cautionne pas ma source, c'est pas dans mes compétances

Bah pas la peine de l'o/c alors vu que la puissance cpu ne sera pas exploité, ou alors tu gardes ton ancien cpu.
Je trouve qu'y aurait un trop grd décalage de puissance entre un concore o/c et une 7800gt, mais c'est qu'un avis perso
 
Sauf si tu fais autre chose que du jeu.