Reprise du message précédent :
Conroe E6400    
 
Espérons qu'il sera vendu 180 euro
Une bonne cm en dessous de 200 euro et ça sera parfait, wait and see

 
Non, tout l'inverse.
 
La différence, c'est qu'au lieu d'avoir une fluctuation régulière, elle est fugitive à chaque changement de "phase".

re ?

Il sera plutot à 250€.
A 180€ t'auras un 4200 voire un 6300 (et son coef 7 )

+1  
Si le comportement est similaire au i865/875 la bp mémoire est supérieure avec 4 barrettes, (nbre faces / densité équivalents) reste à voir si cela ne géne pas trop la montée en fréquence ...

Les asus à 8 phases ont également des pb de stabilité du vcore?  Je pensais que c'était réglé ces pb de vcore yoyo sur les asus à présent

C'est le cas sur tous les contrôleurs mémoire ça rycky, même sur A64...
 
Après y'a bien le souci du command rate en s939, mais le principe est simplissime: si on a 2 barrettes par canal, on a le double de banques, qui pourront donc être rafraichies en arrière plan sans augmenter la latence globale plus fréquemment.
 
Sinon le Vcore yoyo sur les Asus, depuis la P4P800 j'en ai pas revu (sur A8R32 et A8V-E on en voit un avec cpuz ou autre logiciel faisant le monitoring du vcore, mais en pratique il a tout l'air d'être "normal", contrairement à une certaine MSI...)

Pour le comportement similaire de tous les controleurs mémoires avec 4 barettes, je ne sais pas car je n'ai jamais testé 4 barettes (pour ne pas perdre le bénéfice du CPC) sur A64    mais je te crois sur parole    En tout cas sur i875P c'était le cas.
 
Edit: Sur mon ex A8N-SLI Premium pourtant pas si vieille que la P4P800 le vcore chutait aussi fortement en charge, rien à voir avec la stabilité de la DFI LanParty à ce niveau, j'espèrais juste que le passage à 8 phases sur les étages d'alim des mobo asus HDG avait définitivement réglé ce pb. J'espère que c'est le cas car je pense prendre une P5B Deluxe vu l'absence de DFI LanParty avec i965.

 
Moi perso j'ai testes 4 barettes de 512Mo sur P4C800E Dlx, bah y rien eut de magique, surtout que j'ai du augmanter le Vddr a 2.95 ( au max donc ) pour stabiliser le tout, contre 2.85V avec 2 barettes, le seul avantage a etes d'avoir 2 Go !
 
Perso je prendrais direct 2*1Go en DDR2, je m'amuserais pas a mettre 4 barettes car de toutes façons la compatibilite est bien moins garantie que avec un Kit Twin d'usine, bref gagner 5% avec 4 barettes c'est pas valable pour les problemes engendres ... chauffe plus importante avec 4 barettes, plus de jus de pompes, prob avec certaines mobo bas de gamme et pas super stables avec 4 barettes car bas de gamme ( manque de resistances et autre transitors faits pour enir els 4 barettes etc... )  

 
le probleme c est la difference de vcore entre iddle et full  
 
par exemple 1.6v iddle => 1.5v en full
 
mais le vcore est stable en full il reste a 1.5v il ne fluctue pas    
 
apparement sur la p5wdh c est regler en grande partie

 
je serai en mesure de vous repondre ds qqs jours

 
 
c'est pa logique si tu regardes les prix en dollars.
Il devrai y avoir moyen de se les proccurer pour moins de 200 euros

http://www.asrock.com/product/ConRoeXFire-eSATA2.htm ----< carte mere supportant le conroe

C'est tout à fait logique si tu regarde quel "type" de prix c'est. Dans les faits 1$ = 1€ en France.
A moins que tu puisses les acheter directement chez Intel, sans TVA, et par lot de 1000

 
Mesuré ou sonde?
 
Car si c'est la sonde, oui ça fluctue sur certaines (~0.03v), mais selon où la tension est lue ça peut être des pertes incompressibles... (résistance des pistes, bien qu'en appliquant la contre-réaction adéquate on puisse le corriger)

Mais pourquoi ils mettent les prises d'alim en plein milieu de la carte ?

je prendrais jamais une asrock pour o/c un conroe,ca c est sur.
le i945 et le conroe,me tarde de voir quelle association boiteuse ca va donner

C'est clair qu'on a deja vu mieux comme emplacement pour la prise 24 pin.

Re
Vous en pensez quoi de ces barettes ?
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 57_fr.html

C'est pas cher mais vu les timing certifié à 400Mhz et ça à 2V, ça doit pas etre genial non plus. Enfin, c'est un bon rapport qualité/prix et ça peut etre un kit qui roxx mais j'en doute.

C'est bien ça le pb cette chute de vcore entre idle et full, la maladie des asus depuis fort longtemps... C'est super interessant d'avoir à coller 0,1v de plus en idle (donc conso et échauffement supérieur au besoin) pour obtenir le vcore adéquat en charge!

Oui c'était via la sonde.
 

theboss347 5 pourquoi tu ne prendra pas une asrock pour O/c elle sont tre bien j'en ai une il suffit juste de changer le fsb et la vcore s'augmente en fonction du fsb grace a hybrid booster . mon p4 2.4@2.7ghz grace a mon asrock tester et approuver par occt

Tin mais elle supporte pas le sli
A quand une mb conroe/sli ?

 
ça risque d'être difficile et ça serait vraiment dommage d'ailleurs d'en être privé...

+1 je voudrais pas perdre mon sli de 7800gtx ^^

Bah, une bonne GX2...  

Hmm, je vais attendre le DX10 Si ça ne te dérange pas...

Le meilleur rapport qualité prix ça sera le E6400 ou le E6600 ?

 
Sauf que 1€ vaut 1,22$ ce qui est non négligeable sur des sommes importantes

Config pas cher:
 
E6400 + DDR666 (PC5300) origine:  8*266 = 2133Mhz avec une ram désycro en 5/4 --> 266/333 (fsb/ram)
   - au pire : 2666MHz (8*333) ram syncro 1/1 --> 333/333 (fsb/ram)
   - a esperer : 3333MHz (8*416) ram désyncro en 4/5 --> 416/333 (fsb/ram)
 
Config plus cher
E6600 + DDR800 (PC6400) origine:  9*266 = 2400Mhz avec une ram désycro en ??? --> 266/400 (fsb/ram)
   - a esperer : 3600MHz (9*400) ram syncro 1/1 --> 400/400 (fsb/ram)  
 
 
si qqun peut me dire le rapport fsb/ram quand on met de la DDR800 sur un conroe non o/c (comme marc dans son test)   (400/266  )
 
Bon ya plus de DDR800 en 1Go chez ldlc  
Ca commence bien

ouais bon moi je vois pas ça comme ça
 
le E6400 n'a pas la virtualisation, c'est important quand même pour ceux qui compte dessus. Et il n'a pas 4 Mo de cache L2 (oui je sais les tests montrent que y'a pas beaucoup de différence, mais les tests sont sur ~5% seulement des domaines qui existent, y'a des tonnes d'autres usages dans lesquelles 4 Mo de cache L2 pourrait s'avérer avantageux).
 
bref, si la virtualisation ne vous intéresse pas alors certes ça peut être un bon choix.
 
sixpack, ta config pas cher pourrait être la config cher avec de la ram premier prix, et avec tout ce qu'on a lu on peut quand même dire que la ram n'influence pas beaucoup sur le Conroe, c'est pas comme si nous parlions d'AM2 !
 
je pense donc qu'un E6600 avec de la DDR2-667 s'avèrerait être un excellent choix, même avec de la DDR2-533 je pense que ça serait mieux qu'un E6400 avec de la ram à j'sais pas combien !
 
Marc n'avait pas mentionné que la DDR-800 n'augmentait que de très peu les performances du fait de la limitation du bus ? alors quel intérêt de payer si cher de la ram presque inutile ?
 
j'pense personnellement ne pas dépasser les 190€ pour 2Go de ram qui iront avec mon Conroe E6600 @ 3.4 ou 3.6 GHz avec un bon Zalman.
 
celles-ci me sembles intéressantes pour 195€, ou encore celles-là pour 180€
 
qu'en pensez-vous ?

La VT va etre utiliser par tres tres peu de personne (suffit de voir le nombre de page ou on parle de ca)
 
Pour le reste suffit de lire l'article de marc et d'en tirer les ccl: la page
 

 
Tu peux avoir un FSB de 450, si t'es desycro sa va te laminer un peu les perf (entre 0 et 10%).
 
Puis mettre 300€ dans un CPU et mettre etiquette pas cher  
 
edit: voila ce que marc à dit (exactement le contraire  )

 
Par contre il a peut etre dit que le DDR800 sert a rien si tu o/c pas mais c'est pas mon cas et visiblement pas le tient non plus.
 
Bref pour un E6400 + DDR800 vs E6600 + DDR533 (les 2 o/c bien sur) moi je mise sur le E6400

ah ouais    
 
donc j'vais devoir vraiment débourser beaucoup dans la ram aussi ? ça va être chaud pour mon budget    j'avais prévu pile 200€ max pour 2Go de ram (1go, même plus performant, ne me suffisent absolument pas, ça fait deux ans que j'ai 1Go, j'en ai marre de devoir fermer chaque programme avant d'en ouvrir un autre ...)
 
voilà, premier prix c'est 225€ pour 2Go DDR2-800 de corsair -> http://www.ldlc.com/fiche/PB00031917.html
 
c'est bien ou pas ?    

Moi ca va etre http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 57_fr.html
+ e6600
+ mb conroe/sli
 
600€
 

apparemment y'aura le reverse-HT sur les Conroe :
 

 
Source
 
ça serait vraiment génial si c'était implémenté sur les Conroe final, ou peut être que ça viendra par la suite via une mise à jour du firmeware
 
en tout cas si le graph dit vrai, ça pourrait booster fois deux les applis non-optimisés dual-core, tel les jeux

 
si tu lis bien c'est simplement la désactivation du second core et l'attribution de tout le cache au premier, donc tu ne gagnera strictement rien en perf, du moins pas bcp...
 
au pire je testerais avec CPUMark qui aime bien le cache, mais déjà avec superPI je n'ai aucune diff :
 

mais non Overcrash !!    
 
je parle bien de la division d'une tâche en deux morceaux, afin de permettre aux deux cœurs de l'exécuter !
 
les jeux, souvent, sont un seul et même processus, or avec cette "technologie", il sera possible de diviser ce processus en deux, et c'est le CPU qui ferait ça... comme ça, ce même processus, habituellement exécuté par un seul cœur, sera divisé en deux, donc chaque morceau sera exécuté par un cœur, donc ça boostera par deux les performances des applications utilisant un seul cœur !
 
ou alors j'ai rien compris    
 
 

voilà par exemple, une application qui a deux processus, chaque cœur exécute un processus :

 
et là, une application qui a un seul processus, en temps normal, un seul cœur est sollicité, alors qu'avec cette "technologie", le processus est divisé par deux et les deux cœurs sont sollicités :

 

 
 
Edit: enfin je me trompe peut être, si quelqu'un en sait plus, ça sera avec joie.  

Ca fait simplement 10 pages qu'on en a parler.  

Tu devrais faire autre chose que des benchs purement théoriques qd même