Salut,
 
Bon, vu que ma demande d'aide sur l'achat d'une CG sans ventilo n'a pas trop de succès, je voudrais recenser les cartes AGP sans ventilo pour pouvoir faire mon choix.  
 
J'ai du mal à les recenser moi-même, car y'a guère que chez LDLC qu'on peut filtrer les cartes fanless, et ça n'est pas toujours précisé sur les fiches techniques.
 
Petit début :
 
         ASUSTeK N6200/TD - 128 Mo TV-Out/DVI - AGP (NVIDIA GeForce 6200)
  ASUSTeK V9520-X/TD - 128 Mo TV-Out/DVI - AGP (NVIDIA GeForce FX5200)
  ASUSTeK V9520-X/TD - 64 Mo TV-Out/DVI - AGP (NVIDIA GeForce FX5200)
 
  Gigabyte GV-N52128DE - 128 Mo DVI/TV-Out (NVIDIA GeForce FX 5200)
  Gigabyte GV-N68128DH - 128 Mo TV-Out/DVI (NVIDIA GeForce 6800)
  Gigabyte GV-R925128D - 128 Mo TV-Out/DVI (ATI Radeon 9250)
         Gigabyte GV-R96P256D - ATI Radeon 9600 PRO 256 Mo DDR - AGP 8X - DVI + Sortie TV
 
  Leadtek WinFast A6200 TDH - 128 Mo 64-bit TV-Out/DVI - AGP (NVIDIA GeForce 6200)
 
  MSI FX5500-T128 - 128 Mo TV-Out (NVIDIA GeForce FX5500)
  MSI MX4000-T64 - 64 Mo TV-Out
  MSI NX6200AX-TD128 - 128 Mo TV-Out/DVI - AGP (NVIDIA GeForce 6200)
  MSI RX9250-TD128 - 128 Mo TV-Out/DVI - AGP (ATI Radeon 9250)
 
  Point of View GeForce FX 5200 - 128 Mo/64-bit TV-Out/DVI (NVIDIA GeForce FX 5200)
 
  PowerColor 9550SE - 128 Mo TV-Out/DVI (ATI Radeon 9550 SE)
  PowerColor Radeon 9250 - 256 Mo TV-Out/DVI (ATI Radeon 9250)
  PowerColor Radeon 9250 128 Mo 64bit - TV-Out/DVI (ATI Radeon 9250)
 
  XFX GeForce FX 5200 - 128 Mo TV-Out - AGP (Low Profile)
  XFX GeForce MX 4000 - 128 Mo TV-Out - AGP - Low Profile (NVIDIA GeForce MX 4000)
 
 
On peut ajouter les Matrox G450 et 550, mais j'en ai une actuellement et c'est justement ma g550 que je veux changer pour pouvoir mieux apprécier Flight Simulator...
 
 
Pour ce qui est de la liste ci-dessus, ça reste de l'entrée de gamme, sauf la Gigabyte GV-N68128DH, qui est hors budget pour moi.
 
1) Que valent les GefOrce 6200 pour de la bureautique et UN jeu (Flight Simulator)
2) GeForce 6200 : MSI, Asus, ou Leadtek ?
3) Que penser de la Gigabyte GV-R96P256D - ATI Radeon 9600 PRO 256 Mo DDR ? La différence de prix avec les GeForce 6200 (+/- 50 €) est-elle justifiée ?
 
N'hésitez pas à ajouter des modèles fanless : ça m'aidera à m'orienter dans la jungle...
 
Merci !

1) pour la bureautique ca va, apres pour le jeux ca se gate
 
2) les 3 marque son bien

1) Mise à part les Turbo cache (PCI-e), les GeForce 6200 sont plutot de bonnes cartes (rapport perfs/prix).
Attention aux cartes avec un bus 64 bits...
2) +1 k@mik@ze
3) Les 256 Mo de la 9600 pro ne servent à rien.
Et au niveau perfs , la 6200 est légèrement en retrait.

Y a aussi des 6800 en fanless et des x800Xl chez gigabyte, je suppose que ça ne rentré pas dans ton budget?

 
 
Nan, c'est hors budget... pour qq heures de Flight simulator par semaine.
 
Bon si on se résume :
 
1) Les GeForce 6200 se trouvent facilement en fanless, après, on se retrouve avec du haut de gamme (6800, etc.). Si quelqu'un peut me contredire, j'en serais ravi, mais j'ai l'impression qu'en fanless, y'a rien entre la GeForce 6200 et le haut de gamme (c'est-à-dire rien entre 80 & 200 €)... Non (à part la Radeon 9600 Pro) ?
 
2) Donc, pour un joueur occasionnel comme moi, ça vaut pas le coup de payer 50 € de plus pour une Radeon 9600 Pro par rapport à une GeForce 6200 ?
 
3) Dans ces 2 modèles, y'en a-t-il en 64 bits ?
ASUSTeK N6200/TD - 128 Mo TV-Out/DVI - AGP (NVIDIA GeForce 6200)
MSI NX6200AX-TD128 - 128 Mo TV-Out/DVI - AGP (NVIDIA GeForce 6200)
Comment savoir ?
 
Merci !

Ben oui, déjà la leadtek

Salut!
 
Et pourquoi pas une GEFORCE 6600? voir une 6600GT?

 
Oups : oui, ça paraît évident....   Je l'enlève du trio !

 
Ben, j'en ai pour l'instant pas trouvé qui corresponde à ça :
 
-sans ventilo
-AGP
-+/- 100 €
 
Si y'en a je veux bien voir, mais...

 
 
Y'a pas GIGABYTE qui propose une 6600 ou 6600GT (je sais plus...) sans ventilo il me semble???    
 
Par contre, je ne me souviens plus si c'est en AGP ou en PCI-Express...

Hi,
 

 
J'ai commandé celle-là. Mes critères étaient :
- DVI
- AGP
- pas de bruit donc pas de ventilateur
- NVidia (Linux oblige)
 
C'était ça ou une FX5200... J'ai préféré prendre un truc moderne
 
Quand je l'aurai reçue et installée, je ferai un petit rapport rapide (mais sans test de jeux).
 

 
Cool !
J'ai en gros les mêmes critères, sauf pour NVIdia/Linux, mais pour le reste, ça correspond...  

Pas reçu la NX6200AX pour l'instant. La disponibilité chez LDLC fait du yoyo et ma commande est dans l'état "pièces réservées" (j'espère que ça veut dire qu'ils vont l'envoyer bientôt).
 

Reçu et branché la NX6200AX.
En vrac :
- drivers : rien à dire (Linux & Windows)
- qualité d'image : impeccable en VGA (le DVI attendra l'écran qui va avec   )
- performances : testé sous UT2003 et Warcraft3, c'est un peu meilleur qu'une Ti4200 mais rien d'extraordinaire ; suffisant pour jouer en 1024x768 avec de bons détails
- bruit : aucun
 
Un truc qui détonne : au démarrage, le BIOS de la carte affiche "Engineering Release - not for production use"... Le site de MSI dit que le BIOS est à jour.
 
Edit : pour les puristes, j'ajoute que la mémoire est en 64 bits (hélas), qu'elle est cadencée à 250 MHz et que le GPU, lui, tourne à 350 MHz. La carte obtient environ 3500 à 3DMark 2003.

Désolé, j'ai pas tout lu !
 
Tu peu jeter un coup d'oeil sur les 9550 fanless, qui sont référencées dans le topic officiel des Radeon 9550 ( voir ma signature ).
 
Sinon perso, je me dirigerais plutôt vers une 9600 Pro/XT Fanless, ou sur une 9550 Fanless si budget insuffisant. Par contre, je ne connais pas assez bien les 6200 pour me prononcer sur elles.
 
En 9600 Pro/XT Fanless, il y a au moins une Gigabyte ( une Pro mais peut être avec un chip de XT, si je me souviens bien d'une vieille news ) et une Sapphire Ultimate Edition en 9600 XT ( et une version 9600 Pro, plus ancienne ), si elle est encore dispo ...
J'espère avoir été utile !  

 
Ca dépend ce qu'on veut faire... Pour moi comme pour le posteur initial, il s'agissait juste d'avoir une carte silencieuse, avec port AGP et sortie DVI. Clairement la 6200 n'est pas super à la hauteur si tu veux jouer "sérieusement" (ceci dit sous UT2004 j'ai l'impression qu'à 1024*768 c'est mon CPU - un AXP 2500+ - qui limite plutôt que la carte graphique, car baisser les détails n'élimine pas les ralentissements dans les scènes lourdes). Mais pour la 2D et la vidéo c'est forcément suffisant, et ça permet au moins de s'amuser de temps en temps à des jeux 3D si on n'est pas trop exigeant.

Et en AGP Fanless Low profile, y'a quoi pour de la video (pas de jeu du tout)?