Niveau perf, c'est quoi le mieux ?
 
4*512 ou 2*1024  ?

ca depend Amd n'aime pa trop les 4*512

2*1024

ok
 
 
mais justement je pige pas trop un truc
 
pour simplifier, parlons uniquement d'une config AMD (et si possible pourquoi ca serait different chez Intel)
 
theoriquement, en 4*512 ca devrait aller plus vite vu que les timing sont plus bas et que l'on a par exemple pour 4 barettes 250 Mhz chacune au lieu d'avoir sur seulement 2 barrettes 250 Mhz chacune.
 
 
Est ce que 2*1024 est plus rapide parce qu'on peut le mettre en 1T alors que 4*512 ne se met pas en 2T ?
1T = synchronisé et 2T = desynchronisé, c'est bien ca ?

up

2*1024 car il y a une histoire que si tu met 4*512 ca te baisse la frequence du fsb ou un truc comme ca
++

avec 4 barette le fsb tombe a 333 .... donc oui cela sera plus rapide avec 2*1024 (fsb400)

entre une paire de barrettes à 1024Mo PC4400 3-4-4-8 et la meme chose en 3-2-2-8 mais beaucoup plus cher, est-ce qu'il y a une grande difference de perf ? ou est ce que c'est gaspiller son argent ?

c'est gaspiller son argent