Le Core2Duo (C2D) est enfin le CPU qui donne envie de changer sa config.
Toutefois, bcp de choses ont changées ces dernières années: PCI Express, DDR2, SATA only, eventuellement boitier BTX, etc.
Autant dire qu'il n'y a pas gd chose de récupérable d'une config AGP/DDR1/PATA/ATX.
Ceci va peut etre bien aux joueurs qui ont besoins d'une CG dernier cri. Mais pour ceux qui s'interessent à la puissance du CPU sans jouer (ou qui ont investi ds une bonne CG AGP), cela fait bcp de frais!
Le C2D reprend la plate forme Pentium4, il faut toutefois que le VRM (le module de régulation de la tension) soit au gout du jour pour que la cm soit compatible avec les C2D (un peu comme à l'époque des Pentium MMX sur les vielles cartes Pentium Socket7 si d'autres s'en souviennent).
Les chipsets et cartes mères supportant C2D et DDR/AGP sont donc très rare.
Mis à part les tests de bande passante mémoire ou les logiciels qui requierent cette BP, le C2D semble assez insensible au type de RAM (cad, il peut marcher très bien avec de la DDR1!).
Warning aux afficionados de l'overclocking (eh oui, on est bien sur Hfr!):
Les chipsets pour CPU Intel gérant l'AGP ont tous qques années. Aucun n'est concu initialement pour le FSB 1066 du C2D. Ces chipsets sont de la génération P4 FSB 800. Cela signifie donc que l'overclocking des cartes mères C2D supportant l'APG sera tjs très limité!
Point de salut au delà de 300-320 Mhz! Ceci peut être frustrant car les C2D montent relativement facilement vers les 350-400Mhz!!
C'est aussi pour cela que le E4300 (C2D @ 9*200) est le compagnon idéal des cartes ici: le passer à 300Mhz (2700) sera déjà très satisfaisant.
Ce topic a pour objectif de recenser les solutions permettant de recycler son vieux matos avec un C2D, sans grosse ambition d'o/C, triées par chipset.
Chipset Intel
La série des i8xx est encore AGP/DDR, les i9xx sont PCIe/DDR2.
Les i8xx sont toutefois initialement prévus pour un FSB 200 (800) alors que le récent C2D est 266 (1066)
- AsRock 775i65G Rev2.0 à partir de i865G / ICH5: 1*AGP 8x, 2*DDR, 3*PCI, CG intégrée. review
- Asus P5PE-VM avec aussi du i865G en micro ATX. Grosso modo la meme que l'Asrock 775i65G.
- AsRock ConRoe865PE tjs avec i865PE/ICH5. Avec 5*PCI et 4*RAM. Audio ACL850. review et topic unique
Ces 2/3 cartes sont donc très proches, les commentaires sur l'une sont bien souvent aussi valide sur l'autre (surtout entre les Asrock, le bios semble avoir les memes options). La + grosse différence est bien evidemment le format: µATX vs full ATX.
Chipset Via
Le VIA PT880 PRO/Ultra est un des rares (le seul?) chipset supportant à la fois AGP et PCIe. Toutefois, le PCIe est en 4x.
- AsRock 775-Dual VSTA à base de : APG+PCI Express,DDR1+DDR2, 4*PCI + 2*RAM de chq type; supporte le RAID 0 et 1 sur SATA. Audio HD ACL888. review
Et surtout topic unique sur ce forum.
Pour les anglophones, Anandtech a aussi fait plusieurs tests intéressants avec cette carte: la DDR2 n'apporte rien en perfs, et l'AGP est plus performant que PCI Express!.
La gde question est sur la fiabilité de VIA. De réputation, avec la compatiblité, cela n'a jamais été les gros pts forts de Via. Depuis qu'Nvidia est sur le marchés, les parts de Via ont fondu comme neige au soleil. A la lecture du topic unique, la cm semble correcte, stable avec les derniers bios, et tourne sur les toutes dernières distrib Linux. Positif tout cela...
- Asrock 4Core Dual-VSTA basée sur le PT880 Ultra. Les caractéristiques semblent les mêmes, la différence étant le support des Kentsfield sur ce nouveau modèle, comme son nom l'indique.
Asus avec sa P5VDC-X propose une carte très similaire mais qui ne semble pas compatible C2D.
Le Via P4M890 offre comme le Ati Xpress200 un PCIe 16x sans AGP avec support de la DDR1 et DDR2.
On peut citer par ex la Abit IP-95 qui, comme bcp d autre cm Abit d entree de gamme semble etre fabriqué par ECS (similaire à la P4M890T-M2). Plus d'infos à ce sujet sur ce topic chez Anandtech.
Chipset Ati
Le Xpress200 permet d'avoir DDR et CG intégré, avec un PCIe 16x (mais sans AGP). D'après mes estimations sur des // de benchmarks (voir plus bas ds ce topic), la CG intégrée serait du niveau d'une Geforce3. Très limite pour les jeux actuels, plutot pour la bureautique donc. Le chipset est toutefois plus récent et promet donc de l'o/c plus poussé.
Je cherche d'autres cartes mères supportant le C2D. La Asus P5RD1-V (et Deluxe) est pas mal du tout en S775 DDR, mais elle n'est plus dispo et ne supporte pas le C2D.
Bilan
Pour une cm de PC de bureau (full ATX donc), les 2 + intéressantes me semblent la ConRoe865PE (Intel) et la 775/4Core Dual VSTA (Via) d'Asrock.
Résumé des avantages de chacunes:
- ConRoe865PE: chipset Intel, 5*PCI, 4 ports pour la RAM (DDR1 only). C'est clairement la plus attendue, elle est arrivée chez nous fin sept2006.
- 775Dual/4Core Dual VSTA : plus flexible, PCI Express (mais 4x only), DDR1 et 2 (mais 2 ports/1 GB max pour chq), RAID 0 et 1. Elle permet une upgrade en douceur, mais cela reste batard avec le PCI Express 4x.
Dans les 2 cas, le chipset limitera l'o/c (FSB max = 300 Mhz sur la ConRoe865PE, ~315 Mhz sur la 775Dual).
Il semble que la RAM (DDR1) soit gérée différemment sur ces 2 cartes: avec un C2D FSB266, la VSTA impose un coef 4/3 alors que la Conroe 3/2. Conséquence: la DDR400 sera optimale à 266 sur la VSTA, et o/c à 225 si on veut un FSB300 (bonne RAM requise), alors que sur la Conroe, elle sera à 177Mhz à 266 et optimale à 300. L' o/c est donc moins limité par la ram sur la Conroe.
Comme le chipset Intel offre de meilleures performances que le chipset via, la Conroe865 me semble la plus intéressante: ce fut mon choix d'achat.
Il y a certes des solutions, mais aucune n'est parfaite. Ce sera rarement une solution long terme. Le passage PCI Express est inévitable à moyen terme pour ceux désireux de faire évoluer leur PC. Cela peut néanmoins faire l'affaire si on fait l'impasse sur la DDR2 en attente de la DDR3 pour tout changer.
Et la concurrence chez AMD?
La grosse hésitation deumeure le rapport qualité/prix de la nouvelle plate forme car AMD a bien baissé ses prix. Le Core2Duo E6300 est à environ 180, jusqu'à 20% plus performant que le X2-3800+ qui est trouvable à 130. Léger meilleur rapport qualité/prix pour AMD donc!
EDIT: qques mois plus tard, les prix AMD "pas cher" semblent surtout sur les AM2 (=DDR2), les s939 (DDR) restent plus cher, et donc moins intéressants.
D'autant que les cartes mères pas chères et flexibles sont plus complètes:
Pour rester chez Asrock, côté S939, la + la nouvelle 939dual-vsta, version évolué de la très répendue 939Dual-Sata2, semble le meilleur compromis. Tjs à base de chipset Uli M1695 (voir topic unique ), elle offre le HD audio, le SATA2, le RAID sur le SATA1, le PCI-Express 16x, 1 PCI-Express 1x et 3 PCI "classique".
review complète ici
Au niveau carte mère, la solution AMD est bcp plus attirante. Elle offre aussi + de possibliités en o/c. D'après certains témoignages sur le topic unique, on peut atteindre les 2,4Ghz avec un X2-3800+, soit la fréquence d'un 4600+
Ici, le E6300 s'o/c à 2,1Ghz, soit en gros un E6400.
Et quand on regarde le test de Marc sur le C2D, le E6400 est souvent devant le 4600+, notamment dans les applications video et Winrar, tjs les points forts des CPU Intel (et qui m'interessent en 1er point)!
Donc le E6300 sur les cartes mères "bancales" présentées reste + interessant!
EDIT: fin janv 2007, Intel a sorti le E4300 qui est encore plus interessant car FSB de base plus faible -> plus de marge pour l'O/C.
Sachez toutefois que contrairement aux E6xxx, les E4xxx n'ont pas toutes les technos de virtualisations (si vous ne s'avez pas de quoi il s'agit, vous en avez probablement pas besoin)