La vitesse de rotation des disques est constante, donc la vitesse lineaire de defilement des donnes sous la tete (donc le debit) est proportionnelle a la distance de la piste au centre du disque. Donc il faut mettre les donnes les plus frequemment utilisees (swap ...) sur la piste la plus a l'exterieur.
 
Question: la piste 0 est-elle la piste la plus interieure (il faut alors mettre son swap en fin de disque) ou la piste la plus exterieure (il faut le mettre au debut) ?
 
A l'epoque de mon Seagate 540Mo la piste 0 etait au centre; mais il semblerait que maintenant les constructeurs la mettent a la fin pour bosster les performances du systeme, souvent stocke dans les premiers secteurs. Qu'en est-il aujourd'hui ?

ben vi, le début du disque est sur l'extérieur

les DD contrairement aux CD sont lus de la périphérie vers le centre, donc + rapide en début de disque. (puisque que à vitesse de rotation constante c'est là où le diametre est le plus élevé qu'on a le meilleur débit)

 
Tiens, pourquoi est-ce différent pour les cd ?  

optimisation je pense : quand tu remplis un truc, tu commences par le début ( j'aime cette logique) donc autant que ce soit là le plus rapide...
 
edit : pardon, là j'ai répondu à la question "pourquoi est ce différence de pour les CD" et pas à la tienne. Je pense que si les CD sont fondés sur ce principe c'est parce que à leur naissance, le  débit exigé était constant (150Ko/s) donc c'est la vitesse de rotation qui changeait, ça n'avait aucune importance donc. Certes aujourd'hui ces considérations n'ont plus aucune signification mais si ça reste pareil c'est pour des raisons de compatibilité, on ne va pas révolutionner un standard qui marche si bien, donc on garde ces petits défauts comme héritage...

Une petite question :  
 
Si l'on fait 2 partitions sur un DD, une pour Windows , la seconde pour les données, à priori c'est bien la première ( Windows ) qui sera donc la plus véloce en débit ...
 
... mais en temps d'accès ( là j'ai un doute ), laquelle est la plus rapide étant donné que le plateau est plus petit au centre donc que la tête à moins de déplacement à faire ?
 
EDIT : je reformule ma question

 
 
 
no idea, mais un calcul fait pour déterminer le disque ideal dans un article sur hardware.fr (l'an dernier ou l'année d'avant ?) sur les disque durs pourra t'aider à répondre à ta question.

 
Les temps d'accès mesurés par Marc le sont à priori sur l'ensemble du disque.
 
Pour départager il faudrait un outil mesurant les temps d'accès sur une partition au choix d'un mème disque.
 
Mais bon j'en connais pas  

Je suis pas sure à 100%,mais pour les partitions,c'est juste la table d'allocations qui indique que tel ou tel fichier est sur la partition x,y ou z mais qu'il n'y a pas de place réservée pour les données.Elles sont écrites ou il y a de la place libre sur le DD.

 
Je pense plutôt que la place des données est réservé. Sinon comment expliquer que l'on puisse faire cohabiter Linux et Windows sur un mème disk

OK, merci.

J'avais fait un test sur un disque que j'avais partitionné en six parties , de C à H .
j'ai créé les partitions dans l'ordre de C jusqu'a H .
j'ai effectué des test sur SANDRA 2002 , le disque C etait le plus rapide , et ainsi de suite , j'arrivais jusqu'au plus lent , c'est à dire le disque H .  
le temps d'accés ne variait pas mais grosse différence sur les debits .  
logiquement ça voudrait dire que quand tu constitues tes partitions la premiere créé devrait étre la plus rapide .
 
si ça peut aider tant mieux .
 
A+

ben si la lecture d'un DD commence par le début , donc la périphérie, je ne vois pas pourquoi ça va plus vite, au contraire, puisqu'à vitesse de rotation égale tu mets plus de temps pour faire un tour complet qu'au centre du plateau (donc fin du disque) où un tour est beaucoup plus vite fait. Et si les temps d'accès sont "fixes" alors là je comprends encore moins pourquoi ça devrait aller plus vite en début de plateau...

 
 
   
 
Et bien il faut raisonner en vitesse linéaire , ton disque à l'exterieur à une periphérie plus importante (distante à parcourir plus importante ) , donc sur un tour la tête de lecture lit sur une plus grande distance .
Plus de distance = plus de données , car la densité est la méme de partout .
Donc , sur un tour il lit plus de données .
et sur 7200 tr encoer beaucoup plus plus plus    
Voila .
 
A+  
 

la vitesse de rotation est fixe,  
donc le temps pour faire un tour complet est tjrs le même, quel que soit l'endroit ou l'on se trouve sur le disque.
 
par conséquence sur l'extérieur du disque, tu auras parcouru une plus grande distance dans le même temps (donc plus de données, donc un débit supérieur)
 

Salut,
 
manifestement il faut ressortir les vieux classiques. 1999 quand même  
 
C'est plus rapide en début et oui quand tu crées des partoches la première est plus rapide, puis la seconde, etc ...  
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0199

ben vi,  JF Maquiné = la référence    

 
pour pouvoir faire des mini-cds !  

ah yes, effectivement si on a Rotation -> fixe, temps d'accès -> fixe, alors effectivement la variable esl le débit. J'avais pas pensé au fait que + de distances = + de données -> comme ça je comprends. Merci !
Reste à savoir une chose : il n'y a que la position sur le plateau qui influence la rapidité (ici le débit), et pas la peine de chercher à mettre le pagefile par exemple sous la tête de lecture au repos car de toute façon les temps d'accès sont les mêmes partout.

tiens pas mal ce post... et intelligent de mettre les premieres donnés a l'exterieur du disque...
maintenant pourquoi les dvd c'est pareil que les cds c'est a dire que les premieres donné sont écrites au centre ? c'est pénible serieux, ils aiment pas l'optimisation ou quoi ?