Bonjour,
 
Voila à votre àvis interet de chaque ?

Pas grand chose à dire: t'es pas pressé tu attends l'AM2 + ddr2 (c'est le futur socket donc pour le principe c'est bien d'avoir la nouveauté) , t'es pressé -> tu prends du S939 donc avec ddr, les perfs sont ~les memes.

AM2: DDR2, donc choix de RAM plus important, accès aux futurs chipsets sans changer de cpu (on sait jamais, y'aura peut-être du bon?)
s939: fréquence un poil de cul plus haute, performances quasi identiques, prix quasi identique.

et concretement ca apporte quoi un cpu type AM2 par rapport à un 939 ? plus rapide ? mise à part la gestion de la ram en ddr2 ?

regarde le topic X2 ou conroé parceque si tu attend le AM2 pourquoi pas attendre le conroé qui a un meilleur rapport prix/performance? à voir
Parce que le AM2 n'apporte rien au niveau performance si ce n'est la possibilité de mettre de la ddr2 ce qui ne change pas grand chose.

perso je soterai sur le 939.
 
l'am2 ne vas pas faire long feu. (il y a de la mémoire ddr2 spécifique a l'am2 qui va sortir mais je n'y croit guerre. )
 
ddr1 s'oc comme une bete.
 
je viens d'acheter gkill kit 2go pc4000.
je l'ai pas encore recu mais tater dans les 275 avec elle c'est monaie courrante.
 
et tout ca pour 199€ ( 5€ de port sur materiel.net )
 
bref le 939 est l'affaire du moment pour moi.
l'am2 va sortir avec le nf590.
 
a moins d'avoir 200euro a clacker pour la mobo ( tritium oblige )
 
et une nouvelle carte graphique pci-e tritium, de la mémoire spé am2. bref ca risque d'etre salé pour des perf similaire voir inferrieure. ( la ddr aime les mhz alors que la ddr2 en ai a ces balbuciement )
 
sinon le conroe c'est intel = diable
 
non je lol mais le conroe montre bcp de test super pi impressionnant mais on ne voit aucun autre test.
 
bref c'est louche.
sinon pour ton dual core prends celui avec 2*1mo decache
ca joue bcp dans les performances générales.
 
perso je fait 391 avec ma ram pourri a cpumark ( avec ma new je pense faire +de 420 ^^ avec un ptit 3700+ )
 
se jeter sur l'am2 est une connerie. sachant que tous les prochains procco seront disponnible en 939 pendant encore 2ans trankill. avec un dual core 4000+/4200+ t'a le temps de voir venir.
 
pour le nforce5 faut pas s'attendre a un miracle.
le nf4 ma decu car c'est un version pci-e du nf3ultra avec la corection de la majorité des bug. bref pas digne de s'appeler nf4 a mon avis.
 
le nf5 ca va etre pareil.
 
 
sinon resté en 939 est pas stupide. le 65nm arrivant début 2007 et disponnible pour 939 on risque d'avoir un gros bond en avant pour les fréquenses.
 
intel sort un procco un poil plus perf et c'est déjà une euphorie.
 
pas la peine de se jeter dessus amd ferra mieu.

ah parce que la ddr2 que l'on peu trouver actuellement n'est pas compatible avec les new proc am2 ?
 
Es tu sur que d'ici 2ans jtrouverais encore des cpu en 939 relativement puissant pour up ma config ?
 
merci en tout cas de ta précedente réponse.

 
bah oui j ai matté les 29 pages... mais bon a part 2 test ou effectivement l'intel depasse de loin l'amd on a pas plus d'info que ca, surtout que le test montre le top d'intel face au top d'amd qui se prend une giffle ok mais sur les autres ?? expl un am2 4000 face à un conroé équivalent, y a t'il des test ? peut on etre sur que l'intel soit plus performant ? et à long terme ? une base de pc avec une cm et proc intel est aussi evolutive qu'une compo cm+amd ?

prudence avec le multiposte
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8274-1.htm
 
pas toujours bien vu par les modos

 
lol t'aime bien quote toi ptdr.  

la ddr2 est compatible
 
mais il vas y avoir de la ddr2 optimizé pour l'a64. car la ddr2 normalle pue vraiment bcp trop !!!

...

le test ne montre pas le top d'intel, il montre le milieu de gamme d'intel contre le top d'amd, c'est un E6700@ 530$ contre un FX-60@2.8GHz@1200$
et le FX-60 se fait effectivement exploser
 
donc un un am2 4000+ X2 contre un conroe à prix equivalent se fait encore plus exploser que ce qu'on a vu!

Ou alors prendre une cm compatible AM2 et foutre un 939 x2 dessus avec de la ddr1 ce qui permet d'avoir une machine avec une carte mere derniere generation sans etre emmerder avec les am2 et ddr2 pas tip top pour le moment ?  
que pensez vous de : http://www.ldlc.com/fiche/PB00038521.html

les socket am2 et 939 sont différents, ils sont incompatibles

exacte

 
ok pour ca moi ce qui prime c'est l evolutivité car je ne change plus de machine tous les 6mois pensez vous donc qu une carte mere (d'ailleurs lesquelles pour le conroe ?? ) à base d'intel soit à long terme 1an, 1an et demi toujours aussi interessante ou pensez vous qu AMD réagira pour revenir en tete  ?

amd va réagir mais à moins que tu veuille attendre 6 mois pour une nouvelle rev qui n'atteindra p-e pas les perfs du conroe ou même attendre 1 an pour la rev suivante... je te conseil de prendre le conroe
vu que le conroe arrive en juillet, il y a pas trop de preview des cm intel compatibles... il y a que 2 cm à ma connaisance qui peuvent l'acceuillir, le choix est donc très limité pour l'instant... il faudra attendre pour des infos supplémentaire là dessus...

 
En fait pour bien comprendre pkoi j'hesite autant : avant gt un pro intel... et ensuite pas mal décu puis je suis passé à amd nforce et tout le toutim et il est vrai que now d'un point de vue chip intel ou meme proc je suis à la rue, avec amd ont à la quasi certitude de prendre une cm de bonne qualitée et de pouvoir ensuite y coller quelques proc sur 12 18 mois pepere. C'est ce qui me fait balizé un peu avec intel , deja je ne connais pas du tout les chipsets qu'il utilises , rapport nforce etc (aussi bien ? moin ? ) et je me dis que si je fou un conroe now enfin en juillet à ce que j'ai cru comprendre, de ne pas avoir la certitude d'avoir une machine a peu pres au niveau dans 18mois si je change only le proc....

si tu prend un AM2, il durera pas 1 sec niveau perf, vu qu'à l'achat il sera déja en dessous niveau qualité... alors dans 18 mois, alors qu'un conroe, si dans 18 mois il est pas au top, ça sera toujours mieux qu'un AM2...
avec les rev, je sui pas sur de la compatibilité si tu veux changer qqch dans 18 mois...

nimporte quoi ya que des pro intel ici.
 
perso j'ai pas vu bcp de tests autres que super pi. je vois pas ce que ca prouve.
 
deplus si ski prime chez lui c'es lévolutivité oublie intel, ils ont décidé de changer d'architecture tous les deux ans. ( déja une mobo tous les 6mois avant alors la un socket tous les ans ou presque. )
 
sinon chez intel ca fait cbien de temps le 939 ? je sais meme plus tellement ca fait un baille.
 
l'arrivé de l'am2 ne va rien changer.
 
le 939 serra disponnible comme le 754 mais plus encore, car le 754 il n'y en a pas eu bcp alors que le 939 est légion.
 
939 encore deux ans devant lui. l'intel je parie que dans 6mois faudra changer de mobo pour avoir droit au dernier cpu.
 
si c'est pas lamentable. ( ils ont voulu le btx ca a foiré, il ont voulu p4-e ca a foiré il ont voulu rambus ca a foiré, le conroe est allèchant mais le F va le défoncer comme d'habitude. )
 
 
aller dsl mais jarrette la les pro intel ca me soule ils ont pas compris qui menaient sur les performances. faut leur aprendre la vie

j ai lu le topic et y a tellement de conneries a lire et a quoter que je vais finalement me retirer.y a de tout de la desinformation,du troll,et rien de construit.

le F c'est pour les servers, pas pour les desktop, et là il y a les woodcrest d'intel 80% mieux que les xeons de maintenant.
je suis ni pro intel, ni pro amd, je vois juste que même les gens qui testent chez eux sur les jeux ont ce qu'ils ont vu à super pi, c'est à dir des super perfs...
le socket F c'est comme le AM2 mais pour les servz, et t'inquiète pas il y aura aussi des opterons sur AM2
arrète de parler de pro machin truc alors que je vois bien que t'est pro amd en disans:
"le conroe est allèchant mais le F va le défoncer comme d'habitude"
tu sais rien du conroe, tu sais rien des opty, tu sais rien des athlons, à propos de leurs architectures, sinon tu serais pro rien dutout et tu saurais que le conroe est meilleur
moi aussi j'espère que amd repassera devant intel un jour, ce serait un juste retour des choses, mais pour l'instant, amd a fait son temps avec l'athlon, c'est à intel maintenant... avec le conroe...
 
je précise que je n'invente rien, le conroe bat les athlons, les athlons de font pas de gain de perfs avec l'AM2, c'est normal que le conroe soit meilleur, à la prochaine archi d'amd, amd repassera devant, et ainsi de suite

si c'est pas du troll...

vous emballez pas lol moi jve de l'aide c tout ^^

lui il veut attendre 18 mois avant de changer de config, je vois pas où les 6 mois interviennent?
de toute fçon, si on veut changer de config tous les 18 mois ou 2 ans, après une telle durée, la config n'est plus évolutive...

je parle pas du socket F mais de la révison du coeur F.
 
après E ya F
 
le F sortira en septembre. ( surrement un Fx )
grosse dispo prévu en janvier 2007 tous les coeurs rev F.
 
L2 128bits=>L2 256bits
à tous les coups c'est ca le secret du F ( en plus du 65nm silicon germanium )
 
et la le conroe il rentre dans le livre d'histoire. proccesseur intel Aout 2006-jan2007.
 
 
écrit sur une jolie ptite croix. les pro amd regarder le conroe oui il a l'air sympas, ok mais passer votre chemin.

l'aide ne vient pas des trolls...

je rappelle que le seul fondeur a maitriser corectement le multicoeur c'est amd.
 
je doute franchement que le conroe pourra leur foutte la paté sur leur propre terrain.
 
...

le conroe a déja le L2 256bits et le 65nm
et si t'étais bien informé tu saurais que la rev F c'es ce qui sort ce mois ci et que là tu me parle de la rev G
ensuite amd sort une nouvelle archi en 2008
le mec qu'on veut aider veut acheter sa config cette année donc la rev G il s'en fou pas mal... puis c'est pas dit dutout sur que les rev F et G soient compatibles...
tu les sort d'où ces infos?

le K8L n'est pas la révision F ...
 
 
revise tes roadmap ...
 
oui le conroe est déja en 256bits 65nm mais amd avec le retard tiens encore tete imagine avec ca en plus.
 
ensuite amd aurra le germanium que intel n'a pas. ca va bcp jouer sur les fréquenses.

il leur fout déja la paté, en jeux et en encodage.... là je parle d'un conroe milieu de gamme qui a été testé contre un FX-60 et qui l'a explosé (E6700 non o/c>FX-60@2.8GHz)

l'athlon ne tiens pas tête au conroe
j'ai jamais dis que le K8L c'était la rev F, en effet, c'est la rev G qui arrive mi 2007
http://anandtech.com/tradeshows/sh [...] i=2713&p=1
http://www.anandtech.com/tradeshow [...] spx?i=2716

moi je veux voir les tests ....  
qui te dis que c'est pas trucké. moi ca ne m'étonnerais pas.
 
et perso amd risque de perdre sur le plan des perf jusqu'a la rev F.
 
apres intel va pleurer ...
 
au cas ou tu l'aurrais pas remarquer amd n'a rien fait comme inovation depuis 4ans sauf multicoeur et amélioration process.
 
si tu croit qu'ils ont pas de roue de secours tu te met le doit dans l'oeuil jusqu'au coude.

 
encore heureux avec l experience récupéré de alpha  
mais de là à "foutre la paté" faut pas exagéré
 
 
sinon le choix M2 ou S939 tient à ça:
 
virtualisation ou pas virtualisation
 
j aurait tendance à te dire M2 pour virtualisation
même si à mes yeux tant que cartes mère n ont pas l efi, la virtualisation sera bridé voir inopérationnel

le K8L est rev E ...

hop, ça c'est fait

 
 
 
oui oui bien sur
déjà c est intel qu'à commencé niveau grand public avec l hyper treading (2cpu logique certe)
et ensuite intel pour le moment grave plus finement que amd et à donc une meilleurs marge d evolution sur ce point multicore
 
pour en venir a
 
y a rien d innovant dans le multicore
 
c est la migniaturisation et les contrainte electrique entre autre chose qui ont fait basculé du "multi cpu" au multi core dans 1 seul cpu
 
mais de la à dire que c est une innovation   (que ça soit intel, amd, ibm ou autre hein)

ok le Fx60 était oc. mais oc @2.8= Fx62, il sort dans 11jours.
 
et des conroe 2.6 ca risque pas de courrir les rue au début.
a mon avis ca sens la rupture de stock en plus du tarif élevé => tarif encore plus elevé.
 
 
d'ici juillet amd aurra sortit fx64.
les opteron sont déja 3ghz. donc aucune evo.
 
septembre on aurra un Fx en 65nm j'en mettrait ma main au feux. rev F. 256bits. =>30% perf en plus 3ghz-3.2ghz.
 
bref conroe au vestiaire.

 
 
c'est amd qui a sortit premier multicoeur corectement fait.
meme le conroe est naz en multicoeur. aucun lien hyper transport uniquement
a cause de la mémoire partagé qu'ils peuvent comuniquer.
 
p4d doivent se partager le fsb ils sont accolé.
 
qui peut me dire si un p4d est un multicoeur ?
 
c'est une bouse intergalactique électronique.