jycsd a écrit :
C'est clair !
si c'est du dual cor en p4 ca equivaut a un 6000 + +2000+ = 8000+ si on compte l'obsolescence de la ram !
car 2 fois 3000 egal a 6000 soit un 6000 + en comptant a l'amd + 2000+ = 8000+ !
*et amd c'est très bien parce que ça te pomme pas tes données,** par contre c'est pas top pour faire cuire des oeufs, mêmle avec 3dmark ![:( :(](https://forum-images.hardware.fr/icones/frown.gif)
|
Mais qu'est-ce que tu dis arrête de dire des conneries comme le dit Timoon. Le dual-core c'est Comme deux proco distinct qui travaillent independament. En aucun cas, que ce soit du côté de Amd ou de Intel, les fréquences ne peuvent être Additionnées.
* Mais de quoi tu parles... Il n'y a aucun rapport entre les données qui sont pommées et le Cpu.
**Mais qui voudrais un Cpu moins performant qui chauffe plus...
Mais non de non... Pourquoi y a-t-il des gens qui viennent perdre leurs temps à donner des conseils stupide totalement dépourvu de sens, et je cite tout les messages de Jycsd qui, apparement, voulait blaguer ( en fait je l'espère ).
Message édité par Freak_On_A_Leash le 26-05-2006 à 01:08:14