Reprise du message précédent :

 
Non en fait c'est plutôt l'aspect formel qu'il lui a pas plus, bref "l'écriture de cochon" (que j'aime de tout mon coeur pourtant   ). J'avais écrit de manière très simple.
 
Par contre, là, j'ai adopté un style à la Grodwohl, je dois l'avouer : j'ai fait très attention au style (pour masquer la vacuité de la réflexion !!! Non !)... Et ça doit donner des choses assez compliquées (j'ai pas eu le temps de me relire) : de toute façon, je reprendrai ma copie je pense, même si la note est mauvaise, on met tellement de coeur à écrire une dissertation de philo, on s'y plonge corps et âme, ça ne doit pas aller au feu !

 
Oui, plus j'arrive à ma maturité philosophique, plus je constate la parenté entre mon système et le pensée sartrienne.     Ca va, je reste modeste ?

Ouai je pense que je la demanderai:
soit ma note me satisfait pas, pour la monter au prof de philo, soit j'en suis fier et je la veux aussi

UP! ba wé la quatrieme dans la liste des sujets ca va pas!

"V - LES FAUSSES PISTES
 
Ne pas voir l'importance du terme "aucun" qui invite à envisager la pluralité des obstacles possibles et à recourir à différents domaines pour traiter la question (morale, psychologie, esthétique)."
 
eleonore : t'as tout faux    

ca me fait flipper cette histoire d'obstacle/contrainte... j'ai tjs parlé de contrainte et d'obligation, je pense que l'obstacle comprend les deux ?!

Nan mais c'est une fausse piste à la con juste pour mettre quelque chose. Vous croyez pas? Beinstein ton avis?
Moi j'ai pas parlé d'esthétique, mais j'ai parlé de morale de psychologie et de déterminismes physiques..

déterminisme humain/naturel/psychique c tout.
En dernier j'ai dit que l'art était un moyen d'atteindre sa liberté.

Oui je pense aussi, d'ailleurs je sais pas si c'était si important que ça les déterminismes psychiques, (Freud, Spinoza) dans la mesure où ce ne sont que des hypothèses, alors que les déterminismes des lois physiques et sociales sont réels, non ?

Moi j'ai parle de determinisme psychobiologique
 
plus serieusement, les prepa ont 10 pages d'avance sur nous et avec tout leurs resultat il carburent aussi!

Ouhla, ça c'est un autre problème de philo de savoir ce qui est réel ou non.
Mais la psychanalyse est légitime en tout cas, vu que ça guérit des gens

A ca y est la correction de l'alimentaion est sur france examen
Bon ba bilan positif on vise le 14/15

je vise le 20 en math coeff 9 + 20 en ph/chimie coeff 6 et je pourrais me taper 2-3 a tout le reste ^^

oui

Benstein , en 1re pour les dissertations de français sans me fouler j'ai toujours été constant, soit 14/20. Le bac écrit de français j'pensais vraiment avoir réussi, mais pas un petit réussi tu vois, plutôt un grand réussi lol, quand j'me suis retrouvé devant mon relevé de note avec 7 à l'écrit et 16 à l'oral j'pensais qu'ils avaient inversé les 2 notes et puis j'me suis dis que c'était pas possible étant donné que l'examinateur m'avait dit très bien avec un grand sourrire en sortant de la salle de l'oral de français... J'ai été jusqu'à me demander si en tappant sur l'ordinateur il n'avait pas oublié le 1 devant le 7 de ma note... Mais bon qu'est-ce que tu veux y a des injustices que personne ne peut corriger lol

Tu as demandé ta copie pour voir ce qu'il avait écrit dessus au moins?

Heureusement les matières scientifiques seront moins aléatoires... encore faut-il les gérer.. je vais essayer de chopper un 14 en maths se serait le top!

En premiere j' avais 6 toute l'année en francais mais je prenais toujours la dissertation le jour du bac je me suis lancé ,courageux comme je suis , sur l'ecrit d'invention et j'ai eu 17  

 
Tu voit moi cette année j'ai été constent 7 / 8    de moyenne sur toute lannée  
A votre avis je pourrais essayer de m'en tirer avec au minimum 8/20 ???
merci de vos reponse et vos astuces        

copaing
idem sauf que g pris le commentaire et que j'ai eu 16 (a part maths et PC, ma seule note au dessus de 14 )

Moaui, en fait c'est au feeling pour la dissert et le commentaire faut etre achement inspiré par le texte afin de trouver des pistes qui tiennent a peu pres le coup et l'ecriture d'invention faut bien la sentir et puis ne pas balancer du trop banale, non?

 
T' passe le bac ?

Moi je suis en STI donc les axes sur le commentaires seront deja fait  !!!

 
je m'y suis pris un peu tard, j'ai abondonné, si j'avais été moins dégouté j'l'aurais fais, enfin faut dire que j'savais même pas que c'était possible à la base...

jlai eu lannée dernière

Le commentaire STI etait plus dur que celui des S dapres les profs de philo, comme a laccoutumé chaque année.

Pour le commentaire de texte, j'ai mis comme problematique:
Notre esprit doit t il nous guider dans la recherche de la vérité ou peut on la délaisser ?
Qqn peut me dire si ca passe ... (ou ca casse )
 
PS : jvise le 8, jsuis une kiche en filo ..

putain vous avez reussi à faire le bac 2004 en maths . J'ai essayé et j'ai trouvé ca vraiment chaud malgré le 13.5 de moyenne annuelle que j'ai...
Vous avez une explication? lol

bah j'ai pas essayer lol mais le bac 2004 est chaud quand meme. L'exos de spé et de proba j'aurais pas sut les faire alors que je te dis, j'ai 13.5 de moyenne annuelle. Mais je suis pas le seul dans ce cas de nombreux eleves le trouve chaud

I - Recherche de différents obstacles à la liberté
-> Intrinseque à l'homme ( infinité de l'esprit contraint par le corps )
-> Dans la société
 
II - Une alternative ?
-> L'homme s'auto-contraint pour échapper aux obstacles
 
III - Une illusion de liberté ?
 
Je sais pas vraiment ce que ca vaut ... ma plus grosse erreur a sans doute été de casser "La liberté des uns s'arrête la où commence celle des autres" dans le grand I ... Enfin ca fait parti d'une des plus grosses je pensse

Jai plutot dit: est-il preferable dutiliser son propre esprit pour arriver a la verite ou peut-on utiliser la reflexion des autres?

 
ouep, c'est la phrase bâteau par excellence mais sa résumé l'esprit de mon paragraphe, mais à mon avis le correcteur va pas apprécier ...
 
Aussi pour les auteurs j'ai parler d'Epictete et de la morale stoicienne dans mon II, apparemment ca à l'air de coller plutot avec le sujet  

c'est vrai que l'exo de spé, a moins d'etre fan d'arith, l'était pas super simple!
perso j'ai eu 3/5 dessus alors que j'avais 19 en spé et 18 en tc commun pendant l'année , donc t'inquiètes
(et pour ceux qui vont me dire qu'on a pas les notes détaillées par exos, vu que j'avais fait tout le reste et recop sur un brouillon, j'ai vérifié avec la correction et j'avais les points logiquement )

Qui passe le français demain ?

En ce qui concerne la liberté psychique, le sujet admettait une liberté réelle non-hypothétique (c'est ce qui faisait qu'il était un peu tordu d'ailleurs), il ne fallait donc pas parler de Freud ou de Spinoza - qui eux sont pour un déterminisme psychique - mais de Sartre, qui lui admettait une liberté absolue de l'individu sur ses choix ("l'existence précède l'essence" ).

http://www.cyberprofs.tv/corriges/
 
Les corrigés en Videos !! Philosophie  !

 
 
entièrement d'accord sauf pour les 2-3 mais sinon 20 en maths et en physique 15 en bio 14 en philo 13 en histoire (le reste on s'en fout )et la mention BIEN est à NOUS(au moins)

trop fort !

 
Quand t'es capable d'avoir 20 en maths et 15 en phy tu devrai plutot viser la mention TB !

Bah chacun fait ce qu'il veut!!
Les pronostiques ne peuvent etre qu'une source de motivation !!