Reprise du message précédent :
Un classement n'engage que les critères de l auteur De plus comment croire à l'objectivité de la presse.Un bon classement serait de savoir ce qu'a fait chaque étudiant 5 ans apres ses diplomes qu'il a fait ses preuves et on verrait q'ormi X ou Centrale... de petites ecoles  d'ingé s'en tirent mieux que celles qui se font faire de la pub!

J'ai un classement encore plus débile : http://management.journaldunet.com [...] ites.shtml  

 
 
quand c'est Marc c'est un peu plus violent  

 
Oui, on parle des salaires avec l'Expansion. Et, je me permets de te rappeler la question initiale bien vite oubliée, comme d'habitude : Ce classement reflète-t-il la véritable hiérarchie des écoles d'ingénieurs ? Donc, vu ce que tu penses, je te laisse l'honneur de répondre et de révéler - enfin ! - que tu répondras "NON".
 
Quant au classement d'Insatiable, il est déjà plus juste mais il est déjà faux dès la troisième position : pour autant que je sache, les Mines restent plus réputées/plus désirées par les taupins que les Ponts, et elle peut s'enorgueillir d'un prix Nobel : Charpak (même si, je l'avoue, l'écart entre Ponts et Mines n'est pas immense...).
 
Au fait, je connais tout de même plus de 3 écoles d'ingénieurs...
 

 
Le classement des taupins n'est pas forcément celui des entreprises...

Les Mines Paris jouissent d'un prestige important tout de même de par leur histoire, en témoigne le nombre de personnages influents (notamment dans le patronnat) sortis de cette école.  
 
D'ailleurs, à la sortie de l'X, je pense que les Mines sont l'école d'application la plus prisée (les X du forum confirmeront ou infirmeront cette hypothèse).

 
En effet, il me semble qu'il faut être dans les premiers à l'X pour intégrer les Mines

Dailleurs j'aimerais bien avoir le classement des écoles choisis par les X comme école d'application... Ca serait un classement interressant.
 
Je sais que :
2 vont à l'ENA
15 à HEC (depuis 2 ans)
20 aux mines de paris
40 aux Ponts
60 à Telecom Paris
40 à l'ENSTA
 
et les autres?
 
les mines, telecom de provinces, N7, ENSIMGAG... qui se vantent d'être des écoles d'application de l'X...
y a vraiment des X qui les intègrent?
Personnellement à ENSTB j'ai jamais vu de X, mais je connais pas tout le monde

Il y en avait 5 en debut d'annee chez nous, il doit y en voit un peu moins maintenant ( le decoupage de l'annee est un peu speciale). Mais ca reste une infime minorite.

il y en a quelques uns à l'N7 mais ça dépasse pas les 10 doigts de la main il me semble
y en a surement plus à l'ENSIMAG

 
Pour la promo X2001 : voilà le nb de places offertes par les corps de l'état
 
Corps d'officiers des armées 37 (dont 34 non attribuées   )
Corps des ingénieurs de l'armement 28  
Corps civils d'ingénieurs
• Ing. du Génie rural et des eaux et forêts 14  
• Ing. des Mines 11  
• Ing. des Ponts et Chaussées 33  
• Ing. des Télécommunications 20  
Corps des administrateurs de l'INSEE 10  
Corps du Contrôle des assurances 8  
 
Et ensuite pour les écoles qui proposent la formation d'ingénieur en partenariat (sans restriction de place mais sur dossier)
 
L’École Nationale Supérieure de l’Aéronautique et de l’Espace (Supaéro)  
L’École Nationale Supérieure de Chimie de Paris (ENSCP)  
L’École Supérieure d’Électricité (Supélec)  
L’École Nationale Supérieure des Mines de Paris (ENSMP)  
L’Institut Supérieur d’Informatique et d’Automatique de l’École Nationale Supérieure des Mines de Paris (ISIA)  
L’École Nationale Supérieure du Pétrole et des Moteurs (ENSPM)  
L’École Nationale des Ponts et Chaussées (ENPC)  
L’École Nationale Supérieure des Techniques Avancées (ENSTA)
L’École Nationale Supérieure des Télécommunications (Télécom Paris)
L’École Nationale Supérieure des Télécommunications de Bretagne
L’École Supérieure d’Optique  
L’École Nationale Supérieure d’Informatique et de Mathématiques appliquées
de Grenoble (ENSIMAG)  
L’École Nationale Supérieure d’Électrotechnique, d’Électronique, d’Informatique
et d’Hydraulique de Toulouse (ENSEEIHT)  
L’École Nationale de la Statistique et de l’Administration Économique (ENSAE)
L’Institut National Agronomique (INAPG)
L’Institut National des Sciences et des Techniques Nucléaires (CEA-INSTN)  
En outre, l’École Nationale du Génie Rural des Eaux et des Forêts (ENGREF) propose dans ce cadre sa formation
d’ingénieur en deux ans.
 
En tout cas, on termine l'X avec le diplome d'ingénieur de l'X + celui de l'école d'application.
 
Sinon y'a possiblité d'aller à l'étranger un peu partout dans le monde ou de faire un master.
 
Et pas de place pour l'ENA, mais bien quelques places pour HEC
 
Ca tente des gens?

ca craint quand meme, encore arrivés a l'X y en a qui doivent se faire des cheveux parce qu'ils savent pas s'ils auront l'ecole d'application qu'ils veulent

si il y en a 2 chaques année à l'ENA et ils sont exonéré de concours
j'ai vu ca sur le site de l'ENA!
 
ya beaucoup de X-ENA dans les pdg d'entreprises du CAC 40, c'est pas pour rien

C'est possible, à vrai dire j'en sais rien.

C'était vrai ds le passé (il fallait sortir ds la botte), puis, à ma connaissance ça a été supprimé. L'ENA aurait donc réinstitué cette fleur faite aux polytechniciens, ce qui en dirait long sur le poids des X-Ena?

a l'ENSIMAG ça ne depasse pas les doigt de la main non plus

 
 
bah deux ecoles de pouvoir associes koi, ca semble logique...

bof, pour moi et mes collègues de promo, ca correspond tout à fait avec 3ans d'expérience. (hors variable)

Non c'est faux. C'était vrai il y a quelques années, d'où les X-ENA pdg. Cela dit rien n'empêche de présenter le concours de l'ENA à la sortie de l'X, mais bon faut être motivé.

A ma connaissance les Mines ne sont pas spécialement plus demandées que les Ponts, Telecom Paris ou Supaero. Mais elles font clairement partie des formations complémentaires les plus prisées.
 

Ca c'est pour le Corps des Mines, ça se joue au classement et il faut effectivement être dans les premiers.

Merci pour ces précisions.

merci aussi
c'est claire que pour faire le concours de l'ENA après l'X faut être motivé ^^
mais bon ya des HEC qui y arrivent donc pourquoi pas les X...
Suffit de savoir parler de choses qu'on connait pas pendant des heures
 
edit : ce qui serait drole c'est un X-HEC-ENA, techniquement possible... reste à savoir ce que les recruteurs en pense! avis aux collectionneurs de diplomes!

 
voila ce qui est bien dit  

Je crois que ce classement ne correspond strictement à rien avec leur méthode on s'arrete à 88 , pourquoi ?

sans commentaire

Si vous voulez connaitre un "classement" fais par des gens vraiment sérieux, consultez l'étude sur les rmunérations des ingénieurs de l'insee. Elle détaille plus de facteurs que la simple école et au moins elle est faite par des po sur ds critères explicites et pas sur les délires plus ou moins fumeux des "journalistes" du Point ou de l'Expansion:
 
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP929.pdf

Le classement en groupes de l'INSEE me laisse dubitatif
tout d'abord , ses sources ont l'air très anciennes puisque l'ENIC est devenue centrale lille, que centrale lyon, telecom paris, et les ponts n'y figurent même pas .
par ailleurs, l'ecart par rapport à la difference concerne quels diplomés , ceux d'il y a 20 ans, 10 ans , 5 ans
Je doute vraiment que sur le long terme ou sur le court terme un supelec gagne en moyenne moins qu'un mines st etienne (et st etienne plus que nancy encore moins).  
le point ou l'expansion avaient le merite d'exposer leurs delires de selection explicitement
en plus il est bien precisé : "Ne figurent dans ce tableau que les écoles
dont les ingénieurs ont répondu au questionnaire diffusé par le CNISF."
En gros, un ingénieur trop fier est susceptible de gonfler son salaire ou de s'en vanter (je pense a l'EFPG qui est connue pour ses confortables salaires qu'elle ne manque pas de rapeller)  
quel est donc le panel de réponses ?
soit il est important ce qui m'etonnerait beaucoup puisqu'il n'y a meme pas un ingenieur des ponts ni de telecom,etc
ou alors le panel est faible est ne peut donc pas conclure sérieusement et faire des statistiques qui ne meneront pas à quelque chose de fiable...

Et l'ENAC ne figure pas non plus sur le classement INSEE .. pourquoi ?

 
ca c'est faux.
Centrale lille c'est l'ex IDN. L'ENIC existe encore!

C'est bizarre cette histoire de Groupes 1, 2... , chaque entreprise fait son classement ou c'est un truc plus ou moins officiel ??

c'est encore mieux centrale lille n'y est pas tout court !

enfin quand meme le gros manque c'est ponts et telecom paris

Bonjour, j'ai pas eu le courage de tout lire, désolé, mais juste pour dire (vous le savez surement), mais en entreprise, les ecoles sont classés suivant différents rangs, et ce suivant les entreprises. Et en fonction du rang de ton ecole, tu rentre dans une grille de salaire, plus ou moins négociable. Mais en gros, les ecoles de classe A restent les meme: X ECP MinesP,  supapero, supelec.., ensuite generalement les ECP, "ptites centrales", et autres sont de classe B, puis les autres C et D. Ton PREMIER salaire sera fixé la dessus, avec une legere marge, puis ce sera a toi de faire tes preuves pour le faire evoluer. Sur ce....

Aussi, ne pas faire confiance a ces classements pour deux raisons:  
1: on fait dire ce qu'on veut au chiffres quand on les trucs pas alors, quand ils le sont....(si vous avez deja fait des stats )
2: Ce genre de classements sert aussi a augmenter la notoriété de ecoles dites "petites", souvents privées en utilisant souvent des moyens douteux....($$$)

Bon alors en gros, on peut dire que ce truc de l'INSEE ne ressemble à rien car il manque 25 écoles (je vais pas toutes les citer mais les Ponts, c'est assez énorme !), que les groupes qu'ils déterminent sont clairement ridicules (c'est la première fois que je vois l'ENIC et Supelec dans un même groupe !).
 
On pourra aussi regretter que l'ENSAE ne figure pas (sans doute un manoeuvre fourbe des anciens de cette école qui travaillent aujourd'hui à l'INSEE et qui ne veulent pas réveler leur salaire ;-) )

Hum... Côté école de commerce, y a des bizarreries, dirai-je. Ainsi l'ESSCA ET l'ICN devant GEM (Grenoble), euh...l'ESCEM devant Lille et Bordeaux dans le fond de la première page, cela me semble plus qu'inquiétant quant à la qualité des classements de l'Express (au moins aussi moisis que ceux du Point, et c'est dur..). quelque chose me chiffone dans la méthodologie : "salaires totaux, constatés dans au moins trois entreprises et pour au moins trois salariés". Comme on dit chez moi : kes aco? Ca veut dire qu'il y a trois clampins de l'école qui gagnent ca? Bonjour la statistique..
 
Mais le meilleur est à venir : "Données collectées auprès des écoles". Et c'est là où -même si le post est sur les ingés, je sais, mais nous avons tous les mêmes problèmes- je cite l'anecdote suivant, directement sortie de la bouche de l'ancien directeur des études d'HEC, aujourd'hui président de la BCE (équivalent SCEI en eco): le Nouvel Obs l'appel il y a une dizaine d'années pour lui demander les salaires à la sortie de HEC. Il les donne, évidemment surestimés. Salaires après 3 ans, pareil (notons que c'est une enquête par telephone, bonjour la vérification des données!!!!) Puis, le journaliste lui demande les salaires aux Mines de Paris. Il ne les connaît pas, et offre de donner le numero du directeur des études là-bas. "Non, non, pas le temps, il faut boucler l'article". Bon, alors le mec file un chiffre -en-dessous de Hec, évidemment-.  
-Et pour Polytechnique?  
-Vous feriez mieux de les contacter.
-Pas le temps.
Un chiffre sous-estimé tombe.  
Bilan : le Nouvel Obs titre "Pour la première année, HEC est devant l'X". A méditer.

Tu as le lien vers la page des écoles de commerce ?

Certes, il manque beaucoup d'écoles dans ce classement, et l'absence des Ponts est une grosse lacune. Pour ce qui est des groupes, ils sont construits très explicitements par tranches de rémunérations toutes choses égales par ailleurs. Le truc bien sûr c'est qu'il n'en disent pas plus que ça... Il ne faut pas non plus attendre trop d'un classement, mais celui de l'INSEE me semble méthodologiquement bien plus pertinent que les autres que l'on peut voir dans la presse

ce classement me parait correct, y a l'iie classée.

ouais j'sais pas ... supélec au même niveau que l'ESIEE ca m'fait un peu bizarre ...

c' sur le meme concours.