http://www.lexpansion.com/PID/11100.html
 
Pensez vous que ce classement reflète la réalité de la hierarchie entre les écoles d'ingé?

c repartiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

 
 
je viens de voir que le topic sur le classement du point etait du meme auteur, tu sens pas le mec qui aime les topics qui sentent le souffre
 
(et aucun commentaire sur ma presence sur les deux topics )

en même temps, un ptit peu d'animation sur E&E ne ferait pas de mal    
Bon effectivement le sujet à été débattu 1000 fois  

oui et la methode a l'air bien foireuse

Allez, j'ai jamais débattu à ce sujets.  
 
Mon point de vue est clair : si ce n'est pour les 3 premières écoles du classement (l'X, l'ECP, Mines Paris), c'est du n'importe quoi ! Supaéro, les Ponts dans les méandres du classement, alors que les Mines Nancy, Mines ST Etienne, ENSIMAG, INSA... sont placés sur un piédestal. Heureusement, les étudiants ne s'y laissent pas tromper... Car, combien refusent les Ponts pour les Mines Nancy ?!
 
C'est comme ce fameux classement des établissements scolaires supérieurs dans le monde qui classe Normale Ulm en 80ème position après des écoles dont l'honneur ordonne de taire le nom (enfin, j'exagère un peu là !).
 
Bref, les classements de ce genre : 0 pointé. Seuls les choix des taupins suivant leur classement compte, et là ça donne plus ou moins pour les écoles d'ingé : X, ECP, Mines Paris, Ponts et Supaéro au coude à coude, Supélec, Centrale Lyon, ENSTA, non ?
 

De plus, c'est un classement basé sur les salaires, rien à voir avec un palmarès classique...

chouette, encore un classement. Eclatez vous ce soir, demain matin je ban tous les participants au topic

Oui mais il y a des trucs bizarres; 33k quand tu sors des Ponts faut pas déconner...

et l'Ensic aussi...... enfin bon, moi je me sens relativement peu concerné par les classements d'ingé en France. Dans ma salle, ils savent même pas ce que c'est que l'X...  

 
 
kikoo

 
j'ai rien fait  

en dehors du classement y a des liens plutot interessants dans le lien donne dans le 1er post

pas enorme la difference de salaire entre les "presque" premieres (fin de la premiere page) et les autres je trouve. (moins de 10% de difference).

normal, un ingénieur, c'est avant tout un ingénieur ...

C'est faux tout simplement, car aucun de ces chiffres n'est prouvé à moins qu'ils montrent des fiches de paye ou des déclarations d'impots.

Ce qui se passe pour ce genre d'enquête, c'est que l'école demande à ses JDs de remplir des grilles d'évaluation sur le web... plus biaisée comme méthode tu meurs.

Exactement, tout le monde gonfle, ca fait plaisir de croire qu'on gagne 32 quand on gagne 28 et après il y a ceux qui comptent leurs tickets resto et leurs primes exceptionelles, etc..

Yen a surtout qui en sont persuades que les tr et les primes exceptionnelles font partie du salaire, pas pour rien qu'ils sont chez altran

On ne demande pas ce que peuvent penser les (pseudo?) étudiants de ce classement (et encore moins d'établir un autre classement).
L'idée du topic est d'avoir un feed back de JD entrés sur le marché du travail en 2004 - 2005.

 
 
Vu le topic et le premier post, tu peux te dispenser de parler comme ca aux gens amha

Je veux recentrer le débat autour des tranches de salaire, à savoir si ces tranches sont réalistes pour l'année 2005.
 
Même si certaines personnes s'offusquent de ce type de sondages (à se demander pourquoi), mon post n'a rien d'agressif.

 
Pourquoi ? Parce que c'est ridicule et que, comme je l'ai dit, aucun taupin digne de ce nom ne s'y laisse prendre. A part si, quand tu auras passé tes concours, tu préfèreras intégrer l' Université de Technologie de Compiègne (UTC) aux Ponts et Chaussées si tu as le choix... A méditer.    
 
 

 
En plus, je suis tout à fait dans le sujet : je te dis que non, ça ne reflète absolument pas une réelle hiérarchie des écoles d'ingénieurs et je te propose mon classement (qui est basé sur les écoles que préfèrent les meilleures taupins, enfin je ne suis pas spécialiste mais ça m'a l'air d'être à peu près le classement que j'ai donné).
 

 
Pour mon école, ca ne reflète pas en tout cas pour trois raisons :
 
Plusieurs personnes sont en dessous du salaire minimum donné
 
Plusieurs personnes sont au dessus du salaire maximum donné
 
D'après un échantillon il est vrai léger, disons 15 % de la promo, le salaire médian est faux

 
 
C'est juste des tranches salariales... Et puis le fait de venir d'une école un peu moins bien cotée ne t'empêche pas de gagner beaucoup (tout dépend du secteur dans lequel tu commences et si ton école est bien reconnue dans le domaine)
 
Jvois pas le rapport avec le classement des taupins  

Putain mais vous êtes bouchés ou quoi !  
 
Je le répète : pour moi, ce classement ne reflète en rien la réelle hiérarchie des écoles d'ingénieurs établie par les taupins, suivant l'histoire des écoles et sur laquelle se basent les recruteurs.  
 
Donc, il y a un rapport : on pourrait s'attendre à ce que les salaires soient en fonction de la popularité/du prestige de l'école auprès des taupins, ce qui n'est pas le cas en fait si j'en crois ce classemant (cependant, je doute qu'il soit fiable au niveau numérique en pus...). Et on se demande à quoi bon vouloir intégrer les Ponts ou Centrale Paris si c'est pour gagner plus ou moins la même chose qu'un ingénieur INSA ou ENSI... A part si ce classement est une bombe médiatique sans valeur, ce que je coris. En plus, certes ils classent suivant les salaires, mais pour eux et pour la plupart de ceux qui vont acheter ces journaux, on va vite faire l'amalgame avec un classement véritable des écoles suivant leur prestige.

oui enfin ya pas que la prepa koi..

 

 
EDIT: Par curiosité, t'es de quelle école?

 
 
question purement francaise :|

 
je suis pas français

 
 
l'important c'est ta culture, tu es de culture francaise, ton passeport m'en fous

 
OK alors, je m'en réfère à ta supposée connaissance d'assez de différentes cultures qui te permet d'affirmer que c'est typiquement français.

C'est typiquement français !
C'est inhérant à la nature même du concpet de grandes écoles, lequel n'existe qu'en France ...

C'est pas 42 k€ chez Murex pour un JD ?
Et puis pour la filière finance, je dirais que c'est pas facilement mesurable entre ceux qui font des Dea/Dess, ceux qui sont fachés avec l'Ensimag et qui répondent pas    et ceux qui partent faire des Vie.  

 
Le concept des grandes écoles est typiquement français certes.
Mais y a pas qu'en France qu'on effectue des classements (cf classement des universités Américaines... et je pense pas trop me tromper pour être actuellement à Georgia Tech)
 
Et surtout y a pas qu'en France qu'on te demande quelle école/université tu fais/tu as fait...  

N'importe quoi ce classement
 
Deja rien qu'en voyant des écoles comme l'ESIEE en première page et des écoles comme supaéro ou ENSAé, et même ENSTA en deuxième page ca semble vraiment bidon
 
ENSHEEIT derrière des écoles privées genre CPE lyon, ok d'accord
le mieux c'est quand même l'UTC devant plein d'écoles du groupe A, et l'UTBM en dernière position du classement !
 
Bref comme d'habitude, c'est toujours sympa si on a son école devant, sinon poubelle quoi

 
je confirme, faut pas croire que les classements c'est typiquement français hein ?
les grandes écoles oui, mais à l'étranger, c'est la réputation de l'université qui prédomine
il suffit de regarder aux USA ou au Japon pour voir l'importance de l'école derrière un étudiant

Encore un classement en bois.. Au moins ils sont honnêtes ils publient leur méthode en carton: ils prennent uniquement ceux qui travaillent sur un vrai poste d'ingé, du coup les vie, les fonctionnaires, les intérimaires, ... sont tous virés du classement, génant quand on fait une moyenne (et je dit pas ça parceque je suis fonctionnaire )
Ceci dit blle performance de l'expansion avec le classement de l'UTC, l'année prochaine ils sont devant l'X à ce rythme