Reprise du message précédent :

 
 
ENTRE CON ON PEUT SE SERRER LA MAIN

 
D'un autre coté, les autres 60%, c'est du spam (j'éxagère à peine), et c'est pas pour ca qu'on voit autant de mobilisation  

 
par ce que les spam : c'est les societés qui emmerdent les particuliers
 
           le P2P   : c'est les particuliers qui emmerdent les majors.
 
 
 
 
c'est toute la difference.

 
Alors là, nous sommes d'accord    

Ca devient n'importe quoi ce sujet...
 
En plus je trouve que ca ternie l'image du p2p qui est une architecture formidable qui fait ses preuves au dela de toute esperance (voir peercast.org, folding@home etc...)

Normal, c'est un sujet "polémique"

Puis je ne vois pas le rapport si un client a envie d'utiliser 100% de sa bande passante 24/24h 7/7j c'est son droit le plus absolut.
 

Alors là, jsuis pas du tout d'accord, le p2p a été une révolution car il est basé sur le principe meme d'internet, un nombre quasi illimité de connection possible pour joindre un point A à un point B, l'échange de fichier est presque toujours possible, une fois que le fichier arrive sur le réseau, il ne disparaitra pratiquement jamais.
 
Ce qui est dommage, c'est qu'après quasi 10 ans d'existence du p2p, la (quasi)seule utilité qu'on lui ai trouvé, c'est le piratage. Le jour où les majors voudront ouvrir les yeux sur ce formidable système de distribution...

 
c'est que sa façon de l'utiliser ne rapporte pas au majors et encore moin à l'etat. car le P2P c'est entre particuliers.
 
Alors que si tu l'utilises comme ZOMBIE DE CONSOMMATION sa rapporte à l'etat et aux societés.

 
 
 
c'est normal qui ont attendu 10 ans car si la guerre contre le P2P aurait ete faite en 2001, le resultat aurait ete un genocide sur le HAUT DEBIT. Car le prix de l'adsl etait trop chere par rapport a maintenant. et il n'y avait pas en plus la tele et des unitées de communications inclus?

 
C'est faux !  
 
- le partage de donné = fichier d'échange  
- le partage de processeur = tout les programme de calcul p2p (seti@home, folding@home, il y en a plus d'une 30ène en tres bon état de marche)
- le partage de bande passante = la radio peercast
- les messager = jabber etc..
 
 
le p2P est partout .

 
internet marche sur le même principe que le p2p

ouais c'est l'histoire de l'oeuf ou de la poule qui est venu en premier donc

c'est pour ca que je mis quasi entre ()
 
ca commence enfin à arriver

Je veux pas chercher la bête mais ca fait plus 4 ans que des projets utilise le p2p vraiment.
 
Napster n'a pas 10 ans et il utilisé un système hybride plutot bizarre de p2p. En meme temps sortait folding@home et ses compère.
 
Tout est sortit en même temps, les utilisateurs sont plus discret, ca ne cible pas les meme profils
 
EDIT : Tout cela pour dire que si l'utilisation de système d'échange de fichier est plus connu c'est parce qu'elle a connu une sur mediatisation, en plus de l'interet illegal qu'elle aporte. Mais ca veut pas dire que que les autres projets de P2P ne marche pas ! Sachez que seti@home a rassemblé  une puissance virtuelle bien plus superieure au plus puissant ordinateur au monde !
 

Bon je vais etre plus clair alors, je ne dit pas que le p2p ne sert qu'au piratage, je sais très bien que ca sert à plein d'autres chose , je précise juste que comme tu le dis, les utilisateurs sont plus discret, c'est ca que je trouve dommage, il faudrait mettre plus en avant ce type d'échange, quand tu vois le nombre de personnes qui ralent quand une démo de jeu pc est proposée via bitorrent par ex...

cf mon edit

oui, enfin, il ne faut pas confondre "calcul distribué" qui se base plus souvent sur votre compte utilisateur (email...) et P2P qui se base sur une IP.
 
A près, le P2P est un très bon outil comme le mp3, le divx ou le nucléaire. Ce qui est important, c'est l'utilisation qui en ai faite...

 
 
le nuclear te laisse de sacret DECHETS pas le P2P

c'est pke c'est mal fait... Logique économique quand tu nous tiens

 
Le calcul distribué se pose sur la distribution des tache entre utilisateur pour avoir un seul gros calcul.... je vois pas en quoi ca le raye du p2p

Je rève pas, ça se frite pour des détails...

je vois pas trop le rapport entre des trucs de calcul distribué genre f@h et le p2p perso ? dans le cas de f@h, chaque client récupère ses données auprès du serveur, fait son calcul et renvoie les données au serveur non ? il est où le p2p là-dedans

 
Oui, moi aussi ça me pose un problème...  

Ben tout simplement le p2p veut dire utilisateur à utilisateur, le calcul se fait pas une distribution par utilisateurs qui eux même s'échangent les résultats.  
 
Par exemple les calcul était destiné a analysé un molécule sous l'effet d'une certaine temperature, pour que les calcul se coordonne, il faut bien que les utilisateurs (client) comunique entre eux, c'est du p2p hybride mais c'est du p2p

moué enfin ça reste très virtuel les échanges de résultats entre utilisateurs dans seti ou folding@home non ? ça fait un paquet de temps que j'y ai pas touché mais il me semblait que les seules communications des clients seti ou f@h se faisaient avec leurs serveurs respectifs.
'tention je dis pas que le calcul distribué est pas possible en p2p, loin de là, mais au sens strictement réseau du terme, j'aurais dit que f@h n'était pas une application p2p... (mais bon ptet me trompé-je )

 
Ah oui tiens, il me semblait que les échanges étaient centralisés par des serveurs, qu'il s'agissait d'échange de fichiers de résultats. Jen'ai rien vu qui disait que les utlisateurs étaient directement connectés, donc je me pose les mêmes questions qu'EZM en gros.

Dis Guru, tant qu'a donner des lecons de TCPA, en partie fausses qui plus est mais pas majoritairement, tu ne voudrais pas apprendre a mettre un 'd' a "Palladium'?

J'arrive.
Faut que je verifie, mais la normalement j'ai pas le temps...
Si je ne repond pas, c'est que j'ai ete raisonnable

 
Spécialisation d'un système
 
D'ailleurs pour ton exemple attention y'a une tite subtilité... vu que la tomate peut être fruit ou légume
 

Oui, enfin bon, c'est un fruit [/HS]

Moi, je peux comparer sans probleme une tomate et une pomme.
Par exemple elles peuvent toutes les deux etre vertes, jaunes ourouges.
elles ont sensiblement la meme taille et forme, elles ont une queue. Par contre, l'une est plus juteuse que l'autre...
 
Mais bon, Guru, tu as du oublier ce que ta maitresse a toi t'a appris, je dirais plutot qu'elle a essaye de t'apprendre que tu ne pouvais pas ADDITIONNER une tomate et une pomme, mais comparer .
Bon, il faut revoir les cours de CP...
 
(ca c'est de la bonne mechancete gratuite mais bon)

 
voici de second degres comme tu l'aimes.
 
 
La LEN est votée / ( 1980 Hits)
Pays : France
Date de publication : 14 / 5 / 2004
 
 
Jeudi, le dernier passage de la LEN a été définitivement validé par le Sénat. Entrée en action en juin de cette loi qui n'a pas fini de faire parler d'elle... surtout dans les tribunaux. Ce qu'il faut retenir de cette idée fumeuse de nos députés.  
 
- Les hébergeurs et les fournisseurs d'accès vont devoir renforcer le contrôle exercé sur les contenus transmis et stockés chez eux. Ils devront lutter contre la pédophilie sur Internet, l'incitation à la haine raciale et d'apologie de crimes contre l'humanité.  
 
- Les hébergeurs et les fournisseurs d'accès doivent proposer un dispositif "accessible et visible" permettant de signaler toutes dérives chez l'hébergeur concerné.  
 
- Les sites de commerces électroniques voient leur responsabilité élargie à l'ensemble de la chaîne de vente. Comprenez de la commande à la fourniture du bien. Si une banque, un prestataire de service intervient dans cette chaîne, la boutique reste responsable.  
 
- Pour les spams, pardon les publicités envoyées alors que vous avez laissé votre mel quelque part. Les professionnels du marketing direct, vont devoir optimiser leurs mels en mode opt-in. En gros comprenez qu'un site doit mettre une case à cocher afin de savoir si son adresse peut servir à la réception de publicité.  
 
- Un internaute, entreprise, ... pourra déposer une plainte contre un propos qu'elle considère diffamatoire. Le délais de trois mois dans la presse écrite, n'a plus court sur le web. Donc si je me traite de gros nul en 2004, je pourrai encore me poursuivre en 2040.
 
- Il est désormais illégal de détenir un virus sans motif légitime.  
 
- Il est désormais illégal de détenir, sans motif légitime, d'outils permettant de réaliser des attaques informatiques. On doit effacer Telnet alors ?  
 
- La description d'un code d'attaque, d'un exploit, ... interdit.  
 
Le Parti Socialiste, qui s'est réveillé bien tard face à cette loi qui sommeille depuis 16 mois, a annoncé un recours devant le Conseil constitutionnel. Un effet d'annonce qui ne fera pas bouger grand chose. Lancement de la bête, en juin 2004.
 
 
 
 
 
 
VIVE LA DEMOCRATIE A LA SAUCE CHINOISE.
 
VIVE LA DELATION
 
MORT LE PROTECTIONISME AUX ENTREPRISES    
 
VIVE LA REPRESSION A CEUX QUI OSERONT CRITIQUER LES FILMS, LES MUSIQUES, ETC
 
 
VIVE LA DICTATURE DE MERDE GOUVERNEE PAR LES LOOBIES QUI MANIPULENT LES MARIONNETTES DU GOUVERNEMENT.

 
merde on va plus pouvoir faire des sites racistes en france. c'est vrai que cela restreint vachement no liberté
 

mais c'est simplement le abuse@fai.fr
 

encore une fois voici une grande atteinte a tes liberté
 

sachant qu'avant ils avaient le droit de t'envoyer du spam sans te le demander avant
 

c'est pareil pour la presse. quel dommage on ne va plus pouvoir diffamer n'importe quoi n'importe comment
 

oui car tu n'arrive toujours pas a lire une phrase en entier
 

 
quel dommage

Il est vrai que présentée par F18, cette loi est une bonne loi !
 
Si ça se trouve, c'est peut-être vraiment une bonne loi !

dit moi ce qui te derange dans cette loi.
parce que moi je vois pas la raison du reccour du conseil constitutionnel

 
c ironique ?
 
Sinon j'ai fait un sujet sur la radio p2p pour ceux qui sont un peu borné sur l'image du p2p
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8928-1.htm

Comme je disais DJE33 a partir du 1 er juin internet deviendra :
 
t'achetes uniquement et tu la fermes.

le controle des contenus des infos envoyées est impossible, du moins pour un filtrage correct. C'est techniquement non crédible.

 
tu reflechis avant?
 bien sur que oui c'est dommage, c'est meme tres dommage, un fournisseur d'AV pourra te vendre une merde sans nom et tu pourras pas prouver qu'elle ne fonctionne pas par exemple