Reprise du message précédent :
http://www.clubic.com/n/n12407.html
   
CQFD???

http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=1507

on parle d'un nouveau tarif compris entre 1.25$ et 2.49$ par morceau téléchargé.
 
mais qui payerait un prix pareil pour un titre?!

 
Inversons la tendance..mettons les titres les moins cher au prix le plus cher et vice versa qu on voit si cela influe tant sur l'achat des titres...j en doute..

au fait on sait pourquoi ceux de Vannes ont été "choisis": juge/procureur passionné par l'informatique ? Zont fé d'autre choses illégales ???

 
J ai lu il a quelques pages de cela..que c'etait "par hasard"....

 
cest des flic de panam qui les ont pris
en fait le principal avais un site perso sur lequel il donnais sa liste de film et proposais d'échanger par la poste moyennant prix du CDR et des frais de poste
 
http://www.njuris.com/ShowBreve.aspx?IDBreve=655

 
traduction il fesait de la vente.

ou charitée chretienne au choix

 
ah oué, il a fé le con koi

Ok, mais pour clarifier le probleme, j'ajoute que le crime est de sang-froid.
Comme ca tu es OK pour le 15 ans, alors que ca reste totalement inefficace puisqu'un suffirait.

Pas grand monde, mais ce n'est pas grave, le but n'est pas de vendre mais d'etouffer la diffusion de la musique sous format electronique.
Ou au minimum, maintenant qu'ils ont vu que ca pouvait marcher en testant sur des gogos (les entreprises qui ont fait la distrib'), les majors veulent rentrer elles-meme sur le marche, donc elles commencent par tuer ceux qui sont installes en explosant les prix qu'elles controlent totalement, apres, les distributeurs perdent de l'argent et ferment leurs portes, et la les majotrs arrivent et vendent elles-memes et recuperent tout le pognon, ca leur a permis un test sans prendre de risque puisqu'iTunes les aura pris a leur place.
 
Ce n'est qu'une idee hein, rien de plus, c'est juste possible. En tout cas c'est ce que je ferais moi, laisser les autres prendre les risques pour moi, les tuer et recuperer le butin une fois que j'ai vu qu'il se recuperait facile.

Un bon vieux BenchMark en quelque sorte ,après ils veulent joué les ptits gens bien malheureux par ce qu'ils se font écraser par un mouvement incontroler et incontrolable, c'est beau l'anarchie .

ouais donc en gros les mecs qui s'font arretes, font du commerce ou font l'erreur de mettre des liens sur leur site web

Eventuellement de donner le mail de leur FAi quand ils sont inscrits sur des sites...

Qulequ'un qui tue de sang froid est alors capable de récidivier et le relacher au bout d'un an serait une erreur.

Et hop enfin une bonne nouvelle

Ouf ! Il était temps. Heureusement que Microsoft est là ...

Petite anecdote sympa sur un jeu (acheté je précise). Le jeu s'appelle sacred diablo like), et possède apparement une protection anti crack, qui fait que si tu n'as pas le cd original, ton personnage se retrouve téleporté sur une ile d'ou il ne peut pas sortir : conclusion, obligé de reprendre une partie sauvegardée, si tu n'as pas sauvegardé depuis longtemps, tant pis pour toi.
L'idée est sympa, mais la protection est tellement efficace, qu'elle agit aussi sur certains cd originaux (pas tous, mais certains). Bon, et bien, en apprenant ça, je n'ai pas envie de le télécharger, pour sûr, mais pas envie de l'acheter non plus, alors que le jeu m'aurait bien plu.
Tout ça pour dire que ça commence à venir aussi sur les jeux vidéos les protections qui te font planter ton cd orignal (un peu comme certains cd de musique que tu ne peux pas lire).

 
et un nvo crack est sortie une semaine plus tard

Non, on est dans mon monde qui sert a categoriser. Tu SAIS qu'il ne recidivera pas, il n'y a aucun doute la-dessus. Et que ca aurait suffit a le dissuader, 1 an, s'il y avait eu des exemples deja.

Ah ouais?... Marrant ca, enfin je suppose qu'un crack et c'est parti...
Faut voir, Sacred, je l'ai recu cette nuit (par la poste hein, je veux dire je l'avais commande).
J'avais telecharge la demo, mais 30mn de jeu, c'est un peu court pour se faire une idee.

 
ben voilà, tu as une chance sur deux d'être emmerdé. Mais ils vont sûrement sortir un patch. Enfin moi je sureveille ça de près et j'attends de voir si le patch en question sort pour acheter le jeu.

 
Ah oui mais si tu m'expliquais les règles du jeu de ton monde complètement au lieu de le faire au fur et à mesure.

Je pense que le Janus de Berkley et le Janus de MS ne sont pas les memes

Ils ont annoncé des prix au fait ?

Ha, la hausse des prix de Itunes.
Bah, la phrase "les maisons dde disque estiment que leur marge n'est pas asssez élevée" est très significative.
Quelle est leur marge justement ?

A noter qu'on ne parle jamais de qualité de service, de qualité du produit...Juste de marge.
 
J'espère sincèrement que les maisons de disques (qui neproduisent rien de bien, il faut le rappeller) vont se casser la gueule. Enfin,je peux tjs rêver.

Pas tres elevee en valeur absolue... En % du prix actuel ($1), et vu que les couts de distribution ont ete minimises, on doit pouvoir dire que c'est pas plus de 50%.

 
Ah oui c'est vrai, c'est faible.

Attends, c'est un maximum base sur une extrapolation des valeurs donnees sur les CDs, absoluement pas une valeur approximative reele.

 
Oui, j'ai bien compris que ce n'était qu'une estimation de ta part.
Si ça se trouve, c'est plus.

Non, justement, ca ne peux PAS etre plus. Sur un CD, les artistes/interpretes... ramassent 50% du gateau. Il est evident qu'ils ne prendront pas moins.

50 % pour les artistes, ça m'étonne mais admettons.
Et c'est grave docteur ?

QUi a dit que c'etait uniquement pour les artistes
 
Hop, ressortons les chiffres :

Sur un CD, la maison de disue recupere 50%, elle ne va donc pas recuperer plus sur un mp3 ou sa contribution est moindre

 
Ah ok, j'avais mal interpreté ( ) ta phrase.
Bon donc 50% pour les maisons de disque en gros pour un CD. Et en gros, on ne sait pas trop pour les mp3 de Itunes. Il serait intéressant de savoir, mais disons que ça fait moins.
Alors maintenant ils veulent doubler les prix (environ, en gros quoi). Comment comptent ils répartir les nouvelles rentrées d'argent : (si tant est qu'il y en ai, car les gens sont peut être un peu cons mais quand même, je pense qu'il v a y avoir une belle chute des achats chez Itunes). Vont ils prendre toute la différence pour eux, ceux qui leur donnerait une marge de plus de 50% cette fois ci non ?

 
le but...faire autant voir plus d'argent en vendant moins..c est pas bete remarque
En gros gagner autant voir plus en en foutant moins

Ben, c'est probable qu'il vont en repercuter une partie sur les autresm juste pour les calmer, mais grosso-modo, il vont essayer de tout garder.
 

La encore ca depends de combien ils partent, mais effectivement si ils n'y etaient pas ils vont s'en rapprocher.

Si les maisons de disque ont une part du gâteau Itunes, c'est que j'imagine elles ont investi dans le système. Est ce qu'elles cherchent à le couler en voulant augmenter les prix. Parceque là, un album reviendrait aussi cher que des mp3 (moins cher si on atteint les 2 $ le morceau) donc c'est  la mort d'Itunes à court terme.

+1
Je suspecte qu'il y a aussi beaucoup d'énervement devant le risque que les media de masse se rendent comptent qu'iTunes est un vrai succès, et que le business plan de l'avenir, c'est des morceaux de bonne qualité avec un protection raisonnable (fair).
 
Bref, les majors ont peur que tout le monde se rende compte qu'elles sont grave à la rue.

OK la prochaine fois je rajouterai un
C'était juste pour souligner qu'on peut faire des choses très bien avec le DRM: se protéger contre les virus, faire tu peer-to-peer sans être espionné, etc.