Reprise du message précédent :
A propos de cette histoire de Dantec et du Bloc Identitaire, voici un lien où vous pourrez lire le mail envoyé par l'écrivain au groupuscule, ainsi que les articles de Libération et du Monde, suivis de diverses réactions et réponses.  
Mieux vaut avoir ces pièces en main pour juger. Et surtout avoir lu le texte de Dantec lui-même.  
 
http://frkc.free.fr/revuec/index.htm (rubrique Actualité)

droit de reponse de dantec sur les accusations de son rapprochement avec le bloc identitaire:
 
Mesdames, mesdemoiselles, messieurs de La Presse, et de la rédaction du
Soleil,
 
En bons petits staliniens franchouillards, exportés on ne sait comment en
Amérique, vous avez crû bon de reprendre dans vos colonnes les accusations
DIFFAMATOIRES du Monde (le Courrier des Renseignements Généraux) et de
Libération (la Pravda des bobos centristes de gauche), sans faire le moindre
travail (qui s'en étonnerait) de recherche et de vérification. Au moins, la
correspondante de Libération en sol québecois aura-t-elle fait l'effort de
m'accorder une mini-entrevue explicative, même si ce fut pour en détourner
systématiquement les propos.
 
Qui d'ailleurs se soucie chez vous de la vérité? Vous m'aviez déjà refusé un
droit de réponse il y a quelques mois, je présume que celui-ci ne fera pas
exception. La différence étant que cette fois vous vous êtes compromis avec
une campagne de presse diffamatoire, qui aura, je vous prie de me croire,
des répercussions juridiques pour les petits maoistes du Nouvel Ordre Moral.
 
Votre minable article n'étant ni plus ni moins qu'une mauvaise photocopie
des rogatons du Monde et de Libé, je me contenterais donc de vous faire
suivre mon droit de réponse adressé aujourd'hui à ces "journaux", une
version écourtée, votre propagande islamogauchiste ne vaut pas, en effet, la
moitié des mots que j'ai dû envoyer dans la face des néo-collabos francais.
 
Ce qu'il y a de magnifique avec la pensée unique des dhimmis post-modernes,
c'est que l'on peut répondre indifféremment aux uns et aux autres, sans
changer d'un iota l'argumentaire. Sans doute en panne de scoop
socio-politique (aucune canicule à l'horizon, plus de dictateurs arabes à
soutenir), le petit monde de l'internet franchouillard s'est ému d'une
récente lettre que j'ai envoyé au Bloc-Identitaire, qui est, selon les
définitions des académies politiques contemporaines : un "groupe fascisant".
Je me permettrais de répondre ceci à tous ces reporters à la petite semaine:
 
1) Il apparaît désormais clairement qu'oser engager un débat critique (et
même violemment critique) avec un groupe politique qui refuse l'islamisation
de la France est un délit d'opinion.
 
2) Marquer sa différence avec ce même groupe sur des POINTS ESSENTIELS n'a
strictement aucune importance : être en désaccord ne suffit pas. Il faut
S'INTERDIRE de leur parler, sous peine de violentes convulsions de la
démocratie.
 
3) Le Bloc-Identitaire est un "groupe fascisant". Ce mot-valise a bien des
mérites : par exemple, la CULTURE de mort d'un groupe de rap ("Sniper" )
vantant les bienfaits du viol en tournante n'est absolument pas
"fascisante", au contraire, l'a-t-on appris par les Tribunaux, il s'agit
d'un "groupe socialement engagé". Par contre osez élever la voix contre
cette culture qui fait l'apologie du crime contre l'humanité, et vous êtes à
peu de choses près le fils illégitime de Martin Bormann et du Docteur
Mengele.
 
4) La correspondante de Libération n'a peut-être pas très bien saisi ce que
je disais au sujet des VRAIS SITES NAZIS, comme Aryan-Nation ou Sturmfront:
ces sites - à la différence des Identitaires - appellent à l'EXTERMINATION
des Juifs, comme dans les manifs du Mrap, ou des racailles gauchistes à
Montréal, et désirent la chute de toute la civilisation européenne sous la
domination de l'ISLAM. Ces sites sont très vraisemblablement animés par des
libéraux-progressistes !
 
5) Idem pour Le Pen : ou je me suis mal exprimé, ou on m'a mal compris : Le
Pen, anti-américain, antisioniste, est effectivement, comme les
Identitaires, influencé par tout un courant de pensée qui aura conduit cet
homme politique à soutenir, lui aussi, le tyran de Bagdad, à ce titre, il
est effectivement, comme M.E. Nabe, un "Ultra-Gauchiste". Le jour où je lui
enverrais une lettre ouverte, serais-je déclaré "frontiste" ?
 
6) La Voix de la France aura donc à nouveau fait entendre ses jappements de
chienne de garde : s'opposer à la criminalisation de la culture, à
l'islamisation des esprits, à la déchristianisation de l'Europe, et à tout
ce qui conduit le continent vers la catastrophe terminale est la preuve de
votre appartenance au Parti Nazi, ou une de ses antennes locales. La liberté
de penser est à l'abri : enfermée à triple tour dans les cachots de la
pensée totalitaire-cool. On dit que quelques gardiens lui offrent un biscuit
sec, de temps à autre.
 
Avec l'expression de tout mon mépris,
 
Mg DANTEC
 

J'ai lu Les Racines du Mal et La Sirene Rouge et j'avais beaucoup aime mais la depuis son livre de philo a chaque fois que je lis une interview de Dantec je suis ecoeure :-(

J'ai beaucoup aimé les racines du mal, ces articles me laissent sans voix bien que le sieur Dantec est coutumier du fait (provoc, esprit radical...etc) , je vais attaquer Babylon babies ces jours-ci , on verra aprés pour villa vortex.
Au fait M .Kassovitz va adapter babylon babies au ciné pour cette année, ça c'est plutôt alléchant amha.

 
ça veut dire quoi amha? car personne n'utilisait ça y a encore 2 mois alors?

AMHA
 
sg.
 
[irc] À Mon Humble Avis. Terme utilisé pour limiter la portée de ses propos et éviter les flames et autres guerre de religion. Syn. un peu moins courant AMA. En anglais, IMHO. Variante : AMHAAMQJA, « À Mon Humble Avis À Moi Que J'Ai ». Voir aussi AMA, AMAAMQJA.
 
Articles liés à celui-ci :  AMA AMAAMQJA AMHAAMQJA AMHO AMPSHA IMHO JMHO JMO  
 

lol romanisto tu fais les questions/réponses ? oui j'utilise souvent ces acronymes "irciens" dsl

Je viens de terminer la sirène rouge et force m'est d'admettre que ce livre m'a bien captivé...Bien plus que les racines du mal qui m'a surtout barbé et ennuyé (des longueurs et délires très fatiguants), et cette théorie des psychopathes qui font alliance en groupe(s) me semble totalement irréaliste, à part à l'armée qui seule peut maintenir la cohésion nécessaire au fonctonnement de leur(s) folie(s)cf les nazis.

Juste pour dire que j'ai commencé à lire Villa Vortex (page 400 là) et que j'accroche totalement. J'ai du mal à comprendre les critiques tellemenent négatives de certaines personnes sur le net à propos de ce livre.  
 
(note: j'avais bien apprécié les Racines du Mal, un peu moins Babylon Babies ).

Bon, déterrage de topic mais c'est pas grave. J'attends avec impatience le Théâtre des Opérations vol3 (American Black Box) et je recommande à tout ceux qui aime lire autre chose que de la pensée préformatée les deux premiers volumes ...

 
sortie le 24 aoüt prochain

Un très bon lien plein de resources :
 
http://boiteaberzingue.free.fr/

Les Racines du Mal et La Sirène Rouge restent pour moi les meilleurs.
Babylon Babies, mouaif. Trips a l'ayahuasca et parano.
La ou Tombent les Anges, pas mal.
 
J'hésite a lire les autres. J'aime bien son style, mais il a de plus en plus tendance a se laisser aller a des chiasses verbales interminables et des scénarios assez peu convainquants.

BigWhite> lis Villa Vortex, tu seras pas déçu. Je suis d'accord Babylon babies c'était moyen.
 
Je suis plus TdO, mais les romans, bien que pas toujours bons,  m'ont plu pour certains...

Dantec est en pleine forme
 
http://surlering.fr/article.php/id/4976
 
rendez-vous le 10 septembre prochain à La Cigale (Paris XVIIIéme) pour sa dernière apparition publique française. Entrée libre et gratuite - 19h30-02h00 du matin - conférences - VJ's - Concert live - soirée débat avec ses lecteurs - scéance de signatures.
 
   
 
j'y serai

ce type là est une honte,il pense mal et son écriture ne présente aucun intérêt.

disons qu'il pense, lui

ils pense le fascisme! le sionisme! il me dégoute!

ils pense le fascisme! le sionisme! il me dégoute!

 
le contenu de la lettre de Maurice G. Dantec adressée au racistes est choquant. la maison Gallimard qui, immédiatement, s’est désolidarisée publiquement de son auteur a eu du cran de le laisser tomber et ce malgré le manque à gagner. Je leur ai donc écrit une lettre de remerciements.
Il s'oppose aux racistes sur le problème de l'amérique et d'israel et soutient ces 2 pays!!!! Et sans honte aucune!!! Mais pour le reste, il soutient les groupe raciste en s'en prenant aux Musulmans.  
Libération, Le Monde et Marianne ont eu raison de tirer sur lui, il le méritait. Il n'a pas de talent donc et n'ets pas un vrai penseur!

 
c'est ton opinion.
 
Pour connaitre les dessous de cette affaire :
http://revuetsimtsoum.free.fr/inde [...] ffaire.htm
 
bonne lecture (si tu oses remettre en cause ton opinion ?)

 un tye comme lui prouve qu'il n'a aucun talent, ne vaut pas la peine d'être lu. Sers idées sont effrayantes et rappellent des périodes terribles comme la  colonisation des territoires palestiniens, la colonisation du monde par l'Europe catholique. Avec lui on aurait droit à des autodafés! Attention, il est dangereux.

drpal
 
J'ai tout lu sauf son théatre des opérations...
 
La sirène rouge est pour moi un des polars les mieux comptés dans un style, "so fresh"  
 
Villa Vortex ca claque...
 
Enfin un écrivain qui a des couilles, comme houellebeq dans un autre registre  
 
Non vraiment compte tenu de l'opprobre qui plane sur la tête de ce personnage adepte de LSD, je n'aurais jaamis cru voir un tpic naitre su HFR

J'avais lu les racines du mal il y a 5 ou  6 ans. Ce livre donne une grosse claque. Je me souviens l'avoir dévoré en peu de temps, et j'en garde un bon souvenir. La vision du skyzo est halluciante à souhait.
C'est un copain qui me l'avait fait découvrir. Pour son aniv on lui a acheté babylon babies mais il a pas aimé. Du coup je l'ai pas lu non plus et me suis rabattu sur sirène rouge.  
 
Pour moi, même si au final il n'aura écrit qu'un bon livre dans sa vie, c'est déjà bien !  
Qui peut me citer un autre ouvrage de Flaubert que madame bovary, un autre que le rouge et le noir pour stendhal, un autre que les fleurs du mal pour baudelaire, un autre que les essais pour montaigne etc etc ?  
Une bonne oeuvre suffit parfois

ça fait plaisir de lire des gens dont les idées ne sont pas étriquées

 
 
Ou la la, on a des champions de l'argumentation ici...dégoulinant de bien-pensance flippée par la suite...
 
Tu sais, il y a des gens qui soutiennent vivement la Palestine, et qui pour autant sont des admirateurs de MGD.
 
Ceux qui catégorisent, stigmatisent, refusent le dialogue en traitant systématiquement l'autre de facho sont aussi ceux qui ne savent rien et ne veulent rien savoir.
 
MGD a plusieurs fois écrit et dit qu'il était favorable à la mixité des populations et à plein d'autres idées universelles et imparables, identiques à celles qui te rassurent, mais tu as mis tant de cire dans tes oreilles qu'il vain de t'en apporter la preuve.

Boh. MDG est un peu comme un dealer qui taperais dans son stock.  
Il n'est pas le premier a croire a ses propres histoires, comme Jimmy Guieu.

aucun modérateur pour dire que Dantec est un facho? pensée unique.

 
tu veux imposer la tienne ?? Dantec est tout sauf un facho. Il est violemment anti-raciste par exemple.

et ses idées sur les Arabes? son sionisme avéré, son bushisme déclaré? Tu es sûr de parler de la même personne que moi? Pourquoi crois-tu que Gallimard l'a envoyé balder ensuite et que le Monde et Libé qui sont des journaux sérieux l'ont descendu?

perso j'ai beacuoup aimé ses 3 premiers romans et j'ai pas vraiment accroché sur le debut de villa vortex, mais j'ai bien pour projet de le lire ...

 
je t'ai passé le lien qui explique toute l'affaire (il y a les articles etc). Si tu te donnes pas la peine de lire
http://revuetsimtsoum.free.fr/inde [...] ffaire.htm
On peut être sioniste et anti raciste, je vois pas le problème. D'autant qu'il est pas si sioniste que ça, entre nous soit dit.

le sionisme? C'est le combat contre la liberté du peuple palestinien dépossédé de ses biens et vie spar l'etat juif! tu défend sle sionisme? tes lectures de dantec déteignent sur toi!

topics dédiés (bon ils ferment vite , en voila un :  http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3359-1.htm )
Sinon, je t'assure, il est anti-raciste : après avoir lu les deux TdO, périphériques, interviews et articles en tout genre, je peux t'affirmer qu'il n'a jamais fait preuve d'islamophobie (contrairement à Houellebecq qui est un peu parti en couille dans une interview en parlant du Coran), qu'il n'a jamais dénigré les arabes ou autres peuples, jamais opéré de hierarchie entre les êtres...
 
Il soutient les US, et alors ? Tu voudrais éliminer tous ceux qui ne pensent pas comme les guignols de l'info ??

Ne vaudrait-il pas mieux juger l'oeuvre que l'auteur ? Ce qu'il pense sur la palestine on s'en balance.

Trés juste. Ses positions politiques ne regardent que lui.

ses prises de position démontrent le danger à le lire et des idées aussi nulles montrent son incohérence. Il est donc mauvais écrivain. Pourquoi crois-tu que Gallimard l'ait laché?

Lis le lien que je t'ai filé : Gallimard l'a lâché suite à deux malheureux emails. Tu dis incohérent : je dis non monolithique et qui sait se remettre en question.
 
C'est le seul écrivain francophone actuel digne d'intérêt

Désolé, ça ne tient pas debout. Selon toi Céline est mauvais écrivain parce qu'il a des idées "nulles" ? Pourquoi seul delanoël voulait publier Céline ? N'est-il pas pourtant en bonne place dans les manuels de littérature, et lu par beaucoup ?  
Je crois que tu ne sais pas faire la part des choses. Si tu lisais "les racines du mal" tu n'y verrais aucune allusion à la Palestine, à la religion, à Bush...
De même pour les sirènes rouges.  
D'un côté il y a ses romans, de l'autre ses livres d'idées. Ce n'est pas parce que tu condamnes ses idées que tu peux le déduire mauvais écrivain. (A ce propos, j'ai trouvé assez faible l'attaque sur son style mettant en cause l'emploi de participes présents. Basée sur une seule phrase prise dans son oeuvre, elle n'avait aucun sens).

 
Werber, Anothy, Césaire, Modiano, Grainville, Patrick Chamoiseau, Mabanckou, d’Abrigeon pour ne parler que d'eux lui sont largement supérieurs. Nous avons même étudié Werber en cours de maths au Lycée.  

 
ça c'est de la référence