Le meilleur joueur de tennis de tous les temps (14 grands chelems) annoncera officiellement sa retraire lundi.
http://fr.sports.yahoo.com/030821/202/3czrg.html
 
Il a tout gagné, son seul regrêt étant RG.

j'avais fait un topic a ce sujet recemment

Bah il est temps pour lui de s'en aller , il est plus vraiment au top ...

J'ai fais une recherche sur "sampras" et j'ai pas trouvé.

Ah bon?
Le dernier tournoi auquel il a participé, il l'a gagné. Et c'était pas n'importe lequel, mais l'US Open, face à Agassi...
 
Mais bon, c'est vrai qu'il n'a pas joué depuis 1 an.

 
Ca veut tout dire . Bah il a fait son beurre , il peut se retirer maintenant ...

Depuis combien de temps n'a pas joué Safin?
C'est pas parce que tu n'as pas joué depuis un certain temps (blessure) qu'il faut que tu arrêtes de jouer.
A cet âge (31, je crois), c'est pas une question de niveau, mais uniquement de motivation. Regarde Agassi et ses 33 ans = n°1 mondial.

 
 
Perso ca fesait un petit temps que je le trouvait moins percutant (enfin qd il jouait encore) . De toute facon j'ai tjr préféré Agassi , alors bon ...

Moins motivé dans les petits tournois, oui, c'est vrai.
Mais pas sur les grands chelems.
A l'approche de la trentaine, ayant tout gagné et n'ayant plus d'objectif (ni rien à prouver), mais ayant d'un autre coté des satisfactions familiales (mariage, enfant,...), c'est normal d'avoir une baisse de motivation. Mais certainement pas de niveau.
 
Agassi n'aura jamais le palmarès de Sampras (et je doute que quelqu'un y arrive).

 
Agassi a plus assez d'années pour avoir le meme palmarès . Mais je dis pas que Sampras est mauvais , c'est juste logique qu'au fil des ans on est moins au top ...

dommage qu'il n'ai pas arrèter au   mieux de sa forme  
comme MJ il fait partis de ceux qui ont peut etre un peu trop rempilés

C'est ainsi, il arrive un moment où même les plus grands doivent partir. Y'a que Jordan qui revient encore et encore... Ceci dit, je suis pas un fan de Sampras, je préfère Agassi ou "Kalachnikov"
 
Accessoirement, qu'en est-il du dopage dans le tennis ?

chapo l'artiste !!    
 
 
 
 

je vois pas trop a quoi pourrait servir le dopage dans le tennis.
 
C'est un sport d'endurance, mais de la a se doper, ca ferais vraiment pitié  

Augmentation de la masse musculaire, augmentation de la résistance physique (ce que font les coureurs cyclistes...), bref, comme dans tous les autres sports.

lol un sport qui échappe au dopage? mouaah ... même pierce y a qqn avait avoué pour un reportage prendre de la créatine aux states car la bas c'était pas interdit...

ouais enfin bon, les effets de la créatine personne ne les connais.
 
PArce que pour la croissance musculaire, on peux dire que les protéines en poudre sont aussi illégales   alors que les athlètes en sont bourrées et également de toutee sortes de vitamines

Intérêt très limité.
Tout est question de technique, pas de volume musculaire. Je en suis pas certain ( ) que Scharzi ou Stallone taperait très très fort dans la balle.
 
Résistance physique : oui, clairement. Et il y a surement du dopage, comme ailleurs. Mais bon, tu ne transformera jamais un tocard en champion de tennis en le dopant.

[citation=1035965,1][nom]Tranxen_200 a écrit[/nom]
Intérêt très limité.
Tout est question de technique, pas de volume musculaire. Je en suis pas certain ( ) que Scharzi ou Stallone taperait très très fort dans la balle.
[citation]
 
Un savant mélange des deux : aucun grand joueur de tennis n'est vraiment un gringalet...
 

 
Ca, c'est sûr : la technique, l'agilité, la vitesse, c'est pas vraiment une question de dopage...

Ba y a aussi des dopan ki augmente la quantite de globules rouge, cela a pour etffet de mieux oxygener le corps, et ca je suis sur ke les tennimen, apres un match de 3 heures sous le cagnard ils ont les jambe louuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuures