Reprise du message précédent :
Parlant de ça : la Sacem (française) fait toucher 33% du revenu  à l'auteur c'est ça ? Contre 50% dans les autres pays européens ?

J'aimerai une réponse claire là dessus, et pas du Stephen qui vient me dire, méprisant, que j'y connais rien.. Oui j'y connais rien, mais je ne demande qu'à comprendre ...

"19.6 au lieu de 5.5"
 
Non mais heureusement qu'on est à 19.6 plutôt que 5.5, les CD audio c'est pas non plus des produits de première nécéssité.

Même en précisant, c'est ridicule. Le marchand qui t'a vendu le CD, il bosse à l'oeil, à ton avis ? Mais tu vas me dire : "80/90% du prix du CD HT départ usine avant tout intermédiaire" ?    

Dans ce cas, les livres non plus. Ils sont pourtant taxés à 5,5%. Et ne parlons pas de la presse, taxée à 2,10%.

Non. La sacem redistribue l'integralite de ce qu'elle recoit, moins (bien sur) les frais de gestion. Le % que gagne l'artiste par CD est definis dans le contrat qui lie l'artiste a sa maison de disque, la SACEM n'a rien a y voir.
 
Par contre, il y a effectivement un probleme avec la SACEM, quand on sait que ses frais de gestion sont beaucoup, beaucoup plus importants (et beaucoup plus opaques) que ceux d'autres societes comparables en europe.

Ok, merci beaucoup. Donc l'histoire du tiers qui revient à l'artiste c'est selon la maison de disque.
Et la sacem a des comptes opaques comparé à ce qui peut se passer en Europe.
 
Je commence à comprendre les enjeux du problème, ça change des "meuuh non la sacem c'est une société normale blabla"  

Des artistes qui touchent 30%, a part notre Johnny "national", il doit pas y en avoir des masses. Un artiste moyen parviens il me semble a arracher avec peine 19%.  

C'est une societe de redistribution normale, oui. Elle n'est d'ailleurs pas la seule dans le colimateur de Bruxelle pour comptes opaques, mais elle est une des pires.

Non, rien à voir. En simplifiant :
 
L'histoire du tiers, c'est bien la SACEM, et ça concerne les auteurs (paroles et/ou musique). Par contre, le pourcentage qui va à l'artiste sur les  ventes de disques est négocié par contrat entre le label et lui. La norme est plus proche de 8/10% des ventes au prix de gros que de 33% (comme dans l'édition, d'ailleurs, que tu écrives des polars, de la BD ou des essais politiques).
 
Exemple (je répète : très simplifié, car il y a la notion d'arrangeur, de producteur, et surtout celle d'éditeur)  : ton groupe, les Putrid Vegetables, sort un album sur le label Machin. C'est toi, le guitariste/chanteur qui a écrit les textes, et ton pote Riri (le bassiste) qui a écrit les musiques. Gégé le batteur ne fait que battre (déjà pas mal ). Sur le prix de gros HT, ça se répartira dans le genre :
 
- 10% de droits d'auteur à partager entre toi et Riri seulement (par exemple 50/50, ou selon un accord qui vous est propre et dépendra de qui est le plus persuasif à la marave   ), à moins qu'il n'y ait un éditeur.
 
- 8 à 10% de royalties pour l'interprète, c'est-à-dire à partager entre vous trois (d'où l'intérêt de se lancer dans une carrière solo   )
 
- Le reste va au producteur (le label, quoi).
 
A chaque fois que des morceaux de cet album seront reproduits sur un disque (réédition, compile etc.), la répartition recommencera.
 
Par contre, si des compos de Riri et toi sont reprises par d'autres groupes, vous serez les seuls à toucher, et Gégé le batteur comme le label feront ceinture. Idem quand votre disque passera à la radio, ou sera diffusé en musique de fond à la buvette du Metal-Hell-Black Festival de Juvisy-sur-Gonnesse. Et là, ce sera la SACEM qui récoltera et vous redistribuera vos droits d'auteur. Ce qu'il faut retenir, c'est que la SACEM (et sa filiale la SDRM) ne s'occupent que des auteurs. Les producteurs (les labels) ne payent directement que les interprètes. Ils payent les auteurs indirectement en versant ce qu'ils doivent à la SACEM, qui reverse à son tour aux auteurs. Autrement dit, si tu n'es qu'interprète (le cas de Gégé, le malheureux batteur des Putrid Vegetables), tu ne toucheras jamais rien de la SACEM. Tu ne vivras que des royalties générées par les ventes de disques de ton groupe, versées par ton label.
 
Cas de figure pas si rare : puisque Gégé n'est que le batteur, est qu'il est facilement remplaçable, on considère qu'il n'est que musicien et non membre du groupe à part entière. Auquel cas il touchera des cachets ponctuels et rien d'autre. Exemple qui avait fait ricaner dans les années 70 avec Supertramp, où un membre du groupe pourtant présent depuis le début avait été obligé d'accepter de simples cachets sous la pression des têtes du groupe qui lui avaient signifié que c'était ça ou la porte. Du coup, ça faisait une part de moins dans le partage des royalties. Comme dans les films de gangsters où tout le monde s'engueule au moment du partage du magot, quoi.  

 
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 446,00.htm

 
Allez c'est noel alors cadeau!    

   
 
Sinon pour relancer le sujet, voici ce que donne la DADVSI version suisse:
 

 
Pas de taxes sur les supports et copie privée toujours authorisée...  

Si par copie privée tu veux dire DL de fichiers protégés (c'est ce que tu as mis en gras), oui. Mais à condition de ne pas uploader (ce qu'ils appellent les "bourses d'échange" ). Donc dans les faits, tu fais une croix sur les softs de P2P les plus populaires.  

 
Ouais mais l'upload est deja interdit actuellement et sa empeche pas...
 
en fait ca va pas changer grand chose, les seuls qui vont risquer qqc seront les "gros" uploadeurs ou ceux qui voudront faire du deal.
 

Merci à vous, BoraBora pour le fonctionnement, Asmomo pour l'article

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208
 

Elle n'est pas aussi catégorique sur le sujet

 
oui enfin il se sont fais avoir une fois mais pas deux. je pleins les prochains qui prendrons pour ceux qui on rien eu la :!

 
Je ne suis pas certain qu'il y ait eu véritablement vice de procédure involontaire, je pense plutôt à une tentative de forcer le barrage CNIL et d'obtenir une jurisprudence favorable par les juges du fond.

sa je ne sais pas on verra bien par la suite?
mais bon un oublie cela peut aussi arrivé
il suffit de voir au usa, la riaa  qui prends des coups de bâton assez souvent car il vont trop vite .

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 652,0.html
 
Le vieux fantasme de merde.
 
1 million de films par jour. Et puis quoi encore.

J'aimerais savoir deux choses :

Comment font les majors pour calculer le taux de piratage ainsi que les pertes qu'elles annoncent ?

Quelle serait la méthode la plus fiable pour obtenir une probabilité du taux de piratage et des pertes occasionnées réellement ?

 
Méthode ? Le fantasme. Le simple bon sens, 1 Millions de films par jour, c'est bien trop élévé. Si tu prend le nombre de connections haut débit, le nombre de gens capable de télécharger un film sur le net, etc... c'est beaucoup beaucoup trop.
 
La méthode la plus fiable ? Le sondage, mais fait sérieusement

En même temps, il y avait en octobre 2006 près de 19 247 000 d'abonnés ADSL.
1.000.000 de films ça fait 5% des abonnés qui piratent un film par jour.

Clair que leur méthode vaut rien. Il y a deux grands facteurs qu'ils ne prennent pas en compte:
1) Certaines personnes téléchargeant achètent par la suite le DVD/CD
2) Certaines personnes téléchargent mais n'auraient jamais acheté le DVD/CD, on ne peut pas parlé de perte

 
Il faudrait aussi vérifier que des personnes qui vont voir le film achètent bien ensuite le DVD. Y a-t-il perte ou non dans le cas d'un non-achat? En effet, les sociétés de production considèrent-elles qu'un film vu = un DVD vendu et calculent-elles donc la perte à partir de cette théorie?

Perso si j'achète ou je pirate un DVD, c'est justement en général un que je n'ai pas vu au ciné, vu que je vois rarement 2 fois le même film. à part ça, j'ai sa carte illimitée, au monsieur Gaumont.

Puis il faut voir aussi l'offre française...
Pour me procurer l'intégral d'une série, j'ai déboursé 45€ en Angleterre, alors qu'en France, même avec la meilleure des offres possibles, ca revient à 110€ environ pour la même chose avec juste quelques bonus en plus

Donc 5% de pirates    
 
Ca se tient  

C'est tout a fait raisonnable comme estimation, et c'est loin d'etre le truc le plus problematique dans cette interview !
 
relisons :

Ou l'on nous explique donc qu'il ne faut pas developper la VOD trop vite pour ne pas faire concurrence a canal+  
 
Ca ca fait bien plus peur  

ciler pouvez nous expliquer pourquoi TF1 et M6 avaient toujours refusés d'etre difusé par les ligne FT en particulier au travers de la freebox et ont decidé de changer leur fusil d'epaule depuis le 10/01/2007 ?

Tiens, je savais pas, effectivement maintenant j'ai bien ces 2 chaînes
 
Pour free je sais qu'ils avaient assigné les chaînes en justice.

Parce-qu'il n'y a que les cons qui changent pas d'avis ?

Parceque depuis que TPS a été racheté par CanalSat, l'exclusivité de diffusion sur TPS n'a plus lieu d'être ...

Des films en format HD-DVD désormais accessibles sur les réseaux d%u2019échanges

je croyais pas que ca irait aussi vite

edit : plus de 20 Go le film en 1080p, ya intéret a s'accrocher

 
 
non 100% de delinquants
 
redevence sur support optiques et supports magnetiques.
 
et bientot
 
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] or=EPR-102

 
Tiré du monde.
 
C'est frustrant balzant et tout ce que vous voulez. Les majors commencent serieusement à me courir dessus. Certes il y a le droit d'auteur. Mais la culture doit etre accessible et non limité à une élite. Aujourd'hui les auteurs on s'en fout ce qu'il faut c'est du fric. Et ca me gonfle plus que tout. Je comprend que les maisons de diques vont mal. Mais au lieux de jouer les hypcorites en disant qu'on vole les artistes ils devraient peut etre afficher combien le cout sur un cd revient à l'artiste.

Je crois surtout que la pression de l' activité du libre sur les majors ( les sites comme jamendo ) feront pression pour l' évolution profonde de l' activité des majors .
Ca reste une diffusion très avantageuse pour les petits labels.
je pense qu' il n' y a que la preuve que le système non régulé genère plus de pognon que l' autre pour provoquer le changement.

http://fr.news.yahoo.com/22062007/ [...] aient.html

« En effet, cette série de chiffres ne constitue en rien une donnée indirectement nominative relative à la personne, dans la mesure où elle ne se rapporte qu'à une machine et non à l'individu »

Et les plaques des véhicules, c'est de la jacky's touch ?

 
je pense que tu oublies un point
 
- tu ne vas pas voir ces mauvais films qui passent dans des ciné à 9 euros, tu vas au mk2, tu paye 6 euros, et tu vois des bons films.
tu vas à pompidou et tu mattes un film pour 2 euros, voir gratuit.
idem pour les CD, 90% de la production ne vaut rien, alors t'as bien 30 euros (2 cd) par an à mettre dans 2 bons groupes.  
 
on te force pas à aller voir xmen4 ni a acheter le dernier madonna.

 
source : http://tf1.lci.fr/infos/culture/mu [...] trie-.html
 
Enorme de la part de Prince. Les réactions des maisons de disques sont croustillantes

C'est bien parti pour devenir la norme, d'ailleurs souhaitée par une bonne part du public jeune, qui est tellement déconnectée du monde réel qu'elle croit que ce qui est payé par la pub est "gratuit". La plus grosse ironie, c'est tout de même que Prince a toujours refusé les interviews et toute forme d'intrusion dans sa vie privée. Je n'aurais jamais pensé le voir se vendre un jour aux multi-nationales qui sponsorisent des torchons people à scandales dans le genre de Mail on Sunday. C'est pitoyable. Prochaine étape : un single de Prince gratuit à l'intérieur de chaque paquet de lessive Persil ("olalah ! kmen c tro coooooool ! lolilol ! G di a ma reum de plu acheté ke selle la ! lol lol lol !" ).
 
Mais le plus pitoyable, en tout cas le plus déprimant, c'est de voir TF1 qui jubile de voir l'industrie "défiée" ! TF1 aime trop ceux qui se rebelz contre les majors ! Et 90% des moins de 25 ans qui ne vont même pas réussir à connecter les 3 neurones dont ils auraient besoin pour comprendre qu'on se fout de leur gueule.
 
Putain, quelle époque.

Osef...  

(40 voire 50 euros plutôt)
Ouais, c'est parfait si tu peux te contenter de 2 cds par an.
Par moi.