 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : L'origine de gravitation | |
| antp | Bon on va en rester là :o |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Koko90 | MikhaiI...
Pas mal comme tentative. Mais le vrai est inégalable. |
| Sh@rdar | bien tenté :lol: ban sodo pour le multi et son propriétaire :o |
| MikhaiI | Le gro praubleme cay que vous net pas Russe, donc vou pas comprendre.
Le coup du ressort à gaz cay de lenergie sombre. |
| _calamar_ |
|
| Gurumeditation |
|
| Gurumeditation | je préfèrerai qu'on lui décerne un darwin award pour avoir pris un de ses godets sur le crane :D
au fait, personne n'a relevé une contradiction étonnante dans tous ses textes ? Il parle de machine de 2 metres de haut, qui ne saurait etre plus grande ou plus petite, et de masses de 100kg ... |
| _calamar_ |
|
| masklinn |
|
| warzouz |
|
| _calamar_ |
|
| Gurumeditation | rahhh :love:
ca faisait tellement longtemps que je n'avais pas ri autant !! Au moins depuis l'intervention des freres bogda :D sérieusement, faut quand meme en vouloir. Mais il y a beaucoup trop de choses qui me dérangent dans cette histoire... C'est comique, c'est vrai. Mais quand on y regarde de plus pres, mikhail a l'air d'etre bien francais, de pouvoir tres bien écrire en francais, a déposé un brevet francais, et demande 15.000 (si si, écris le comme tu veux, mais c'est ce qui ressort de tes interventions). On t'a démontré ici que tes calculs sont juste... mais que tu oublies de compter les forces de frottement, et ce sont justement ces forces qui font qu'il n'y a pas de mouvement perpétuel. Tu postes un diagramme sur les ressorts a gaz : la premiere ligne est la compression, celle en dessous est la détente. Si tu avais autant d'énergie restituée que fournie, les 2 lignes seraient superposées. bref, ces "oublis", cumulés a des faits troublants, me font largement plus penser a une tentative d'escroquerie pure et simple. Bien montée, bien ficelée, mais ca sent le vol a 10km a la ronde. :heink: :heink: |
| mooiz | Zut alors, je vais retravaillé ca. Le probleme cest que je n'est pas encore une bonne base de donné de sites à balancer et mon imagination est loin de rivaliser avec celle du Maitre. Mais ca viendra ... ;) (je vais déja faire des effort sur l'ortographe :p reste a apprendre le russe). Tiens je sais, ce soir je me lance dans un mikhailotron :D |
| warzouz | De toute façon, même si on lui refaisai tous les calculs en détails, il ne changerait pas d'avis.
C'est le genre de gars, ce qu'il cherche, c'est qu'on parle de lui, qu'il soit connu (en bien ou en mal peu importe). Un gars à l'égo démesuré qui ne se remet absolument pas enc cause et qui ne fait même pas d'analyse critique de son propre "travail". Il se contente de dire sans argument, sans aucune connaissance scientifique, que les règles de la thermo sont erronées et qu'un mécano à 15000 (moins cher si on le fait soi-même suffit à le mettre en évidence). Ce type est un boulet. Et dans 2 minutes il va commencer à jouer les martyrs Désolé de m'énerver mais ça commence à me gonfler (je sais pas d'ailleurs pourquoi je perd mon temps sur ce topic :sarcastic: ). |
| Mario_ |
Et il ne prend pas encore assez d'initiative pour poser la question, il lit trop les réponses et ne fait pas encore de Hors-Sujet...
|
| Sh@rdar |
|
| mooiz |
|
| Friday Monday |
|
| warzouz |
|
| Koko90 | Mickail sait, lui. C'est une saucisse qui se balade dans la choucroute... |
| Friday Monday |
|
| Koko90 | mooiz a parfaitement assimilé la technique du Maître. |
| mooiz |
|
| Mario_ |
C'est bien ce qu'il a dit mais je ne trouve pas ça très scientifique:
|
| T'CHATTE |
heu....tu confond avec une autre fausse idée qu est le spin.... on dit souvent que c est la rotation qui crée le spin (ce qui est faux :jap: ) mais la masse n a rien a voir avec ca... Comme di précédament personne ne sait ce qu est la masse! Pour l instant on sait juste que c est un truc vachement important :D EDIT : depuis quand les electrons ont des noyaux :??: |
| Koko90 | Quand même. Résoudre TOUS les problèmes énergétiques de la planéte (et donc les 9/10eme des problèmes de pollution) en une fois !
C'est carrément la plus grande découverte de tous les temps. |
| Sh@rdar |
|
| Friday Monday |
|
| Koko90 | C'est vrai que j'aimerais voir la lettre de Mamère.
PS : j'aimerais aussi savoir les études que Mikhail a fait... |
| warzouz |
|
| warzouz | Je passe même sur le fait que tu dis que tu ne comprend même pas comment ça fonctionne...
Comment peux-tu ne pas comprendre et prétendre avoir fait les calculs. Comme peut-on faire des calculs sans formules et des formules sans compréhension ? tu nous redis sans cesse que c'est à nous de refaire les calculs et quand on te met des explications tu n'en tiens même pas compte et tu te défile sur un hors sujet. Tu te prétend inventeur, soit ingénieux : fais ton proto toi-même. Mais je crois que tu est trop peur d'être certains d'avoir tord. Et encore une fois, ton invention n'est pas de toi, elle a 300 ans |
| Koko90 | Mikhail fait ça depuis 38 pages (sans compter ses interventions sur 2 autres forums). Je ne pense pas que ce soit un troll, juste un gentil givré qui est tellement persuadé d'avoir raison qu'il ne peut même pas refaire ses calculs pour tenir compte d'un paramètre.
Il ne s'est jamais demandé pourquoi sa machine connue (a quelques détail prés) depuis deux siècles, n'avait jamais fonctionné. Il ne s'est pas demandé pourquoi personne ne le prenais au sérieux excepté un écologiste non-physicien et en pleine campagne présidentielle. |
| warzouz | N'empèche que le gars qui est certains (vu comment il soutient son truc) d'avoir la découverte du siècle (voir du millénaire) et qui est pas foutu en 14 ans de réunir 15000 pour construire son prototype et prouver au monde qu'il a raison, c'est un looser ou un escroc !
Si t'arrives même pas à convaincre tes proches de ton truc... Tu as dit que tu avais fait un proto qui n'a pas vraiment fonctionné puis tu dis que t'avais fait un proto qui a marché. Faudrait savoir. Tu as dis que tu avais fait un proto que tu as détruit (pourquoi ? tu as un brevet !!) Tu dis ensuite que finalement, les matières première coutent pas si cher, alors pourquoi ne le fais tu pas toi même ? En 14 ans, tu vas quand même pas me dire que t'as pas eu le temps ... T'es vraiment pas crédible. Ton troll tourne en rond. |
| Mario_ | Je parie qu'il va tout ou tard reposer sa pseudo-énigme à deux balles sur son ressort dans l'acide :D |
| leFab | Bon, j'apporte ma modeste contribution :
C'est n'importe quoi ton histoire basée sur des ressorts qui ne perdent pas d'énergie... Tout le monde te l'a répété, prouvé, comment peux tu encore ignorer tous ces messages ??? Ce principe là, c'est le premier truc auquel n'importe quel môme de CM1 pense après avoir découvert comment fonctionnent les ressorts. A 10 ans, c'est normal de croire à ce genre de choses, mais à ton âge... :/ |
| warzouz |
|
| la masse n est pas du a la vitesse de rotation du/des electron(s) autour de leur noyau?
une sorte de gyroscope, quoi :o [:spamafote] |
| el_boucher | Pour répondre à la question d'origine : l'origine exacte de la gravitation est encore mal connue : la relativité générale interprète la gravitation comme une déformation de l'espace-temps (l'image du drap tendu sur lequel on a posé une boule de pétanque, sauf que le drap est en 2D et l'unviers en 3D, sans compter le temps bien entendu :))
sinon,la question de la masse est encore mystérieuse, en particulier pourquoi est-ce qu'un neutron ou un proton pèse environ 1000fois plus lours qu'un électron, pourquoi la masse de l'électron est elle ce qu'elle est ? la physique nucléaire n'est pas trop "contente" de ne pas pouvoir répondre à ces questions. un des hypothèses les plus en vogue est celle du boson de higgs (vous avez du en entendre parler) : ce serait une particule élementaire qui intéragirait avec un champ, le champ de higgs (comme une particule chargée interagit avec un champ électromagnétique), cette quantité d'intéraction conférant à chaque particule une masse plus ou moins importante. cette hypothèse n'a pas encore été vérifiée, c'est un des objectifs du futur colissionneur LHC qui sera achevé en 2007 si tout va bien me semble-t-il :) voilou :) |
| Sh@rdar | nan des travaux forcés ! (dans son atelier :whistle: ) |
| platy75 | je le vois bien demander 15000 de dedommagements :whistle: |
| Friday Monday | Malheureusement, Mikhail l'escroc ne risque pas de m'attaquer en justice, ça risquerait de prouver qu'il a tort :sweat: |
| masklinn |
|
