Reprise du message précédent :

 
il touche de l'argent de ce cabinet, non?
Il use de son influence et de ses relations pour le faire tourner ce cabinet, non (voir l'article)?
j'ai déjà donné la conclusion.
 
 
 
faut être cohérent, parce sur Royal, je vois pas mal d'attaques bien moins étayées et pourtant bien plus appuyées de certains, les mêmes qui crient à l'innocence bafouée ici.

 
Sauf qu'on ne peut pas "accueillir toute la misère du monde", ça te parle ça ?

Justement, on devrait donc faire en sorte qu'ils puissent vivre chez eux.

 
sarko s'est désinscrit du barreau de Paris.
Que faut il de plus?

 
mais ce qui n'est pas le notre.

 
 Un peu quand même...

 
Ben que l'occident arrete de piller ces pays, ça evitera que ces populations que l'on laisse creuver de faim, migrent là ou ils pourront bouffer, ça te parle ça !

Le couple hollande n'a pas une agence immo ou un truc comme ça? Elle était bien ministre, ou députée ou Présidente de région non?
Enfin bref, chaque camps à ses coups-bas    
 

J'croyais que c'étais le contraire, jusqu'à preuve du contraire on est inoncent  
 
Sur canal, 90 minutes, y a plus d'un an déjà ils avaient évoqué l'affaire, Sarko était d'ailleurs même venu s'expliquer pas seulement la dessu, mais la dessus aussi, dans le reportage ils disaient bien qu'il n'y avait rien d'illégal à ce que son nom soit toujours associé au cabinet et les journalistes étaient bien emmerdés quand ils ont évoqués l'affaire tellement ils n'avaient rien de sérieux à lui reprocher.

 
Pas moi en tous cas, j'aime bien Ségolène je l'ai dit et j'aurais voté pour elle si j'avais pas eu quelques doutes sur sa majorité...

 
on te parle pas ça, fait pas semblant de pas comprendre !

 
Quels pays ? Juste comme ça hein. Y'a rien à piller en Afrique noire malheureusement.

 
qu'il évite de recevoir de l'argent de ses "prestataires de service".

 
   
 
tu va faire croire ça à qui  

 

 
post of the week.

Ben si puisque c'est pour ça qu'ils viennent chez nous.
Il nous suffirait de faire nommer des chefs d'états convenables à la tête des pays Africains!   Ce que l'on sait faire d'ailleurs puisqu'on les a choisit pour faciliter notre approvisionement en pétrole.
Il faut choisir d'autres profils de compétences...

Vous me parlez de richesses minières ?

Vi. Tu connais pas ELF, TOTAL,...  pierres précieuses, minerais, uranium, haricots verts pas cher en hiver,  etc. etc.

 
Faudrait savoir on repoche souvent a l occident de faire de l ingerence dans les autres pays... donc une bonne fois pour toute on ne s occupent que de nos fesses ou on s occupent aussi de celle des autres??

 
D'accord, je me doute bien qu'on parlait pas de pétrole (vu que leur production est dérisoire ). Ca pèse combien à ton avis l'extraction de minerai en milliards ?

Ingérence pour défendre nos intérêts au détriment des leurs = pas bien.
Ingérence pour défendre leurs intérêts, en résolvant les pb d'immigration = bien.

 
ben oui, mais pas uniquement, il y a une infinité de manières de faire    
 
 
http://sanou.mbaye.free.fr/ps_le_p [...] ancais.htm

Suffisament pour que nous ayons soutenus différents dictateurs sensibles aux charmes de la corruption.

Merci pour ce lien  

 
Ah oui ça on est d'accord. Mais de là à dire que la situation aurait été radicalement différente dans ces pays sans la colonisation, j'en doute... Ces "richesses" sont complètement surestimées et restent dérisoire par rapport à ce qu'on trouve dans le sous-sol des pays du Golfe.

Toujours est il que l'on a largement occupé l'Afrique, et nous avons donc, de fait, pris la responsabilité de son avenir sans du tout nous préoccuper des habitants!, si ce n'est pour pouvoir continuer à nous y approvisionner, d'ou les problèmes actuels d'immigration.

 
C'est pas des vierges non plus. Je ne crois pas qu'ils aient un grand intérêt à ce que les français pensent à la corruption.

 
Ca je le nie pas. Faut juste pas venir raconter des conneries (je ne parle pas de toi), le sol africain ne pèse pas énormément pour les gros acteurs de l'énergie (contrairement à l'Amérique du Sud, dont on parle 10x moins).

ouai enfin la colonisatation de fait pas l'immigration. La france a jamais colonisée la chine, et cela n'empeche pas d'avoir une grande communautée chinoise dans notre pays

Oui, enfin la on parle des africains...

 
J'attends toujours ta réaction sur le débat actuel, car à part attaquer les autres tu ne fais pas grand chose

Tu peux développer ce point svp? Tu as apparemment des preuves qui m'ont échapées..
 
Tu parles de ça sans doute :

Ca devrait rassurer tout le monde, le dossier est donc entre les mains de la justice, les sanctions ne vont sans doutes pas tarder.

 
Ah mais ça c'est un autre problème, j'en conviens puisque j'en ai déjà parlé ici, sauf que je vois pas le rapport avec ton deuxième quote et son cabinet d'avocats

 
tu a lu l'article que j'ai mis ?    
 
 De plus je te rappel qui n'y pas que le pétrole comme richesse bordel !!!!
 
 l'or  
 diamant  
 uranium  
 cuivre-cobalt  
 bois
 
etc. etc.....

 
 
 
Tu prends les pays d'influence française en Afrique.
Tu  listes leurs productions en matières premières.
Tu listes les clients principaux.
tu conclues.

 
Le problème est que vous n'avez pas le moindre petit début de preuve que Sarkozy a utilisé sa fonction au profit de son cabinet d'avocats. En résumé, ce n'est donc que du vent (pour rester poli).

clair.
 
l'Afrique est une veritable reserve de ressources tels que celle ci, petrole, uranim, diamant, metaux divers et varié...largement de quoi remettre ce continent sur ses jambes. mais malheureusement pour elle, c'est aussi son poison.

 
oui, on connait la maxime RPR: pas vu/su pas pris.

Certains parlent de traffic d'influence, et il suffit d'ailleurs de lire l'article pour en être convaincu.
 
Donc : l'article en question :
 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13359
 
Et le seul passage qui en parle est la
 

Comme je disais donc, les preuves sautent aux yeux, et, la magistrature a bien le dossier en main  

Encore une preuve irréfutable.  

 
affaire des HLM de la ville de Paris:  
début de l'enquête: 1994.
début du procès: 2006.
 

 
Ben je crois que tu as le droit de relire ce que j'ai écrit car j'ai montré pourquoi je pensais que l'on allait pas oublié les casseroles du RPR comme du PS, et ce n'est pas à cause du nom.
 
 

 
Supposition que Sarko soit mêlé aux casseroles du RPR alors qu'il n'a jamais été inquiété avant, même pas intérogé donc c de la supposition et ça fait un beau troll.