A Vitry, des jeunes "dégoûtés" par la condamnation du meurtrier de Sohane  
 
 
 
VITRY-SUR-SEINE (AFP) - La cité Balzac de Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne), où Sohane est morte brûlée vive en 2002, était partagée samedi entre le sentiment des parents d´une condamnation "dure mais juste" et celui des plus jeunes "dégoûtés" par un verdict si "lourd".  
 
Dans la nuit de vendredi à samedi, la cour d´assises du Val-de-Marne a condamné Jamal Derrar, 22 ans, à vingt-cinq ans de réclusion criminelle pour avoir brûlé vive Sohane Benziane en octobre 2002 dans un local à poubelles de la cité, et Tony Rocca à huit ans de prison ferme pour complicité.  
 
"Les jeunes sont dégoûtés, 25 ans c´est trop", témoigne un copain de Jamal qui travaille à la boucherie Abdel. "Moi à son âge j´aurais pu faire la même chose pour faire flipper une meuf. La vérité c´est qu´il n´a pas fait exprès".  
 
"Ce matin, une vieille m´a dit qu´il faudrait rétablir la peine de mort pour Jamal", ajoute ce copain qui préfère rester anonyme. A côté de lui, "El Hadj", un vieux monsieur de 85 ans, estime que Jamal devrait "passer le restant de ses jours en prison". Ce matin, visiblement énervé, il en a parlé avec un de ses fils, de 24 ans, pour qui Jamal aurait dû "prendre 4 ou 5 ans, pas plus".  
 
Une mère de famille arrive avec sa fille adolescente, elle voudrait donner son avis mais n´ose pas. "On est dans une zone où l´on a pas le droit de parler parce qu´il y a trop de menaces". On comprend que pour elle la peine est juste, mais elle s´en tient à répéter: "il faut que je parte d´ici, ça fait 25 ans et je n´en peux plus".  
 
Assis sur les marches devant un immeuble de la cité, deux jeunes sont plongés dans Le Parisien et l´article consacré au procès de Sohane mais ils ne veulent pas parler: "on sait rien, on sait rien".  
 
Celui que tout le monde appelle Zidane, 40 ans, lui, sait. Il sait que "ce n´est pas Jamal qui a mis le feu". D´ailleurs "s´il s´est brûlé, c´est pas pour rien". Pour ce père de deux jeunes enfants qui a passé 5 ans en prison, "Jamal c´est un petit jeune, il est pas méchant. C´est une victime comme Sohane. Une victime de la vie à Balzac".  
 
Son ami, Karim, 33 ans, a un avis encore plus tranché: "Nono", comme on surnomme Jamal, applaudi par des jeunes lors de la reconstitution des faits en mars 2003, est "un des types les plus gentils du quartier". Et s´il a été condamné, "c´est à cause des +ni putes ni soumises+ et de toutes les petites suceuses du quartier qui ont parlé à la place de Sohane".  
 
De leur côté, la plupart des jeunes femmes préfèrent se taire. Avant de prendre son bus, une jeune musulmane lâche juste: "ici il y a des machos mais il n´y en a pas plus qu´ailleurs". Une autre jeune femme, la vingtaine, pense que "25 ans c´est trop lourd. Jamal n´a pas fait exprès".  
 
Un père de six enfants, de 47 ans, applaudit la condamnation "dure mais juste". Il connaissait Sohane et il a une explication au drame: "Sohane n´avait pas de grand frère, c´est pour ça que Jamal s´est permis de faire ça."

"c´est à cause des "ni putes ni soumises" et de toutes les petites suceuses du quartier qui ont parlé à la place de Sohane"
Winner.
 
 
Pauvreté, chomage, sous-éducation, machisme, exclusion, mauvaise integration. Tu prend le tout, tu mélanges, tu laisses mijoter pendant 40 ans et tu regardes ce que donne.
Ce genre de fait et ce genre de réaction ne me surprend guère.

Il en a pas fait exprès de l'asperger d'essence la nana ?  

Non, c'était un accident. Mais la justice n'y a vu que du feu.

Et c'est reparti....

s't'une aut' culture...
sinon je me demande toujours comment on peut dire " il aurait dû prendre temps ou temps..." est-il compliqué de comprendre que la justice ne fait qu'appliquer les lois et que la durée d'une peine n'est pas subjective ?

 
Il dit avoir voulu lui faire peur.  
 
Bon euh...

ça vient d'où ce texte ?

C'est pas totalement vrai.
Les lois fixent un cadre juridique, et c'est à la libre appréciation du juge.
Enfin, c'est plus complexe que ça.

Tiens hier, j'entendais son avocat dire que franchement les réquisitions de l'avocat général étaient "disproportionnées" (sic!).
 
C'est vrai quoi ! Incendier un etre humain, c'est pas forcément grave. Enfin pas plus grave que jeter un papier par terre. Je suis pas sur que si cela avait été sa fille ou sa soeur que ce bouffon aurait dit la meme chose.
 
Après il continue en parlant de la "violence sociale" et patati patata. Non mais je rêve, je croyais que ce discours avait disparu avec le 21 avril 2002. Bon ben en 2007, certains auront des surprises alors.

 
 
c'est sa ligne de defense
 
il s'est pas rendu compte qu'il l'avait attiré dans un local a poubelle
il savait pas qu'il y avait un bidon d'essence
il l'a aspergé sans s'en rendre compte
l'alumette a accidentellement été craquée sur la boite
il ne savait pas qu'une flamme sur de l'essence provoquait du feu
 
esperons que pendant ces années de prisons il aura le temps d'apprendre plein de petites choses de la vie qu'il n'aura pas.

pour en arriver a faire ce genre d'acte, 25 ans c'est pil poil ce qui faut, c'est a dire le maximum possible

Le pauvre il se balladait tranquillement avec son jerrican d'essence, il glisse sur une peau de banane et il prend 25 ans

C'est possible qu'il est voulu juste lui faire peur, c'est certainement le cas même. Mais ça n'empeche pas que cette irresponsabilité honteuse soit severement condamnée.

du juge oui...de premier citoyen venu nan, donc dire " c'est pas assez ou c'est trop " c'est complètement stupide...

C'écrit: (AFP)

Seulement 25 ans , pkoi il a pas pris perpetuité ?

en effet j'ai pas fait gaffe.

Le citoyen est stupide par définition.

bah il pouvait dire " bouh " pour faire peur
là il voulait montrer que chez lui il fait "sa loi ", c'est pas tolérable...

 
 
faut etre sacrement naif pour s'imaginer que bruler vif quelqu'un va tout juste provoquer une simple peur  

 
 
Si, on comparant les différentes peine prononcée pour différents délits, on peut se faire une idée

Bof c'est rien 25 ans, au States cet enfoiré aurait pris ou la peine de mort ou la prison à vie dont 50 ans imcompressible. Là il l'aurait moins ramené.

De toute façon c'était cramé d'avance  

un délit équivalent ? donne un exemple ?

 
 
Irresponsabilitée n'est pas le mot qui convient la, il savait pertinament ce qu'il voulait faire aumoment même ou il l'aspergait d'essence

Mince les jeux de mots que j'allais faire sont déja passés. Grillé.

C'est ce que je dis.
Il mérite pas de rester libre.
Son acte demeure totalement réprehensible, et, une fois n'est pas coutume, la peine est vraiment importante et totalement justifiée.

Oui, mais on n'est pas aux States et la peine de mort est abolie chez nous.

 
 
Dans ce cas la, meutre avec préméditation et acte de barbarie, c'est toujours dans ces eaux la, jamais moins

 
J'ai presque l'impression que tu lui trouves des circonstances atténuantes.

raison de plus qu'il mérite les 25 ans

Pauvre gamine... et lire les reactions des jeunes ne me surprends pas malheureusement...

 
Oui tout à fait voilà pourquoi ici les criminels font la loi et n'ont pas peur des sanctions

Exactement. Ce qui est ridicule aux States est exceptionnel chez nous.  

elle etait pas trop jeune elle pour mourrir ? ca me fait rigolé d'entendre k'il est trop jeune ! moi je le laisserais crevé en prison juska la fin de sa vie ! la justice est vraiment mal faite dire qu'il sera libre un jour ! c honteux

ca changerait quoi de la retablir ?
tu crois que ca changerais qque chose ?

 
 
Ce n'est pas des sanctions qu'ils ont pas peur, mais des flics et de la justice