Reprise du message précédent :

Pas toujours. L'iode radioactif a une demi-vie très courte, et pourtant ca peut avoir des conséquences graves sur la santé...

Oui je sais. Le gouvernement aurait du leur donner des capsules d'iode.

Petite question : est-ce que si la France arrête de produire de l'énergie électrique nucléaire ça va nous mettre à l'abri d'un désastre comme Tcherno?
Parce que si ce n'est pas le cas, autant aller manifester dans les pays de l'est les amis, parce que c'est là-bas que ça craint le plus hein

 
oui c'est pour ça que certaines centrales d'Europe de l'Est sont maintenues à coups de millions de $ par l'Europe...Certains pays comme l'Ukraine ont basé quasiment toutes leur électricité sur le nucléaire donc pas le choix, des centrales de merde (les RMBK de vrais bombes    ) doivent continuer fonctionner coûte que coûte.

Je trouve ça dommage qu'on se prive en France d'une source d'énergie qui jusqu'ici n'a pas crée de dommages, au motif que ça craint chez nos voisins
Et encore, je tiens à préciser que les voisins, ce n'est pas l'Allemagne, l'Italie toussa hein

Si les écolos veulent se priver du nucléaire, soit. Mais c' est toute l' Europe et aussi l' économie française qui ne va pas aimer

 
C'est plutôt qu'ils devraient arréter, pour leur plus grand bien, leur politique utopiste.
Car depuis le temps que l'on entend que le nucléaire et une énergie meurtière, portée par une clique de menteur, je ne me rappelle pas avoir déjà entendu de la part des écolos une quelconque proposition de remplacement qui ne soit qu'un tout petit peu réaliste.
Car pour l'instant, c'est non au nucléaire, même si on doit revenir au moyen age    
Et puis j'ai toujours pensé que ce ne serait jamais en étant assimilé extrème gauche qu'il serait possible d'établir un jour un réel concept économique national de développement durable.
 

Le pbl c'est qu'en France on produit trop d'electricité, on est obligé en revendre à perte à toute l'Europe.
Et on va continuer... (EPR genere encore + de megawatt)
avec pour conséquences (outre l'augmentation statistique du risque d'accident) de planter des pylones a trés hautes tension responsable de pbl sanitaires pour l'homme et les animaux...

On ne produit jamais trop, les voisins européens sont bien contents d'avoir de l'électricité dispo parce que eux ils sont à court... De même en été, c'est la période des arréts de tranches nucléaires pour la maintenance.
 
Si tu regardes un peu la bourse de Powernext, le MWh coute 25 euros actuellement (c'est l'été), il peut atteindre 80 euros en hiver. Le record est de 300 euros lors de la canicule 2003. De même regarder aussi sur le site de RTE, ils planifient la consommation pour ajuster la production électrique.

 
c'est carrément faux, au contraire on réactive actuellement des centrales thermiques car on arrive difficilement à répondre à la demande aux périodes de pointe...

 
A mon avis, on le reverra jamais sous ce pseudo aprés ce qu'il s'est passé.
 
Peut être le reconnaitrons nous en posteur ninja, a l'affut de modo

C'est vrai que ça fait lontemps qu'on l'a pas vu, il lui est arrivé quoi?

 
+1. Il faut savoir que 65% des matières radioactives transportées en France sont pour l'usage médical.

 
 
scandale mortel en raison du nucléaire! quand je le disais on m'a regardé de haut! après les ouvriers sud américains  voilà que ça arrive en France.  
 
 
 
Une jeune femme traitée par radiothérapie au Centre Hospitalier Lyon-Sud est morte à la suite d'une surdose de rayons due à un mauvais réglage de l'appareil de soins, a-t-on appris vendredi auprès des Hospices Civils de Lyon (HCL).
 
Après l'annonce de cette mort, qui remonte au 11 mars, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), organisme chargé du contrôle technique et réglementaire de la sûreté nucléaire et de la radioprotection, a appelé "tous les services de radiothérapie français à améliorer la prévention des accidents".
 
L'ASN a décidé "d'engager les professionnels de la radiothérapie dans une analyse approfondie des défaillances organisationnelles et humaines" pour définir "des outils de prévention des incidents/accidents dans les services de radiothérapie", a-t-elle indiqué dans un communiqué.
 
"Il s'agit d'un accident dramatique pour les proches de la victime et l'ensemble de l'équipe soignante qui n'a pas pu enrayer les conséquences de cette irradiation", a déclaré, lors d'une conférence de presse, le directeur général des HCL, Benoît Leclercq.
 
La patiente, dont l'identité et l'âge n'ont pas été révélés, a subi la surdose de rayons en novembre 2004 mais les premières complications graves sont apparues seulement au début de cette année, a expliqué la responsable du service de radiothérapie de Lyon-Sud, Pascale Romestaing.
 
La jeune femme ne souffrait pas d'un cancer mais était traitée par radiothérapie pour une malformation vasculaire congénitale, située au niveau cérébral. Elle est morte d'une "destruction des tissus internes" et de "complications digestives et respiratoires", a précisé Mme Romestaing.
 
Selon l'ASN, "un mauvais réglage du champ d'irradiation a conduit à exposer une zone plus importante que celle prévue par le traitement", en raison d'"une erreur d'unité de mesure (cm au lieu de mm) dans la définition du champ d'irradiation".
 
"Il s'agit d'une erreur humaine et l'appareil n'est absolument pas en cause", a ajouté la responsable. La technique utilisée pour cette patiente, "qui a permis de traiter plusieurs centaines de malades en 15 ans sans aucun accident comparable" a été remplacée depuis octobre 2005 par une technique plus automatisée, gage de sécurité accrue", selon les HCL.
 
"On a progressé d'un grand pas depuis cette erreur", a assuré M. Leclercq. "Il n'y a pas eu de sanctions", car il s'agit d'"agents parfaitement formés" et "on a cherché l'amélioration (...) plutôt que de tirer sur les lampistes", a-t-il ajouté.
 
Selon lui, le service de radiothérapie Lyon-Sud est "un des plus réputés en France". "C'est le premier cas d'accident" dans ce service qui a soigné près de 45.000 patients depuis sa création en 1980.
 
"Nous avons informé la famille (de la patiente décédée) des possibilités de recours mais il n'y a pas eu de recours juridique pour l'instant", a précisé M. Leclercq.
 

En même temps, la radiothérapie a sauvé des milliers de vies, alors...  

pour un chiffre révélé, combien y-at-il eu de drames cachés?

Il n'y a pas eu de drames cachés puisque c'était le 1er accident : Selon lui, le service de radiothérapie Lyon-Sud est "un des plus réputés en France". "C'est le premier cas d'accident" dans ce service qui a soigné près de 45.000 patients depuis sa création en 1980.

eh voilà! sur toi aussi les ondes radicoactives de la télé ont fait leur effet et tu crois tout ce que les infos te racontent.

Mais attends tu crois qu'il y a qu'en radiothérapie nucléaire où il y a 1 mort tous les 50 ans? D'autres secteurs affichent beaucoup plus de morts. Rien que la chirurgie, c'est beaucoup plus.

La route tue beaucoup plus, mais c'est tellement banal !  

 
Bien sur qu'il y a deja eu des accidents, mais la France reste discrete la dessus ... Sinon par exemple pourquoi est-ce qu'ils auraient utilisés un cerceuil de plomb pour un employé de la Cogema il y a une 20n d'année  ?
Mais ce n'est pas le genre d'accident qui fait de la pub à la France ...
Pourquoi on ne trouve trace de certains elements radioactifs dans certaine sources d'eau mais uniquement sur des sites internet Allemand ?

Relis bien, on parle des "accidents" dûs à la radiothérapie.  

certe ...je m'emporte un peu vite...
 
en parlant de ça je me rappel une fois avoir trouvé au bord d'une route de campagne des petit sachet de plastque avec le symbole radioactif "
"

Probablement des déchets hospitaliers beaucoup moins surveillés que les déchets de l'industrie nucléaire...   Dans le milieu hospitalier, la sureté nucléaire laisse vraiment à désirer malgré les avertissements de l'ASN...

 
 
Tchernobyl a été arrêté totalement
En Ukraine, demeurent 15 réacteurs mais ce sont tous des réacteurs de type WWER fondamentalement différents des RMBK
 
les RMBK encore en activité sont situés dans les autres ex-républiques soviétiques

 
mais je crois que la periode de demi vie de ces dechets est bcoup + courte  (de l'ordre de qlq mois seulement non ? )

C'est plutôt de l'ordre de quelques jours... Demi vie de 14.3 jours pour l'isotope le plus courant de phosphore radioactif utilisé dans le milieu médical, par exemple.

Et apres ?
 
Que fait-on des dechets qi ne sont plus radioactifs ?

 
 
La même chose que ce que l'on fait pour les déchets qui ne sont pas radioactifs
 

 
On les brule donc...
 
Je trouve ça cheulou.

Ben chez nous en tout cas le matériel radioactif est soigneusement récupéré et transmis à une structure spécialisée dans l'élimination de ces déchets. Etant donné que les sources radioactives utilisées dans ce domaine ont des demi-vies relativement courtes, on les stocke dans des containers blindés jusqu'à ce que la radioactivité diminue en dessous d'un seuil acceptable...

Et pourquoi en ai-je trouvé sur le bord d'une départementale ?
y aurait-il un peu de laxisme ? (ou un manque de place ?)

Bah faut croire qu'un employé indélicat aura fait tomber une partie de sa cargaison...
Ya des cons/maladroits partout..

Un sachet en plastique avec le symbole radioactif reste un simple sachet en plastique...
Laxisme, oui peut être, c'est vrai que c'est mal de ne pas jeter ses sachets dans une poubelle, mais bon...

Il vaut mieux inonder une vallee qu'y enterrer des dechets radioactifs.
Il y a aussi des stations de basse chute (une a cote de Lyon par exemple)  , il est encore possible d'augmenter le parc hydro en france grace a elles.
 
Le probleme des machines a cancer c'est qu'elles n'offre pas de solution a long terme, on rend l'environnement radioactif mais en plus dans une centaine d'annees max il ne restera plus d'uranium. Autant dire que ca ne vaut pas le coup.  

 
Mais le sachet n'etait pas vide, quand même y avait un petit tube dedans...

Plein le tube? En tout cas je ne sais pas comment ça se passe en France, mais ici je ne vois absolument pas par quel miracle du matériel radioactif de ce type pourrait se retrouver sur le bas côté d'une route. Ces déchets sont traîtés séparéments, on jette pas ça à la poubelle et on ne les transporte pas, ou alors très proche. Ca ne sort même pas des locaux de retraîtement avant d'être entièrement décontaminé. Donc je doute très fortement que ce que tu aies retrouvé soit du matériel radioactif.

Je sais pas non plus en plus moi ! c'etait y a 10 ans environ, et vraimement dans un bled paumé de Seine et Marne en plus, y a pas un hopital a moins de 15 Km (celui de Coulommiers !...)

Mouais, je sais pas trop quoi te dire. Mais y a peu de chance que ça ait été un truc radioactif...

ben, j'espere !

79% POUR, ca se passe de commentaire !