Reprise du message précédent :
... Pas sur...

Ca sert plutôt à payer le culte...
Genre le "dernier du culte" chrétien.
Sauf que là on te dit "PAYE" pas "A vot bon coeur"

 
DENIER du culte

 
 
t'es chrétien? dans ce cas là je peux te parler des croisades et de l'inquisition sans que le christianisme en soit responsable
t'es athée? dans ce cas je peux te parler des dérives du stanilisme alors que le communisme n'en n'ai pas responsable
c'est pas parce que quelqu'un se revendiquant d'une cause fait quelque chose de condannable que la cause l'est
 
 

 
la femme peut parfaitement être l'égale de l'homme en étant voilée.
en iran le voile a paradoxalement permis d'émenciper la femme vis à vis des hommes et de sa famille
 
 

 
 
va voir les avis juridique de l'université al azar qui est la plus haute autorité sunnite sur les executions en irak ou sur beslan. c'est unanimement condanné.
même les oulémas saoudiens ont dans leur majorité condanner les actions de certains "islamistes"
 

[citation=3813945,11920,3]
 
 
va voir les avis juridique de l'université al azar qui est la plus haute autorité sunnite sur les executions en irak ou sur beslan. c'est unanimement condanné.
même les oulémas saoudiens ont dans leur majorité condanner les actions de certains "islamistes"
[/citation]
 AL AZHAR et non Al Azar , tu te trompe trop souvant    
 
 A part ça je n'ai entendu parler d'aucune FATWA a ce propos , juste des condamnation personneles .  
 
 Une fatwa n'est pas une simple declaration mais un avis ou condamnation prononcé suite a une etude de la jurisprudence islamique .  
 
 Pour l'instant il n'y en a pas eu sur ce sujet .

Et qui ne dit rien, consent.

 
Une croix representant Jesus Christ est un signe ostentatoire au meme titre qu'un voile:jap:

pas compris ton post
 
Mon pere apres le ramadan donne de l'argent  
-Aux pauvres (ainsi que des vetements ou de la viande)
-A des associations qui viennent en aide a des necesiteux
je ne me rappelle plus la somme que l'on doit verser pour chaque membre de la famille (20€ environ je crois ^^)
 
Voila

 
 
tu as la translation universelle de l'arabe vers le français?  
 
 
pour les fatwa va sur ce site: http://www.fatwa-online.com/ et regarde, il y a des dizaines de fatwa condamnant le "terrorisme" et les attaques suicide

 
c'est selon ton salaire
il me semble que le taux exact est entre 2 et 3%

 
yep    +1

 
Et il n'y en aura sans doute jamais   . Il y a deux raisons possibles pour ça
 
 
1 - une fatwa est inutile pour des sujets ou le droit est clair et où la jurisprudence est bien fournie. Tu peux toujours te gratter pour trouver une fatwa qui interdit la consommation d'alcool par exemple. dans le cas du Jihad il est rapporté que Mahomet aurait dit à ses compagnons de ne pas combattre ceux qui ne participent pas directement à la guerre comme les femmes les enfants les vieillards, les moines, les aveugles et les handicapés. Pour les musulmans une fatwa est donc inutile puisque leur prophète c'est clairement exprimé sur le sujet.
 
Il paraît que dans le coran il est dit : "Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. "  
 
Autrement dit il serait interdit de prendre les armes contre des personnes non impliquées et en plus même contre les agresseurs il ne faut pas transgresser les limites, c-à-d être injuste.
 
2 - les musulmans aiment faire couler le sang des mécréants et plus les victimes sont jeunes et plus ça les fait jouir (moi je suis plutôt de cet avis)  

 
 
 
1 = je suis content de le savoir, grâce à toi je viens d'apprendre un nouveau truc aujourd'hui
 
2 = vous combattent comprend  oralement, par les écrits ou par les armes (suffit de lire le bouquin pour le comprendre, l'écriture est du niveau CE1, faut éviter de prendre ce qu'il  plait dans le bouquin; garder le bon mais pas le mauvais; éviter de le dire ou sinon sous entendre que ce n'est qu'une mauvaise interprétation d'un texte d'une autre époque    )... mais si on continu à lire le super bouquin, et bien quelques lignes plus bas, il y’a, à peu de chose près : infligez leur un châtiment qu'il n'oublierons pas donc d'où le petit 3... bein oui la réponse elle est plus physique qu'autre chose.
 
3 = bien peut  être que ça les fait pas triper mais c un ordre divin ... donc terminé  ( puis comme tout ordre divin , on est pas forcé de le respecter ... les catho sont connaisseur à ce sujet )

 
à ton service    
 

 
 
Pour toi un moine c'est un combattant/ennemi physique ou bien écrit/oral?   . Relis mon post stp
 

 
 
il y aurait du bon dans le coran   . La t'exagères un peu.
 

 
Ca j'ai pas trouvé   . Mais si tu veux insinuer que dans une guerre les musulmans ont le droit de faire bobo à leurs adversaires, tu as raison. Sauf si c'est une bataille de polochons    
 
 
 

 
Tu peux pas savoir à quel point les 1 milliards et des poussières de musulmans sont embêtés de ne pas pouvoir faire couler chaque jour leur qota obligatoire de 5 litres de sang mécréant   . C'est Allah qui doit pas être content de ne pas recevoir ces 5 milliards de litres de rouge quotidiens.  
 
 

 
 
edit : non en fait j'ai pas du tout envie d'aller la chercher et  de rentrer dans le combat "et tiens prends ta sourate dans la gueule" , c nul et ça a déjà été fait ici 36000000000 yionitep de fois sans aucun effet  ..

 
Et au taf ils s'en foutent que tu glandes sur HFR au lieu de bosser   .
 
 

 
Un peu confus tout ça. Mais sinon d'après toi qu'est-ce qui empêche les 1 000 000 000 de musulmans d'accomplir leur devoir (qui est rappelons-le l'extérmination de la vermine mécréante) ?  
 
- z'ont rien dans la culotte
 
- s'en foutent de la religion
 
- se disent que de toute façon allah dans sa grande miséricorde leur pardonnera de ne pas avoir égorgé tous les chiens d'infidèles. Mais dans ce cas j'vois pas l'intérêt de leur donner un ordre pareil en sachant qu'ils ne l'appliqueraient pas et que de toute façon ça n'entraînerait pas de conséquences après leur mort.
 
 
 
 

 
C'est bien ce que je pensais  

edit : finalement je prefere taper en PM car si il y'a un tr** ** *** de mon entreprise qui croise mon post , je vais en prendre pour mon grade ...
 
 
PM oracle

 
Copaing
 

 
Intéressant. Du coup je comprends mieux ce qui se passe dans le monde. En tous cas le gars qui réparti les tâches est balaise comme manager. C'est pas dans la fonction publique qu'on trouverait ce genre de gars. .  
 
Et d'après-toi comment ça marche, c'est Mahomet qui leur envoie des directives d'outre-tombe? C'est Oussama du fin fond de sa retraite troglodyte qui gère le tout? J'avoue que tu m'as un peu foutu la trouille. D'après-toi il nous reste combien de temps avant que les voilées se mettent à égorger le bon peuple de France.

 
Perso je pense qu'on ne peut pas empêcher quelqu'un d'avoir une opinion. Refroidir quelqu'un pour le faire taire est un aveu d'échec.

 
regarde dans le site que j'ai donné plus haut, des dizaine de fatwa condannent le "terrorisme"
 
pour ceux qui veulent télécharger la base de donnée des fatwa: http://www.fatwa-online.com/downlo [...] wabase.chm
 
 
 
maintenant les references dans la partie workship puis jihaad:
 
 
rubrique hijacking planes and kidnapping
 
Shaykh Ibn Baaz  

 
 
rubrique suicide bombings
 

 
 
pour le 11 septembre
 

 
 
dans la rubrique creed puis Deviant groups and individuals
 

 
donc sayid qutb sur lequel la plupart des jihadistes ont puissé pour leur théorie est condanné

Mdr je le sais une touche qui m'a echappé un lapsus... même pas révélateur. Si?

 
Tu supportes pas que ton pote doive débourser 30% de son salaire pour des pauvres? Dis-lui que tu es dans la dèche et par ici les pépettes  

la zakât = 2.5% de la somme économisée
c pas le salaire juste l'argent bloqué en banque pendant 1 an
par ex une personne ayant gardée une somme d'au moins 900 €  
       au bout d'un an

 
  Dis moi    a qui tu veux faire gober tes subtilités semantiques ?  
 
  " Condamnent le terrorisme " ... c'est tres gentil ça ... mais ou sont les condamnation des TERRORISTES dont chacun connais le nom  ? Quand il s'agit de condamner un ecrivain la FATWA est nominative , avec l'explication de la loi violée l'explication precise du crime et surtout ce qui manque dans tout ce charabia ... UNE PEINE !  
 
  Ils nous refont le coup du " Nous condamnons le crime mais pas les criminels " .  
 
  Quel valeur donner a cette hypocrisie ??? Aucunne !

 
 
t'es pas un peu de mauvaise foi par hasard?
 
plus haut tu me dis:
 
 

 
 
là dessus je te donne des dizaines de fatwa et tu me réponds que ce n'est pas suffisant
 
une fatwa va condamner une attitude contraire à l'islam. elle n'a pas vocation à condamner des gens.
je ne vois pas la différence entre une fatwa condamnant ben laden ou entre une condamnant l'attitude jihadiste de certains.
au contraire la deuxième est plus importante car elle se situe dans un cadre plus général
 
c'est idiot de condamner des gens car après par exemple un musulman pourra suivre une personne qui n'a pas été explicitement condamnée en se disant qu'il agit selon la sharia alors qu'il n'en est rien.
 
quand l'église a condamner les croisades et l'inquisition elle n'a pas condamnée les personnes à l'origine de ces événement mais ces évenements eux mêmes.

 
Entièrement d'accord. Non seulement il faut des condamnations claires et nominatives des terroristes. Mais en plus puisqu'ils connaissent les noms et adresses des terros, j'exige que ces oulémas prennent leur kalach et aillent les buter eux-mêmes et après on reparlera de leur soi-disant sincérité   .
 

 
heu il y'a 1000 ans ça se passait comment au niveau du calcul ... sachant qu'actuellement dans certaines régions du monde on ne sait pas lire ni écrire , alors le calcul à cette époque ça devait pas être ouvert à tout le monde
 
 
EDIT :   correction pour les réponses d'oracle toujours aussi fun

"Pour les pauvres" ça reste à voir.
"Pour payer le culte" c'est une certitude.

 
ben tu sais, il y a 1000 ans on savait compter et aujourd'hui ce savoir faire n'a pas entièrement disparu   . 2,5% c'est 1/40 non. Donc si tu as 40 pièces d'or tu m'en files une et on n'en parle plus. (tu vois pas besoin de Texas Instrument)

 
  Tu crois que reparler sans cesse de l'inquisistion fera mieu passer la barbarie des jihadistes mais tu te trompe , les européens on depuis longtemps digeré cette periode et l'ont condamné , c'est justement ce qu'on attend des musulmans , mais pour ta gouverne a cette epoque l'islam faisait couler pas mal de sang aussi mais n'a jamais fait son mea culpa . Y a du retard dans les "comptes" alors ne t'improvise pas comptable .
 
 " C'est idiot de condamner les gens "  ... ben la forcement nous ne nous comprendrons jamais .

 
Biensûr que non, tu connais le dicton : on ne prête qu'aux riches    
 

 
Tu pourrais illustrer par des exemples. C'est plus simple pour débattre   .

tiens T_A_Z on c'est deja vu quelque part...
 

 
c'est toi qui donne l'argent en main propre a la personne nessisiteuse alors ya pas de risque  

 
comment peux tu affirmer celà?
tu sais c'est pas comme chez les chrétiens où tu paies directement dans l'église.
la zakat personne n'ira vérifier que tu l'as payé. c'est à toi d'aller la donner aux neccesiteux.
 
 

 
 
je parlais dans ce contexte. si les fatwa condannaient uniquement les personnes il y aurait un risque d'oublier qqn, risque qui n'existe pas si on condamne les actes ce qui est beaucoup plus censé
 
quand je parlais des actes des chrétiens c'était pour faire un parallèle pour dire qu'eux aussi on condamné les actes et pas les personnes. après  tu es libre de ne pas vouloir comprendre

HS on
Je n'ai pas changé de pseudo   comment t'appelais tu et ou c'etait ? MP ?  
 
HS off

 
 J'aurais beaucoup aimé une petite fatwa de rien du tout pour denoncer la barbarie de Ben Laden du 11 septembre   .  
 
 Mais non ... rien du tout , alors je doute que condamner sans donner de noms ne serais ce que pour bien preciser le crime est vraiment sincere .
 
  Quand ils ont condamné Rushdy ils n'ont pas seulement denoncé le crime , ils ont bien precisé le nom du criminel pour que tous le monde comprenne .  
 
 Pourquoi cette diference de traitement ?

le 11 septembre est condamné par les fatwas, pour vérifier télécharges la base de donnée des fatwa et va dans la rubrique WORSHIP | Jihaad | WTC - New York, USA - 9/11  et lis les fatwa des différents sheikh
 
quand ils condamnent les actions du 11 septembre je crois que le crime est on ne peut plus clair. non?
 
rushdie c'est un cas particulier. c'est khomeiny qui a édicté la fatwa et la fatwa concernait une personne et pas une attitude générale (je ne dis pas que je soutiens la fatwa hein )

T'a bientot fini de tortiller :?lol: Je te palre d'un fatwa contre Ben Laden .  
 
 Inutile de continuer ta mauvaise foi viens de toucher le fond  
 

 
Ben s'en est pris aux US et comme chacun sait, les US sont adulés dans le monde musulman
Rushdie s'en est pris à Momo et comme chacun sait, personne n'aime Momo dans le monde musulman
 
Aussi, la fatwa contre Rushdie est-elle très dure car il fallait faire un exemple pour les autres: "laissez Momo tranquille!" qu'on vous dit.
Pour les US, pas besoin de fatwa puisque cela va de soit que c'est pas vachement pas bien et même qu'il est marqué dans le Coran que tout un chacun se doit d'aimer les Etats-Unis.

 
ouais j'lai lu ce passage (sourate JK-2559,7 $$-py). Je me suis bien marré