Depuis plusierus semaines on nous rabache cette histoire aux infos en précisant bien évidemment que c'est anormal que le porte avion clémenceau soit acheminé en inde pour son désamiantage.
Je ne conteste certainement pas le fait que ce soit immoral, les indiens ne seront pas protégés contre l'amiante et ils en soufriront tout le reste de leurs vies. Mais pourquoi s'insurger contre ce fait d'actualité alors que beaucoup de biens de consomation sont fabriqués dans des pays sous développés et dans des conditions de travail plus que douteuses. Presque personne ne bronche lorsqu'il s'agit d'acheter de la hi fi fabriquer en chine ou ailleurs mais pour le clemenceau on nveut nous faire croire que c'est quelque chose de nouveau et de complètement inadmissible.
Pour moi, il ne s'agit là que de la suite logique de la délocalisation rien de plus.  
J'aimerai savoir ce que vous en pensez et si vous avez d'autres informations à ce sujet.
Merci

Il y a de l'amiante dans l'hifi?

non mais bosser 18h par jour c'est pas bon non plus pour la santé il me semble

 
J'en doute quand même.

un responsable du projet "désiamentage en inde" :  
 
"le désiamentage du clémenceau sera terminé en Inde, pays où les conditions de désiamentage sont bien moins contraignantes qu'en France"
 
ça doit pas être la citation exacte, mais c'était très ressemblant
 
si elles sont contraignantes en France, c'est pas pour rien ...
 

A ton avis, un masque d'ébéniste pour deux ou trois personnes c'est suffisant  
Tu penses vraiment que sur place ils en ont quelque chos à faire des conditions de travail

Encore une question de coût.

 
 
Pourquoi ne pas l'avoir fait en france alors?  

et pourquoi c'est plus cher même en comptant les frais de transport jusqu'en inde?

Parceque le bateau ne part pas en Inde pour une opération de désamiantage mais de démantèlement.
 
Et que l'amiante restant dans la coque ne pourrait pas être extrait sans toucher à la structure de la coque et empêchant ensuite son transport en Inde.
 
(Nous dit-on)

et purquoi elle est moins chère?
Parce que les salaires sont moins élevés c'est sur mais aussi car ils sont beaucoup moins protégés que les ouvriers français.
 
PS: pourquoi on a pas enlevé le reste alors????

 
Si ca c'est vrai alors je vois pas le problème, et greenpeace aura encore réussi à se ridiculiser.

Si tu trouves que c'est une réponse c'est bien dommage pour toi. Maintenant demande toi pourquoi on a pas voulu tioucher à l structure de la coque en france. Mais comme tu m'as l'air de connaitre particulièrement bien les conditions de travail en inde tu dois savoir pourquoi.
Pour la formation du personnel en france, j'aimerais bien savoir combien d'ouvriers ils ont formés. Bref c'est une société spécialisée en désamiantage mais il faut les faire venir en france pour les former

Ok si ce sont les seuls de la planete alors....

Il y en a d'autres, dans le cas du Clemenceau c'est le chantier indien qui a remporté l'appel d'offres

La ou j'ai quand même un doute, c'est que pour des ouvriers qui ont toujours travailler d'une certaine manière, il est trés difficile d'imposer un nouveau système de travail. Par exemple en espagne, les ouvriers ne portent toujours pas le casque sur les chantiers, en france on a mis des années à l'imposer, tout comme le fait de ne pas boire d'alcool.
Je reste franchement sceptique face à leurs belles promesses

Ben ça me ferait franchement assez mal qu'ils mettent pas de casque sur les chantier (je parle entout cas pour les grosses entreprises) au vu du nombre de controle qu'ils subissent et des sacnctions qu'ils encourent...
Je ne dis pas qu'il n'y a qu'en france qu'on travaille en sécurité ou qu'on travaille bien ou ce que tu veux, mais il se trouve que la legislation est plus stricte en france que dans pas mal de pays (l'espagne par exemple ). Tu ne me feras pas croire qu'en inde ils sont plus regardant sur la sécurité au travail qu'en france.
De plus, je te ferais remarquer que je ne prétend pas détenir la vérité comme tu sembles l'insinuer et que tu ne reviens pas pas sur le fait que tu es certain d'avoir raison.
 
PS: j'ai vécu deux ans en afrique et un en espagne je sais un peu de quoi je parle, de plsu pas mal de membres de ma famille bossent dans les BTP à tous les niveaux (de maçon à ingénieur géotechnique), j'ai aussi mes sources je te rassure.
 
 
 
Pour en revenir au sujet, je parlais aussi du fait que pas mal de gens s'insurgent contre le fait de faire faire le travail en inde pour des raisons économiques au risque de mettre la vie des ouvriers locaux en danger. Mais que ces mêmes personnes ne sont pas contre le fait d'acheter des produits fabriqués dans des pays qui ne respectent pas les droits de l'homme, ça me semble absurde, voire hypocrite.
Faire désamianter le porte avion en inde arrange tout le monde (d'un point de vue économique), la france parce que c'est moins cher et l'inde parceque ça leur fait un contrat de plus à réaliser. Sans parler du problème écologique, comment seront retraités les déchets? On ne peut pas dire que l'inde soit à la pointe du développement durable il me semble alors ça peut expliquer l'intervention de greenpeace non?

 
 
C'est pas de promesses, c'est des faits, aprés s'ils veulent désamiantier sans protections de sécurité, c'est leur pb, tout comme pour les ceintures de sécurité

C'est aussi le notre, si on a envie de profiter du fait qu'il soit moins bien protéger pour être moins cher par rapport à d'autres sites.  Pour plus cher on aurait sans doute la guarantie que les travaux seraient réalisés dans de bonnes conditions.
c'est trop facile de se disculper en disant "mais on leur avait dit", et c'est ce que font les français qui dirrigent les opérations. Ils se sont acheter une bonne conduite en "formant" quelques indiens pour encadrer les travaux et aprés basta. Et de toutes façons, on a pas le choix car tout le monde est d'accord pour le faire (sauf greenpeace évidemment)

 
 
Mais elles seront faites dans de bonnes condition s'ils le désirent, puisque le mat"riel de protection va ^ùetre fournit
 
C'est juste qu'ils seront payé moins cher, c'est tout

la cour de justice indienne à interdit le clémenceau d'entrée dans les eaux territoriales indiennes jusqu'a 13 fevrier, jour où elle rendra sa décision

Non ce que je veux dire, c'est que si on avait donner le contrat à un autre pays ou les normes de désamiantage sont plus stricets on aurait quand même plus de chance que la santé des ouvriers soit préservé. Mais ça a un prix et apparemment le choix a déjà été fait.

 
 
Remarque, c'est pas mal pour les membres d'équipage, un beau bateau de croisière comme celui la

 
 
Je suis d'accord, mais le matériel de protection est fournit, donc c'est indépendant des normes locales

Ca doit etre le plus gros déchet actuellement flottant sur la terre made in france en plus.... et on fait les malins avec l'accord de kyoto
ça commence à être dur à vivre d'être français là... Il part quand à la casse le charles de gaulle (pour faire tomber le record)

You're overreacting a little.

excuses moi mais si les américains avaient la même chose, il me semble qu'on les aurait descendu en flammes non?

My Two Cents :
Je me rappelle avoir vu (sur la 2 il me semble) le chantier où va avoir lieu le désamiantage :
 
Imaginez une plage immense, pas du sable mais une boue bleuâtre (pétrole ?) couverte de planches pour faire des "chemins", parcourue par des Indiens habillés comme pour jouer au foot (= T-Shirt). Aucune sécurité, aucun équipement. Mais la population locale y trouve son compte, c'est bien payé, les places sont chères.

+1 greenpeace c'est l'anti-France  

Ils bossent avec FuckFrance.com?
 
Bon, GrennPeace, mis à part des énormes problèmes financiers, c'est si pourri que ça?
(question innocente, je précise, avant de me faire accuser de je ne sais quoi encore)

 
 
Les protections sont fournis il me semble (vois article plus haut dans le fil)

 
Aucune idée, sauf qu'il s'agit d'une organisation privée financée par des fonds privés et qui donc défend fatalement dees intérêts privés    
 
Reste à savoir lesquels  

HS
Euuuh tu crois que ça les préoccupaient moins les essais nucléaires dans le pacifique?
/HS
PS: je ne connais pas non plus greenpeace, je sais juste qu'ils aiment bien aborder des navires en zodiac

Trouvé là, j'ai pas trouvé pour le monde entier.

à part ton cynisme, tout le monde
Même en France on s'accomode de petits arrangements avec la législation (déchets quotidiens amiantés genre combi, gants, etc qui ne sont pas traités comme prévus, c'est sorti le mois dernier) alors en Inde avec des casses à ciel ouvert   ( )
 

  Greenpeace comme défenseurs de l'écologie, non merci   A moins que ça fasse parler d'eux de façon positive, ils en ont rien à foutre des causes qu'ils "défendent": le jour où les caméras se barrent, ils partent aussi sec.
Océans et pêches? Sortis des gentilles baleines et dauphins (qui marchent très bien auprès du grand public et rapportent plein de dons, plus de 10 pages sur http://www.greenpeace.org/france/campaigns/oceans mais j'ai du mal à compter car les sous-menus sont bordéliques), vous les avez vu s'intéresser aux quotas de pêche des espèces? Une page de 2 § en tout et pour tout, pleine de généralités!
Le reste à l'avenant, jamais je ferai confiance à Greenpeace en matière de nucléaire, à la Crii-Rad oui.