Reprise du message précédent :

 
ben si il va s'en servir contre l'axe du mal sauf contre la corée du nord qui lui fout les boules    

Le mal c'est ... pas bien !

 
Oui mais certain mal font peur...regarde dark vador    

Oui mais contre dark vador, luke à la force avec lui (hum se topac par en couac ...)

Anakin : "Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi"
Obiwan : "Seul les sith pensent comme ça"
 
Corrolaire : GW Bush est-il un seigneur sith ?
 
Ca m'a fait marrer cette réplique dans le III

Bon bien vu l'annonce d'aujourd'hui l'ONU va montrer une bonne fois pour toute son incapacité à gérer le problème iranien et les us vont nous faire un bis des mesures unilatérales    
 
 
Et l'Europe va une nouvelle fois essayer de lécher le fion de l'iran.  
 
Chouette mon JT va être plein d'image kilébien
 
 
 
  opération "paix douce et rapide" c'est pour dans pas longtemps  

Non l'europe suivra le mouvement de durcissement à l'encontre de l'Iran dans la phase militaire aussi.
Après l'election de l'ultra conservateur je suis moins pour la défense de l'Iran.
 
Edit: je note qu'étrangement Ariel Sharon vient faire une visite de courtoisie à un Chirac tout à coup très conciliant.
Je pense toujours que la fin de cette année va être chaude entre Israel et l'Iran et qu'on s'y prépare.

 
 
effectivement c'est un signe de "paf l'iranien"
 
Hum on va une nouvelle fois gouter aux images de bombardements à l'ouverture du 20h
 
 

 
Par contre, je ne suis pas sûr que les armées qui n'ont pas fait la guerre en Irak la fasse en Iran. De plus, si les USA attaque l'Iran, je ne pense pas que ça aille au delà de frappent aériennes. Ils n'ont plus suffisemment de ressource militaires pour maintenir le contrôle sur l'Irak, il serait étonnant qu'ils lancent le même type de guerre contre l'Iran avec les risques que celà comporte:
- l'Iran est un pays mieux armé avec des sections très islamisés (et donc plus tenace que l'armée iraquiène)
- l'Iran dispose de missile, certains pourraient être lancé sur Israel et il est possible que les missiles Iraniens actuels soit plus éfficaces que les Scud irakien de 91 (qui n'avaient fait que peu de dégats)
- le risque d'enlisement du conflit est encore plus grand (pays plus vaste, plus de population
- instabilité sur le prix du pétrol

quel merde ca va foutre.. Une occasion de foutre une rouste aux coalisé. Manquerait plus que les iraniens nous sortent une ogive de sous un chapeau, je rigolerais comme ça hahahaha

 
Laisse les dans leur fantasmes

 
 
meuh non Osirak remake c'est tout  
 
 

 
La frappe aérienne sur une centrale, ce n’est pas franchement un fantasme

 
Si
 
Ils n'oseront jamais
 
Trop peur des consequences

Si Israel a décidé de frapper ils frapperont et apparemment ils ont déja décidé.
Ca ne serait pas une révolution pour eux.
Ils ont les bombes anti-bunker et ils finissent de recevoir leurs F-16 modifiés...

 
c'est beau de rever  

 
Si ça pouvait être vrai...
Mais vu le climat actuel, je doute qu'il fasse cette bourde, on n'est plus à l'époque d'osirak.

En tout cas l'Iran doit être ultra surveiller par la l'europe et les USA.
 

 
Le problème reste tout de même le risque qu'un missille parte d'Iran en direction d'Israel. Les missiles iraniens actuels sont probablement plus moderne que les Skud irakien de la guerre du golf et les parades contre ces missiles sol-sol sont loin d'être au point.

Pas sûr, mais apparemment tout a l'air calculé pour ...  

je veux bien que tu ne considères pas les iraniens comme des gens, mais le risque qu'un missile parte d'israel n'est pas nul non plus
j'espère que ni l'un ni l'autre ne serait assez idiot pour commencer une guerre qui pourrait faire mal à pas mal de gens

Israel ne s'est jamais privé du concept de frappe ou guerre préventive. Sa jeune histoire en est émaillée.

 
Oui mais la situation a beaucoups changer par rapport à l'époque.(comme l'a dit aussi chépluki)
Donc je ne pense pas qu'israel tente quoique ce soit de dangereux en ce moment surtout contre l'Iran.
(sont pas si fou que ca)
 
 
A+

Justement Israel veut détruire le potentiel nucléaire iranien pendant que les seuls missiles iraniens à portée (limite sans modification) d'israel Shahab 3 4 ont une précision ridicule et avant que l'Iran n'aie la version intercontinentale.

et alors ?si israel se sent menacé par un etat qui dit et écrit noir sur blanc que la destruction de israel est un objectif, moi je suis pour !!!

 
  tu es pour une guerre Iran-Israel.
bravo.  

oui!

 
Pff ! Le petit extremiste
 
Dommage pour toi les dirigeants israeliens sont un peu plus intelligents que toi, donc ils n'attaqueront pas
 
Franchement sans vouloir heurter personne, reflechissez.Les USA attaquent des pays faible militairement(cf. l'Irak) or ce n'est pas le cas de l'Iran qui est déjà quoique vous dites une puissance régionale.
 
On a bien vu avec la Corée du Nord, l'Iran c'est pareil.Leur bluff n'impressionne pas l'Iran
 
Bon continuez a fantasmer c'est marrant a voir

 
Comment ne pas être contre ?
C'est à cause de cette "guerre froide" entre les pays musulmanq su moyen orient et l'Israel que le terrorisme s'est exporté dans le monde.
Qu'ils se tapent sur la gueule depuis le temps qu'ils en ont envie, comme ça on sera bien tranquille

 
Que du blabla tout ca (les menaces et tout ca)
 
 
ps: tu verra que j'ai raison

La preuve que les iraniens s'en foutent "un peu" des "menaces" contre eux.
 
http://www.french.xinhuanet.com/fre...tent_136998.htm
L'Iran envisage de construire 20 centrales nucléaires, selon un député iranien  
 
TEHERAN, 8 juillet (XINHUANET) -- L'Iran envisage de construire 20 centrales nucléaires dans les prochaines années, a rapporté vendredi l'agence de presse Irna citant un député iranien.  
 
 
"L'Iran envisage de construire 20 centrales nucléaires dans les prochaines années. Il est plus économique pour l'Iran de produire le combustible nécessaire pour ces centrales", a déclaré jeudi à Moscou Kazem Jalali, le rapporteur de la commission de la Sécurité et des Affaires étrangères du Parlement iranien.  
 
M. Jalali, en visite à Moscou, a tenu ces propos lors d'une rencontre avec le chef de l'agence fédérale russe de l'énergie atomique, Alexandre Roumiantsev.  
 
Il a appelé la Russie à mettre en service la centrale nucléaire de Bouchehr qu'elle a construite en Iran et à founir le combustible pour son fonctionnement.  
 
"Comme l'a annoncé l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), le programme nucléaire iranien est pacifique", a affirmé le député iranien.  
 
Les Etats-Unis accusent l'Iran de développer en secret des armes atomiques sous le couvert de son programme nucléaire, une accusation rejetée par Téhéran. Fin
__________________
 

C'est du nucléaire civil et l'AIEA n'y a jamais été opposé.

 
Ben voui, c'est ce que l'Iran a toujours dis aussi, qu'ils veulent un programme nucléaire civile et non militaire pour developper leur insdutries etc..
 
Mais le fait de voir un pays indépendant et en plus musulman qui a une forte croissance(malgrè les restrictions economiques venu de l'exterieur) ca derange beaucoups des dirigeants(ceux qui aboyent aujourd'hui) qui veulent seulement voir en des musulmans des gens sous-developper !
 
Croyez moi ce n'est rien d'autres que ca.
 
Quand aux menaces contre ce pays ca me fais franchement marrer, ca fait 1 ans et demi qu'on nous sert la même sauce, ca devient presque aussi drole qu'un épisode des Simpsons

Pour moi un pays comme l'Iran qui traite les femmes comme de la merde est un pays sous-développé. Intellectuellement en tout cas. Et ni les armes, ni le pétrole, ni les dollars n'y changeront quoi que ce soit. Ca reste une théocratie gerbante.

Alors  c'est pour quand le débarquement ?

 
C'est toi qui est gerbant par ton ignorance et ton racisme refoulé.
 
Bref, on va pas recommencer un énième débat sur la société civile en Iran(a croire que c'est votre seul "argument" ).
 
Tout ce que je voulais dire ici c'est que ca ne sert à rien de fantasmer sur une eventuel frappe contre l'Iran, il faut arreter de prendre vos desirs pour des réalités.    
 
 
 

 
Ce soir dans leur rêves

J'aimerais que tu m'expliques en quoi je suis raciste. C'est une accusation que je ne prends pas à la légère. Si ça peut te faire plaisir, je peux dire que je trouve que l'Iran est un pays où les lois et les dirigeants ont un sérieux problème quand on voit qu'une femme a été fouettée à mort pour avoir montré ses cheveux dans la rue. Comme ça tu pourras considérer que mes propos ne sont qu'un jugement de valeur (raciste, inévitablement...) et que tu as le droit d'avoir ta propre opinion sur le sujet...  

bha c'est les pays du Moyen orient hein
 

Libre à toi de ne pas voir qu'on lapide les femmes adultères en Iran : pourtant c'est le cas quotidiennement.
Mais c'est clair que ça ne justifie en rien de leur faire la guerre. Si les iraniens sont heureux dans leur théocratie, qu'ils y restent, l'Europe a dépassé ce stade depuis 1 siècle mais c'est pas à elle d'imposer cette evolution aux autres par la force.

Et ? Parce qu'il y a de nombreux pays où des lois sexistes et discriminatoires sont appliquées on devrait fermer les yeux ou ne pas dénoncer de tels actes ?