Reprise du message précédent :

 
Sont tous responsables.  Comme les Arabes, ils sont mulsumans, alors ils sont responsables.  Et ceux qui tuent les bébés phoques, les canadiens?  Ils sont tous des sauvages.  Moi, je fonctionne en binaire, soit 1, soit 0.  Interpréter les nuances de gris, c'est trop demander pour ma petite tête.

 
Wow, t'es chanceux, t'as pu assisté à un spectacle?  C'est où qu'il faut téléphoner pour réserver notre billet?

 
Pourtant en regardant le JT le soir, on en voit depuis longtemps

 
N'explique rien, j'avais compris…
 
 
Au passage, "courant" désigne quelque chose de fréquent.  
 
Sur ce, continue à troller, tu as des dons.

 
100 000 pour Sarko et 500 000 pour Le Pen.

Certes, c'est courant Mais n'as-tu point écrit ceci:

 
Oui, je vois pas où je me contredis. On voit tellement de terrorisme dans nos JT depuis des années et des années que je suis étonné que les gens réagissent maintenant comme s'ils venaient de découvrir ca.

C'est peut-être que "les gens" sont parfois un peu plus âgés que toi, et qu'ils ont assisté à l'éclosion -j'allais dire "explosion" - de ce nouveau genre de violence. "Toujours", ce n'est pas depuis 20 ou 25 ans.

 
Merci, je vais dire ça à mon voisin.  
 
Il vient souvent m'embêter avec: "Tu as toujours du courant chez toi?  J'ai une panne de courant!"  
 
Mais... Comment on va dire "courant alternatif" ou "courant continu" dans les cours d'électricité?  T'as une idée toi?

J'ai que 24 ans et le terrorisme existait des siècles avant ma naissance et perdurera toujours. C'est une arme et pour n'importe quel groupe, au même titre qu'une arme à feu, le terrorisme peut et sera utilisé.
 
Evidemment, je rentrerai pas dans ce qu'est le terrorisme. Suivant les points de vue, le terrorisme est acte de résistance. Napoléon décrit comme un grand conquérant n'en était pas moins qu'un horrible homme de terreur pour ses adversaires.

 
Tu as raison, ne rentre pas dans ce débat alakon. La guerre est une horreur, mais l'assimiler au terrorisme est simpliste. Passons.
 
Tu as 24 ans, et les premiers attentats aveugles et répétés contre des civils datent de quand, d'après toi? Le sujet de ce topic, c'est la peur de chacun face à cette forme de violence, donc par rapport à la possibilité d'être touché. Dans ce cadre-là, dire du terrorisme qu'il a toujours existé, c'est au mieux une simplification, au pire une crétinerie. A la rigueur, il a toujours existé pour toi.

Non tu prends n'importe quel livre d'Histoire, tu trouveras des actes de terrorisme envers des civils. Franchement c'est manquer de culture que de dire que ca existe que depuis l'ère moderne.
 
Et on parle bien de terrorisme, pas d'acte de guerre.

 
Tout n'est qu'un point de vue si certains épisodes de la seconde guerre mondiale ne sont pas pire que du terrorisme . . .

 
... Vise plus en arrière, tu sais les Empires... Gengis Khan... Les actes des pirates sur les comptoirs...
 
Surtout que j'ai bien dit que je parlais pas de notre époque moderne...

 
Je pense que l'information devrait s'axer sur ce qu'on peut/doit faire : faire gaffe aux sacs qui traînent dans les TEC, ce genre de choses, et non sur "bouh ya des sales méchants avec une grosse barbe qui ont dit qu'ils allaient nous faire la peau".
 
Après, qu'on parle des attentats en eux-même, j'ai rien contre, c'est pas comme s'il y en avait tous les jours en France (enfin même quand il y en a on en parle de toute façon, cf Israël ou Irak). On a 100 fois plus de chances de mourir dans un accident de voiture que dans un attentat, et qu'est-ce qui est fait question information sur la sécurité routière ? Une pub moisie de temps en temps (entièrement basée sur la peur, super ils ont rien compris) et seulement récemment des panneaux dans les abribus (ya du mieux).

+1  

 
Je manque de culture, c'est un fait. Toi qui est un puits de science, dite-moi donc un exemple de terrorisme visant aveuglément des civils d'un pays en paix avec celui du terroriste qui remonte à ces âges obscurs. Et tant que tu y es, pour m'instruire, donne-moi une estimation de la féquence à laquelle ces actes se produisainet par rapport à l'ère moderne…
 
 
Pour Lord of the Sith: tous les topics où des petits malins ont commencé à comparer tout et n'importe quoi ont fermé. Si on restait concentré sur le sujet du topic, et pas sur de foireuses comparaisons HS, mmh?

 
+1.

 
Ecoutes tes problèmes d'égo n'ont rien à faire ici.  Tu veux pas non plus un mars et des frittes ?
 
Tiens pour encore te faire comprendre que le terrorisme date ni du 11 septmbre 2001 ni de la WW2 : "D'un point de vue historique, on peut faire remonter ses usages connus à la secte des Zélotes puis à celle des Assassins. La conceptualisation de la Terreur sera l'oeuvre de la Révolution française mais sera aussi revendiquée par Lénine en Russie. Aujourd'hui le terme terrorisme est péjoratif. Ses nombreuses définitions trahissent souvent les intérêts de ceux qui les écrivent."
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme
 
Pour plus de détail : ouvre un livre d'Histoire.

 
La portée des actes de terreur que tu cites, était pour le moins limitée. Le terrorisme moderne a porté le degré de violence et d'impact à un niveau très supérieur.

Exemple ? La porté des attentats de 2001 nous touche nous ? Non.

 
Allez dis moi concrètement en quoi ca a changé ta vie !

 
Plusieurs milliers de morts d'un coup. Mais je te l'accorde, le public se lasse déjà. A l'avenir, les terroristes devront se lacher encore plus pour marquer nos petits esprits atrophiés.

 
Concretement : Rien... J'ai pas attendu 2001 pour connaitre ce qu'est un attentat terro.
 
Jimmy : Juste parce qu'il y a eu plus de mort que d'habitude ? Un attentat est un attentat, quel que soit sont nombres de victime. Si ca te rassure que seulement 5 personnes sont mortes ce matin dans un attentat...

 
Où as-tu vu des problèmes d'ego? Ne projette pas. Je te demande une chose en rapport direct avec ce que tu soutiens contre toute vraisemblance… Pour d'éventuels problèmes d'ordre psychologique, je m'adresserais à quelqu'un d'autre.  
Ensuite, ô médiocre lecteur, je te signale que je n'ai jamais fait référence au 11/9, ni même soutenu que le démarrage du terrorisme remontait à cette date. Ne projette, pas, bis.
Je te parle de ce qui peut toucher les gens dans leur vie quotidienne -cf le titre du topic- et qui les touche par les media -d'où l'impact accru et la peur et l'efficacité préventive et supposée du terrorisme aveugle. Tu me permettras donc de considérer les exactions des Assasins et des Zélotes comme quelque peu anecdotiques dans le cadre  de cette discussion.
Ensuite, bien que je ne sois pas un fanatique de Lénine, confondre aussi volontiers totalitarisme et terrorisme revient à sacrifier à la mode actuelle qui consiste à tordre les mots et à faire de quelques-uns de sombre fourre-tout, où tous les incultes peuvent commodément jeter en vrac tout ce qui les dérange.

"A quel point avez-vous peur du terrorisme" Apprends à lire un titre de topic.
 
Après je vois franchement que tu es d'une mauvaise foi évidente ! Meme avec des sources tu me sors modicus que j'ai tords ?
 
Ben reste donc sur tes certitudes que le terrorisme n'est apparu qu'il y a quelques années, j'ai pas pour vocation de te faire un cours d'Histoire plus poussé.

 
Tu as peur des Zélotes et des Assassins ?   Même à leur époque, je doute qu'un habitant d'un pays éloigné ne redoutait rien d'eux, tout simplement parce qu'il ignorait leur existence. Et tes sources, malgré ton aplomb, ne sont pas aussi intouchables que tu sembles le croire. A preuve la mention sur Lénine.
 

Solution 1 pour moi...
 
Nous ne sommes plus dans un terrorisme à la papa... Aujourd'hui, les réseaux ou les groupes sont totalement immergés, isolés, leurs membres inconnus, présumés citoyens lambda...  
 
Et puis les terroristes modernes savent se servir des nouvelles technologies... On est loin des militants d'ETA qui partaient en formation dans les camps d'entraînement lybiens dans lesquels la DGSE se chargeait de les tracer... Aujourd'hui un peu d'explosif, un portable, un sac à dos et le tour est joué... Même plus besoin de savoir manier une arme.

Oui oui, quand tu sauras suivre un topic tu reviens ? Monsieur "Je réécris l'Histoire pour que ca colle avec ce que je dis"

Je parle pour le post au dessus du tien. Tu fus plus rapide quand tu l'as posté.

 
  Tu as peur des Zélotes et des Assassins, bis?

 
Rappelle-toi pourquoi on parlait du terrorisme dans l'Histoire (petite aide : premier post de cette page ou tu me sors que ca existe depuis 20-25 ans ...)
 
Après si tu veux noyer le poisson parce que je t'ai montré que le terrorisme a toujours existé en tout temps, c'est manquer de maturité à ce point.  
 
Bref je sais même pas pourquoi je m'embête à t'expliquer ca. Toi qui concoit que si les groupes n'existent plus, c'est qu'ils n'ont jamais existé

 
Le terrorisme a toujours existé, il a prit une nouvelle dimension dans la société moderne parce que les actes terroristes sont médiatisés... Mais il a toujours été là...

 
Voilà

Je faisais référence à ton âge éventuel -et j'avais raison- enb réponse à ta question sur "pourquoi les gens ont-ils peur?" en aucun cas je ne fixais cette date pour le début du terrorisme. Mais je  suppose que tu as raison de me prêter des pensées…  

La terreur limitée, contre des groupes bien précis, a toujours existé. Le terrorisme comme mode d'action universel et visant aveuglément des innocents absolument pas concernés au départ par la cause des terroristes est nettement plus récent. Mais je suppose que Wikipedia ou Picsou magazine disent le contraire… Tu as raison bis

Où ai-je écrit une chose pareille? Limite-toi (tu as des dons visibles) à ce que j'ai écrit, et pas à tes interprétations hasardeuses.

"Et j'essaye de me rattraper avec des vieilles branches"...
 
Et les livres d'Histoires sont du même acabis que Piscou magazine ? C'est d'un ridicule...
 
Bref reste sur tes certitudes...

 
Le terrorisme dans sa forme actuelle existe au moins depuis le XIXè
Les divers nationalistes, anarchistes etc d'Europe n'hésitaient pas à taper au hasard dans les civils
Rien de neuf sous le soleil. Par contre la médiatisation exacerbée de la chose, ça oui c'est fatalement nouveau, y'avait pas de télé à l'époque pour faire fantasmer les gens. Cela dit je serais curieux de voir si l'hystérie (surtout gouvernementale/médiatique) sur le terrorisme était identique en France pendant la vague d'attentats des années 80 par exemple.

 
Nous sommes d'accord. Pour ce qui concerne les réactions gouvernementales et médiatiques, elles étaient strictement identiques dans le grandiloquent et le sensationnel, et quoi de plus compréhensible? Munich avait déjà montré pas mal de choses, Bologne et les autres attentas néo-fascistes, les attentas antisémites, la bande à Baader, la RAF, Action Directe et autres Brigate Rosse avaient également déclenché le même genre de choses qu'aujourd'hui. Tout comme la bande à Bonnot, au passage?