maxilou a écrit :
Faut pas déconner. Alors ok le 300D ne fait pas "aussi pro" que le 10D ou le 20D. Reste que une fois en main, surtout avec le grip, le prix 2x plus élevé du 20D ne se justifie absolument pas, ou plutôt le prix ridiculement bas du 300D est une affaire incroyable.
J'ai un ami qui possède un 300D depuis un moment, et à qui on a donné (et oui, y'en a qui ont du bol..) un 20D. Après une semaine d'utilisation intensive, il a revendu le 20D parce qu'il n'apportait pas suffisament de chose (et qu'à la revente, évidemment, ça rapporte plus ). Franchement, mis à part des fonctions très spécifiques dont très peu de personnes ont besoin (et pas forcémment les meilleurs photographes), le 300D suffit TRES amplement, jusqu'à un niveau élevé de maitrise photographique (et après, faut passer à l'argentique si vraiment on cherche la qualité et qu'on maitrise son appareil)
|