Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2157 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

 

 

Les objectifs M42 pour vous c'est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

n°1227126
peterpan62
Posté le 09-10-2006 à 20:54:56  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

en fait, c'est moins génant sur un objo tout manuel ...  
sur un auto, le diaph doit se fermer à la bonne valeur au moment ou la photo est prise, et avec de l'huile, ben ... impossible, ça le freine...
alors qu'en manuel, on tourne, et ça s'ouvre ou ça se ferme... meme si ça "colle" un peu... bien sur, si on est 2 ans sans utiliser, ça fini par se coller... et là.. démontage ;)
Peter....et pan

mood
Publicité
Posté le 09-10-2006 à 20:54:56  profilanswer
 

n°1283955
peterpan62
Posté le 13-11-2006 à 13:32:22  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

bien ....  je vais vous pourrir le topik ...
voici la procédure de démontage du zeiss 180mm (modele olympic).
Rien de tres compliqué : le nombre de pièces est ridiculement réduit par rapport au 135mm ....
déja, aucun bloc optique ne bouge : c'est la longueur de l'objo qui change, et qui éloigne le bloc optique complet de l'appareil.
Pour le diaph, désolé, mais je n'y ai pas touché, pour trois raison :
1- ben il est parfait, donc pas de raison  :D  
2- il est planqué entre les blocs arriere et avant, donc pas accessible sans démonter les lentilles
3- avec ses 18 lames, pas envie de me lancer dans un puzzle doublé d'un casse tête ...
 
voila voila, il est remonté, aussi beau qu'avant, mais franchement, le gain ne vaut pas le temps et les frayeurs passées .....
 
la procédure en zimages : (je sais, ça bouffe plein de place, mais je vous avait prévenus...
 
http://img141.imageshack.us/img141/7118/dmontagexc1.jpg
 
peter...et pan


Message édité par peterpan62 le 13-11-2006 à 15:51:30
n°1299254
peterpan62
Posté le 22-11-2006 à 11:49:48  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

question importante :  quelqu'un as tèil déja monté un helios 40-2 sur un minolta D7D???????
 
parceque sur le mien, la bague qui tient le collier de fixation de pied gène et empeche le montage .... (pas de beaucoup, je pense qu'en faisant un petit chanfrein sur son arete, genre 0.5mm, ça devrait passer....
 
mais il est bôôôôôôôôôôô, j'ose po y toucher ....  il est lourd, sérieux, vais tenter démontage pour voir ... je vous tiens au courant....
peter...et pan

n°1299363
peterpan62
Posté le 22-11-2006 à 12:43:25  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

makashoot a écrit :

Tu veux souder les bagues sur tes objos?  :heink:  
Quel téméraire ce Peterpan  :ouch:


naaaaaaaaaaaaaaaaan, c'est une bague de l'objo, celle qui maintien le collier de fixation de pied .... elle est toute carrée, et elle viens taper dans le bloc du prisme du D7D (chose qu'elle ne fait pas sur mon 5000i..)
 
j'ai relu la procédure de démontage de l'hélios 40-1, mais c'est différent sur le 40-2 .. justement, pour accéder au mécanisme de MaP et pouvoir le nettoyer, il faut démonter cette bague, qui est maintenue par 3 petites vis, mais qui ensuite, demande les avants-bras de hulk pour se dévisser, ou un outil spécial...  
 
à suivre ....

n°1312959
peterpan62
Posté le 28-11-2006 à 21:21:36  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

bon, la manie du démontage d'objectifs est en moi  :lol: ....

 

du coup, j'ai réussi à monter un minolta MD rokkor 58mm/f1.4 sur mon D7D ... nickel .... démontage de la bayonnette d'origine, modif de la commande du diaph, intercallage d'une calle entre l'adaptateur M42/minolta AF (un peu limé d'ailleurs) ....une heure de boulot, investissement zéro (une bague M42, la cale, c'est un CD rayé, l'épaisseur correspondait  :whistle: ), et j'ai un 58mm/f1.4 qui m'avais ravi déja il y a  ... pfiouuuuu ..25 ans ....

 

mais peut on le considérer comme du M42 .. a t'il sa place ici?? puis je en parler???  :sweat:

 

peter...et pan

Message cité 1 fois
Message édité par peterpan62 le 28-11-2006 à 21:23:35
n°1397670
peterpan62
Posté le 09-01-2007 à 19:03:02  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

ben oui, mais je suis sur minolta.. et point de bague contax-minolta ....
donc, démontage objo, et échange de la bayonette contre :
-soit une bayo minolta sony
-soit une monture M42 ....
 
sur le 50mm minolta, j'avais choisi la premiere solution : plus facile à mettre en oeuvre : une bague M42-minolta AF fixée en place de la bayo d'origine suffis (bon, mofifiée, percée, limée ....avec une cale intermédiaire pour le tirage et tout et tout quand même)

Message cité 1 fois
Message édité par peterpan62 le 09-01-2007 à 19:17:09
n°1410973
peterpan62
Posté le 14-01-2007 à 22:59:41  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

bon, on va me trouver un rien collectionneur ... mais j'ai encore craqué, je voulais savoir à quoi ressemblais la .. chose....  
 
alors voila mon nouveau jouet . bon, il est arrivé cassé, alors démontage, nettoyage complet, redressement de la bague de map, d'un flasque de protection, et remontage.. ça marche enfin.... (j'ai pris des photos, je mettrais la procédure, ça peut servir) .... pas encore une seule photo prise avec, mais voici déja la bête .... il pese 1.4kg .....
carl zeiss jena SONNAR, 180mm/f2.8, prévu pour me moyen format, monture pentacon 6, avec un adaptateur M42 .. il a donc sa place ici ;)
 
http://img244.imageshack.us/img244/2488/zeiss180mmf28pentaconsuzr1.jpg
 
bon, pas top discret, mais ... bon... faut ce qu'il faut....  
ai hate de l'essayer moi....
peter...et pan


Message édité par peterpan62 le 14-01-2007 à 23:01:31
n°1497649
peterpan62
Posté le 27-02-2007 à 13:11:23  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

démontage d'objo??  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable: quelqu'un parle de démontage d'objos ????  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable: ......
 
 :lol: .. c'est effectivement une drogue ... le conseil, y aller lentement, et chaque fois que tu dévisse un truc (surtout du coté de la mise au point) bien repérer la position exacte des éléments les uns par rapport aux autres pour une position donnée (map sur l'infini ou map mini) .... ensuite, patience.... et ... calme olympien  :lol:
 
PS : le porst, c'est effectivement le même, mais je ne le connais qu'en M42 ... pas en T2 (dont l'adaptateur est plus long que le M42). Sinon, j'en suis toujours fou de cet objo, un vrai régal et un pur plaisir ;)


Message édité par peterpan62 le 27-02-2007 à 14:36:44
n°1584286
peterpan62
Posté le 03-04-2007 à 16:20:14  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Zeitin a écrit :

ça m'a l'air d'être ça, merci stingray.
Deux tites photos de l'objectif, il a bien une protubérance sur le côté.
http://img352.imageshack.us/img352 [...] 076no6.jpg
http://img372.imageshack.us/img372 [...] 963fm7.jpg
Une question peut être conne, est-ce que c'est possible de monter un objectif comme celui là sur un pentax en monture K (il n'y a pas de bague je pense, mais en traficotant la monture...)


en plus, d'apres ta photo, les vis de démontage de la monture me semblent etre à l'intérieur de la bayonette, ce qui veut dire que ces fixations vont se retrouver dans la bayo du pentax (qui est d'un diametre plus grand me semble t'il) et que tu ne pourras pas t'en servir pour refixer la nouvelle bayo....  ça risque d'etre du gros bricollage .....  
pour adapter des optiques, il vaut mieux avoir des vis de fixation de la mayo positionnées à l'extérieur de la bayonette, sur la partie platte, il est ainsi "facile" de refixer une bague M42 avec la bonne monture en l'adaptant un peu, et en rajoutant une calle de la bonne épaisseur ...
peter...et pan


Message édité par peterpan62 le 03-04-2007 à 16:30:35
n°1644614
peterpan62
Posté le 03-05-2007 à 19:17:03  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

pas de soucis, mais à mon humble avis, il est en monture contax/yashica ....  adaptation par démontage complet de la minture à prévoir donc, sauf pour les possesseurs de canon pour qui il existe une bague d'adaptation ;)

 

[EDIT] après vérification, je confirme, c'est bien un zeiss tessar pour contax/yashica, avec pare soleil intégré, comme le 180/2.8 en monture identique. par contre, il est carrément sur-évalué  :jap: , il est au prix du sonnar 180mm/f2.8 ....  si tu le veux, je pense que tu peux le trouver quasi neuf en achat immédiat à moins de 200 euros en cherchant un peu


Message édité par peterpan62 le 03-05-2007 à 19:21:50
n°1713273
peterpan62
Posté le 31-05-2007 à 17:28:38  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

en fait, je pense que les pentacons, que se soient le 180 ou le 300 sont conçus exactement de la meme manière. Et comme j'ai démonté mon 180 P6, je devrai pouvoir rédiger la procédure complete ... j'avais pris des photos du démontage qui et loin d'etre enfantin, mais trop complexe quant on a compris le principe ... je vous rédige ça .... et j'essaie de le poster ce soir


---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°1717732
peterpan62
Posté le 02-06-2007 à 00:49:54  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

hop, le démontage du zeiss 180mm/f2.8 en monture pentacon 6 .. désolé, je n'ai pas été jusqu'à démonter le diaph ..... mais déja, on s'en approche .. je pense que le 300 est conçu sur le même modèle ..  
 
http://img117.imageshack.us/img117/6627/demontagezeissp6ou1.th.jpg
 
 
[EDIT] je sais, j'avais du boire en prenant les photos !!!!  :fou:  .. en fait, elles sont faites avec un vieux nikon coolpix 950 .. pas de stabilisateur la dessus ..  :pfff:


Message édité par peterpan62 le 02-06-2007 à 00:58:03

---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°2116797
peterpan62
Posté le 29-11-2007 à 13:02:43  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

AMDBill a écrit :

t es chez sony ? alpha 100 ?


nan, la "vieille école" .. minolta D7D .... dont l'alpha 700 est (tres) inspiré
 

MoNgOoS3 a écrit :

Vos bagues s'enlève aussi facilement qu'un simple objectif EF? Parce que moi même en enlevant l'objectif, il faut forcer pas mal pour la retirer :/


sur canon, je ne sais pas, mais moi, oui, faut bien visser l'objo dessus (avant de les monter sur le boitier) et ensuite, montage et démontage comme un objo normal en plastique qu'on fait maintenant :lol:


Message édité par peterpan62 le 29-11-2007 à 13:03:11

---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°2167758
peterpan62
Posté le 19-12-2007 à 21:28:59  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

stingray3 a écrit :


+1, je suis même étonné que cela attaque le coating.  
Je me demande même si j'ai pas déjà fait un ptit nettoyage de lentille bien crade à l'acétone  :whistle:


si tu veux savoir, même le vinaigre d'alcool dilué attaque certains coatings : j'en ai fait la douloureuse expérience avec mon olympic 180mm ...  :cry: ... résultat : deux petits manques sur la lentille
 

Gizzzmo a écrit :

Je voulais savoir quelle était l'historique des montures minolta ? Les MD et MC notamment. Et leur compatibilité avec les reflex actuels.
 
Merci d'avance


la monture minolta MD (MC désigne juste les optiques en coating multicouche) date des premiers reflex de la marque : SRT 100 (vers 1966 me semble t'il), puis tous ceux qui ont suivis, jusqu'au dernier en mise au point manuelle, le X700 je crois.  
Ensuite, changement de monture (plus large, pour le passage de la came AF qui se fait depuis le boitier, et avec des contacts de MaP et de renseignement de diaph, puis ensuite, avec les D7D et D5D de distance de mise au point pour les flash) pour tous les boitiers AF.  
Les deux montures sont incompatibles et de tirage optique incompatibles (MD : 43.5mm et AF 44.5mm) pour qu'une bague puisse exister et permettre de monter des optiques MD sur les boitiers AF.
Les seuls adaptateurs permettant de le faire integrent une lentille permettant de rattraper le tirage optique, mais qui dégrade sévèrement la qualité de ce qui est monté derriere. Seule solution donc : l'adaptation par démontage de la monture .........

Message cité 2 fois
Message édité par peterpan62 le 19-12-2007 à 21:36:01

---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°2239692
peterpan62
Posté le 18-01-2008 à 15:56:41  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

le démontage de l'helios n'est, de mémoire, pas tres compliqué ...  d'autant qu'il me semble bien que tu n'es pas obligé de le désosser copletement pour arriver à l'hélicoïde


---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°2246371
peterpan62
Posté le 21-01-2008 à 21:46:48  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

patpfl a écrit :

Salut à tous, je suis nouveau... Soyez tolérants!!! Je cherche un Takumar 135 2,5 SMC ou/et un Carl Zeiss 2,8... Pour mettre devant un D200... Est-ce que quelqu'un a essayé le Minolta 135  2,8 MF? Merci


salut, et bienvenu  ici  :hello:  
 
j'ai utilisé le minolta 135mm/f2.8 durant des années... et c'est une merveille ... de même que les 135mm que tu recherches ;) ....  par contre, j'ai bien peur d'avoir une mauvaise nouvelle pour toi  :sweat: .....
 
les nikons ne permettent pas (à moins de grosse modif des objectifs) de monter du M42 ou un objectif d'une autre marque dessus, sans voir définitivement s'envoler toute possibilité de concerver la mise au point à l'infini : la distance "objectif/plan film" des boitiers NIKON est en effet plus grande que celle des boitiers "standards".
J'explique : - distance objectif/film du M42 : 45.46mm
                - distance objectif/film de NIKON : 46.50mm
 
ce qui fait que si tu montes un objectif M42 sur ton D200, il sera trop "loin" du film de 1mm ... et donc, la zone de mise au point possible sera décallée vers le boitier (si la mise au point mini d'un objo etait de 1metre, elle risque de se retrouver vers 40 ou 50cm, et la mise au point la plus loinatine pour un 135mm à quelques dizaines de metres dans le meilleur des cas)
autre possibilité : des bagues avec une lentille qui rattrape ça, mais là, c'est en qualité que tu perds concidérablement ........
 
et derniere option ...  le bricolage et l'adaptation pure et dure par démontage de la monture d'origine pour y remonter une NIKON et récupérer (tous les coups sont permis : suppréssion de bagues d'épaisseur, limage, usinage ..) le millimetre manquant...
 
voila, désolé  :cry:  
 
peter...et pan


---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°2570091
peterpan62
Posté le 05-06-2008 à 13:44:45  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

izn0 a écrit :

J'ai peté mon flek hier lors d'une séance macro dans les champs, je suis vert !! j'ai le bloc optique qui c'est devissé, et je crois que l'axe servant à fermer le diaph c'est peté :/  
Pas encore eut le temps de faire une autopsie, je vais me pencher la dessus ce week end, mais ça me fais grave ch*** !
 
Mon objo macro fétiche etant cassé, je me susi rabattu sur un bete H44 M à PO ou pas loin...
 
http://farm4.static.flickr.com/319 [...] b94243.jpg


 mon flekt 20 est toujours sur l'étagère .. toujours HS aussi ....  apres une chute, pas de vis du filtre faussé, donc, lentilles avant non démontables, et une pieces derriere celles ci est cassée, celle qui, justement, les tenaient en position ...  et en faisant la map, comme toi, le bloc optique s'est dévissé ..... presque un an que je ne peux plus m'en servir  :cry:  .. et pas le temps pour un gros démontage .... :(


---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°2584635
peterpan62
Posté le 11-06-2008 à 17:52:27  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

tonton_luxio a écrit :


 
YES  :D  
 
moi j'ai un pb avec le mien, il y a la partie droite de la photo qui est moins nette que la partie gauche.
Apparemment pb de décentrement.
 
 
ta partie de démontage a été facile ? ca ressemble à du flek 2.4/35mm (peut être que tu ne l'as jamais fait)


 
je ne peux répondre, je n'ai pas le 35mm  :whistle:  ... parceque sinon, j'ai déja démonté tous mes objos  :D  
nan, le démontage est tout sauf facile  :fou:  .. sauf que le début du démontage a été ...... imprévu (le bloc optique m'est resté dans mes mains en dévissant un pare soleil ....)
 
pour le centrage, maintenant que j'ai vu comment c'était fait, je peux comprendre ce qui se passe ....  le bloc optique est juste posé dans son logement, et un choc peut tres bien le faire bouger légèrement .....  j'essaie de faire ça ce soir ... parce que je bosse 16 heures par jour en ce moment, et ça commence à me ..  :fou: sévèrement ...  alors aujourd'hui, je ne vais bosser qu'à mi-temps : que 12 heures  :lol:  
 
peter...et pan

Message cité 1 fois
Message édité par peterpan62 le 11-06-2008 à 17:53:23

---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°2778204
peterpan62
Posté le 05-09-2008 à 21:44:06  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Gabriel Bouvigne a écrit :

Bon, j'ai retrouvé, c'est le Mir-51M le 15mm. Mais par contre, ca ressemble à un fish:
http://www.optyczne.pl/index.html? [...] yp=0&moc=0


visiblement non, c'est un rectilinéaire .... (sans déformations) car son angle de prise de vue correspond à celui des 15mm ... par contre, il m'a l'air carrément introuvable comme bestiau  :ouch:
 
[EDIT]  et en parlant de flekt 20mm .... j'ai enfin réussi à remonter le mien correctement  :D .... je déconseille à tout le monde le démontage de cet engin, le système de réglage de la mise au point est une simple et totale horreur .... (une contre bague qui vient immobiliser l'ensemble support du bloc optique dans la bonne position .... et qui n'est accessible que quand le bloc optique est .... démonté ....  donc, essai; démontage, réglage, remontage, essai ....  et ainsi de suite .....)
 
mais j'ai retrouvé ma qualité d'image  :bounce: (ici à pleine ouverture f2.8)
 
http://img172.imageshack.us/img172/1900/gngnewr0.jpg
 
peter...et pan


Message édité par peterpan62 le 05-09-2008 à 21:53:15

---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°2934483
peterpan62
Posté le 28-11-2008 à 13:44:59  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Phenix jc a écrit :

CZJ SONNAR 180mm 2.8 MC
 
Pb classique semble-t-il, le diaphragme ne ferme pas au-delà de f8 :  
Quelqu'un aurait-il un petit tuto sous la main ?
De cet objectif, ou d'un autre de conception similaire.
En l'occurence, c'est celui-ci :
http://www.pbase.com/pganzel/image/41564788
http://www.pbase.com/pganzel/image/41055313
 
J'avais bien mis de côté le tuto de PeterPan, mais ça m'aide peu.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1283955
 
"In case of fire, the Olympia can be used to break down walls."
Ne faites pas la même erreur que moi : Vous penseriez que c'est une exagération, alors que pas du tout... [:vags]


c'est la version pentacon 6 qui pose problèmes? parce que je dois avoir des images du démontage aussi ... plus complexe, avec son espèce de câble de vélo pour le renvoi de commande du diaph ... un vrai casse-tête ....

Message cité 1 fois
Message édité par peterpan62 le 28-11-2008 à 15:24:59

---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°3009642
peterpan62
Posté le 14-01-2009 à 12:38:33  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

YannTHT a écrit :

Quelqu'un a-t-il la "datasheet" du CZJ Flektogon 20 / 2.8 ? En fait mon bloc optique n'est plus solidaire de la bague de la MAP. La bague tourne donc dans le vide et le bloc ne se translate plus. Je ne comprends pas le blocage en rotation entre la bague et le bloc (colle, encastrement..?) et n'y trouve pas l'accès.
 
Bref, je suis preneur d'un retour d'expérience.
Merci


j'ai toutes les photos du démontage et réglage du flekt 20mm/f2.8, mais par manque de temps pas eu le temps d'en faire un tuto ...  je suis deux jours sur lyon et ensuite, j'essaie de m'y mettre .......


---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon PowerShot S3 IS[Topic Unique] Nikon Capture NX
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700qualité et prix optiques numeriques
[Topic Unique] Canon EOS 30D(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR